Filipa līknes pārbaude
Albans Viljams Filipss bija ekonomikas profesors, kurš pētīja attiecības starp inflāciju un bezdarbu. Phillips pārbaudīja ekonomiskos datus, kas atspoguļo algu inflāciju un bezdarba līmeni Apvienotajā Karalistē. Izsekojot datus līknei attiecīgā biznesa cikla laikā, atklājās apgrieztas attiecības starp bezdarba līmeni un algu inflāciju; algas lēnām pieauga, kad bezdarba līmenis bija augsts, un straujāk, kad bezdarba līmenis bija zems. Šeit mēs apskatīsim Filipsa līkni un pārbaudīsim, cik laika gaitā ir izrādījušās precīzas bezdarba / algas attiecības.
Filipsa līknes loģika
Filipa atklājums šķiet intuitīvs. Kad augsts bezdarba līmenis, daudzi cilvēki meklē darbu, tāpēc darba devējiem nav jāpiedāvā augstas algas. Tas ir vēl viens veids, kā teikt, ka augsts bezdarba līmenis rada zemu algu inflāciju. Tāpat arī pretējais šķiet intuitīvs. Kad bezdarba līmenis ir zems, darbu meklē mazāk cilvēku. Darba devējiem, kas vēlas pieņemt darbā, ir jāpieliek algas, lai piesaistītu darbiniekus. (Lai iegūtu vairāk ieskatu, lasiet Makroekonomiskā analīze .)
Līknes pamats
Phillips izveidoja līkni, pamatojoties uz empīriskiem pierādījumiem. Viņš izpētīja korelāciju starp bezdarba līmeni un algu inflāciju Apvienotajā Karalistē no 1861. līdz 1957. gadam un ziņoja par rezultātiem 1958. gadā. Citu attīstīto valstu ekonomisti izmantoja Filipsa ideju veikt līdzīgus pētījumus savas valsts ekonomikai. Sākotnēji šī koncepcija tika apstiprināta un kļuva plaši pieņemta 60. gados.
Ietekme uz politiku attīstītajās ekonomikās
Kustība pa līkni, kad algas ekonomiskās ekspansijas periodos palielinājās straujāk nekā norma noteiktā nodarbinātības līmenī un lēnāka par normu ekonomikas lejupslīdes laikā, radīja domu, ka valdības politiku varētu izmantot, lai ietekmētu nodarbinātības līmeni un nodarbinātības līmeni. inflācijas līmenis. Īstenojot pareizo politiku, valdības cerēja panākt pastāvīgu līdzsvaru starp nodarbinātību un inflāciju, kas radītu labklājību ilgtermiņā. (Par saistīto lasījumu skatiet Peak-and-Trough analīzi .)
Lai sasniegtu un uzturētu šādu scenāriju, valdības stimulē ekonomiku samazināt bezdarbu. Šī darbība rada augstāku inflāciju. Kad inflācija sasniedz nepieņemamu līmeni, valdība pastiprina fiskālo politiku, kas samazina inflāciju un palielina bezdarbu. Ideālā gadījumā perfekta politika nodrošinātu optimālu līdzsvaru starp zemu inflācijas līmeni un augstu nodarbinātības līmeni. (Lai uzzinātu vairāk par valdības politiku, izlasiet rakstu Kas ir fiskālā politika? )
Teorija ir atspēkota un attīstīta
Ekonomisti Edmunds Filips un Miltons Frīdmens iepazīstināja ar pret teoriju. Viņi apgalvoja, ka darba devēji un algu saņēmēji lēmumus pamatoja ar inflācijas koriģēto pirktspēju. Saskaņā ar šo teoriju atalgojums palielinās vai pazeminās attiecībā pret darbaspēka pieprasījumu.
Septiņdesmitajos gados daudzās valstīs stagflācijas uzliesmojuma rezultātā vienlaicīgi notika augsts inflācijas līmenis un augsts bezdarba līmenis, sagraujot priekšstatu par apgrieztu saistību starp šiem diviem mainīgajiem. Šķita, ka stagflācija apstiprina arī Filipsa un Frīdmena izteikto ideju, jo algas pieauga vienlaikus ar inflāciju, turpretī iepriekšējie teorētiķi bija gaidījuši, ka algas kritīsies, pieaugot bezdarbam. (Lai iegūtu vairāk, izlasiet rakstu Stagflācijas pārbaude .)
Mūsdienās sākotnējā Filipsa līkne joprojām tiek izmantota īstermiņa scenārijos, pieņemot prātu, ka valdības politikas veidotāji var manipulēt ar ekonomiku tikai īslaicīgi. Tagad to bieži dēvē par "īstermiņa Filipsa līkni" vai "cerību papildināto Filipsa līkni". Atsauce uz inflācijas palielināšanu ir atzīšana, ka līkne mainās, pieaugot inflācijai.
Šī nobīde noved pie ilgāka termiņa teorijas, ko bieži dēvē par "ilgtermiņa Filipsa līkni" vai bezpaātrinājuma bezdarba līmeni (NAIRU). Saskaņā ar šo teoriju tiek uzskatīts, ka pastāv bezdarba līmenis, kurā inflācija ir stabila.
Piemēram, ja bezdarbs ir augsts un ilgstoši saglabājas augsts saistībā ar augsto, bet stabilo inflācijas līmeni, Filipsa līkne mainās, lai atspoguļotu bezdarba līmeni, kas "dabiski" pavada augstāku inflācijas līmeni.
Bet pat attīstot ilgtermiņa scenāriju, Filipsa līkne joprojām ir nepilnīgs modelis. Lielākā daļa ekonomistu piekrīt NAIRU pamatotībai, taču tikai daži uzskata, ka ekonomiku var piesaistīt nemainīgam "dabiskam" bezdarba līmenim. Spēkā ir arī mūsdienu ekonomikas dinamika, un dažādas teorijas pretojas Filipam un Frīdmenam, jo monopolu un arodbiedrību rezultātā rodas situācijas, kad darba ņēmējiem ir maza vai vispār nav iespējas ietekmēt algas. Piemēram, ilgtermiņa arodbiedrību slēgts līgums, kas nosaka algu 12 USD stundā, nedod darba ņēmējiem iespēju vienoties par algu. Ja viņi vēlas darbu, viņi pieņem atalgojuma likmi. Šādā gadījumā darbaspēka pieprasījumam nav nozīmes, un tas neietekmē algas.
Secinājums
Kamēr akadēmiskie argumenti un pretargumenti plūst uz priekšu un atpakaļ, turpina attīstīt jaunas teorijas. Ārpus akadēmiskās vides vēl nav noteikts empīriskais pierādījums par nodarbinātības un inflācijas izaicinājumiem, kā arī konfrontāciju ar ekonomiku visā pasaulē, kas liek domāt par politikas apvienošanu, kas nepieciešama, lai izveidotu un uzturētu ideālu ekonomiku.