Vai lētas importētas preces maksā amerikāņu darbu?

Dempings, prakse pārpludināt tirgu ar lētu importu, arvien vairāk un vairāk plašsaziņas līdzekļu uzmanības pievērš. Viens iemesls ir tas, ka tā ietekme ir pamanāmāka, pieaugot globālajai tirdzniecībai starp tautām. Šajā rakstā mēs apskatīsim dempingu no brīvā tirgus perspektīvas.

Dempings salīdzinājumā ar plēsonīgu cenu noteikšanu Dempings tiek vainots vietējās ražošanas iznīcināšanā, izraisot atlaišanu nozarēs, kas konkurē ar lētām ārzemju precēm. Parastais arguments apgalvo, ka produktiem ir negodīgas cenas - tas ir, ražotājvalsts tos pārdod zem pašizmaksas.

Šeit parādās problēmas. Plēsonīga cenu noteikšana notiek, ja preces tiek mērķtiecīgi pārdotas ar zaudējumiem, un tā ir izrādījusies kļūdaina ik uz soļa. Kad uzņēmums pārdod preces ar zaudējumiem, cerot uz vietējā tirgus nogalināšanu, tas parasti atsakās. Vairumā gadījumu patērētāji un ražotāji produktu pērk tāpēc, ka tas ir lētāks, un, kamēr patērētāji to izmanto, ražotāji ārzemju produktu starptautiskā tirgū pārdod par taisnīgu cenu.

Tāpēc uzņēmumam, kas izmanto plēsonīgu cenu noteikšanu, būtu jāpārdod zaudējumi katrai valstij, un tas var bankrotēt, pirms piespiest visus pārējos ražotājus. Dažus ražotājus var piespiest uz laiku slēgt, bet tie var ātri sākt darbību, kad uzņēmums, kas pārdod zaudējumus, ir spiests atkal paaugstināt cenas, lai gūtu peļņu.

Slikta nosaukuma piešķiršana tirdzniecībai Ja mēs pieņemam, ka dempings nenozīmē, ka precēm tiek noteikta cena pirms cenas, tas ir, preces, kuras cita valsts var padarīt lētākas nekā jebkura cita, tad pareizais vārds ir vienkārši “tirdzniecība”, nevis dempings. Pārdotā produkta daudzumam nav nozīmes. Cik vienalga veido dempings? Vai Toyota (NYSE: TM) ir vainīga dempingā, jo tik daudz amerikāņu pērk tās automašīnas?

Ja ārvalstu uzņēmums vai vietējais uzņēmums šajā sakarā ražo vairāk preču, nekā ir pieprasījums, tas nevar piespiest patērētājus pirkt. Ideja, ka uzņēmums "dempinga" preces tirgū, liek domāt, ka patērētājiem nav izvēles, vai pirkt, vai ne. Patiesībā tirgus pārpludināšana ar pārmērīgu piegādi, iespējams, tikai radīs lielus nepārdotos krājumus. Pēc tam šie krājumi var tikt diskontēti, lai tos notīrītu, garantējot, ka patērētāji saņem labu darījumu, bet galu galā samazinot ražotāja peļņu no šī produkta. (Lai uzzinātu vairāk par šo ekonomisko vienādojumu, izlasiet Piegādes un pieprasījuma likumu .)

Ņemot reālu piemēru, ir daudz izteikts par to, ka Ķīna “izmet” lētus tekstilizstrādājumus ārvalstu tirgos. Ķīna to var izdarīt, jo tās darbaspēka izmaksas ir neliela daļa no gandrīz katras citas valsts izmaksām. Ja strādājat tekstilizstrādājumu ražošanā, lētas ķīniešu preces var samazināt algu vai pat zaudēt darbu. Tas saprotams slikti. (Visi runā par globalizāciju, bet kas tā ir un kāpēc daži pret to iebilst ? Lai uzzinātu vairāk, izlasiet Kas ir starptautiskā tirdzniecība? )

Flip puse No otras puses, lēts imports nozīmē, ka vairāk amerikāņu bauda zemākas cenas veikalos, kur tiek tirgoti Ķīnas tekstilizstrādājumi, un cilvēki mazumtirdzniecībā pārdod vairāk. Mazumtirgotāji redz, ka viņu peļņas normas palielinās, un šo mazumtirgotāju investori redz daļu no peļņas. Daļu no šīs peļņas, kas iegūta no samazinātajām darbaspēka izmaksām Ķīnā, tērēs investori un mazumtirgotāji, tāpat kā ietaupījumi, ko patērētāji gūst. Tādā veidā "dempings" var kļūt par vispārēju ekonomikas ieguvumu. Turklāt resursus un darbaspēku, kas bija piesaistīts vietējai tekstilrūpniecībai, tagad var izmantot kaut kur ASV priekšrocībās.

Grūta izvēle Ar laiku Ķīnā algas var pieaugt un izraisīt atdzimšanu vietējā tirgū, jo viņu produkts kļūst dārgāks, vai varbūt cilvēki izvēlēsies ASV tekstilizstrādājumu kvalitāti virs importa cenas. Tikmēr labāk pāriet uz jomām, kur ir absolūtas vai salīdzinošas priekšrocības. Citiem vārdiem sakot, amerikāņu strādniekiem ir algu gaidas, kas padara tekstilizstrādājumus par nerentablu nozari, tāpēc viņiem jāatrod tāda nozare, kurā viņu algas ir pamatotas, vai jāpieņem zemākas algas. (Plašāku ieskatu skatiet sadaļā Kas ir salīdzinošās priekšrocības? )

Vienīgā izvēle ir subsidēt tekstilizstrādājumus ar nodokļu maksātāju naudu - izmantojot tarifus, kvotas vai tiešos valdības aizdevumus, drēbju sadārdzināšanu. Tas samazina katra amerikāņa algas, saglabājot dažus atlasītos amerikāņus. Diemžēl šis pēdējais gadījums ir standarta prakse valdībās, kurās darbojas spēcīgas arodbiedrības, kuras balso kā bloks vai situācijās, kad pastāv politisks viedoklis. (Lai uzzinātu visu, kas jums jāzina, sākot no dažādiem tarifu veidiem un beidzot ar to ietekmi uz vietējo ekonomiku, skatiet tarifu un tirdzniecības barjeru pamatus .)

Rūpniecības aizsardzība bez valdības Risinājums sliktākajam dempinga efektam - darbavietu zaudēšanai vietējā tirgū - var vienkārši būt produktu diferencēšana. Ja ir joma, kurā ārzemju produkti bieži tiek bojāti, tas ir patērētāju drošībā. Komponenti un produkti, kurus ir viegli izgatavot masveidā, bieži tiek novirzīti jaunattīstības valstīm, kur darbaspēks ir lētāks. Tā kā šo valstu konkurence ir sīva, stūri bieži tiek sagriezti. Tā rezultātā izstrādājumos var tikt izmantotas nedrošas ķīmiskas vielas vai vienkārši zemākas kvalitātes komponenti, kas noved pie zemākas produktu kvalitātes.

Negatīvs šo produktu uztvere viediem amerikāņu ražotājiem dod priekšrocības. Ja pietiekami daudz cilvēku pagriežas par labāku dolāra vērtību, kas izgatavots no “izgatavots ____” izstrādājumiem, tad Amerikas ražotājiem ir papildu iespēja diferencēt savu produktu. Svina krāsas rotaļlietu skandālā 2007. gadā amerikāņu ražotāji, kuri cieta ilgi, redzēja milzīgu pasūtījumu lēcienu. Viņu augstvērtīgās (bieži ar rokām darinātās) rotaļlietas bija piemaksas vērtas ne tikai tāpēc, ka tās bija labas rotaļlietas, bet arī tāpēc, ka tika uzskatītas par drošākām. Ķīnas rotaļlietu uzņēmumi, no kuriem daži bija ražojuši rotaļlietas ar nedrošu svina daudzumu un pārdevuši tās ASV, sāka stingrākus standartus, lai padarītu viņu produktus drošākus. Tomēr priekšrocība, ko šajā laikā varēja gūt amerikāņu uzņēmumi, liek domāt, ka vienmēr būs tirgus vietējam ražojumam, kurš var atšķirties no ārvalstu konkurences tādā veidā, kas attaisno augstāku cenu.

Bottom Line Cheap imports palīdz personai ar ierobežotu budžetu meklēt labāko dolāra vērtību. Tās var sāpināt to darba ņēmēju algas, kas strādājošos nozarēs izstumj no ārzemju konkurences, taču šī samazinātā alga arī tālāk nonāks iepirkšanās centrā šīs pašas konkurences dēļ. Būtībā maza grupa cietīs vairāk labā, un šīs ciešanas var ietvert pārkvalifikāciju un darba meklēšanu, ja viņu nozare tiek pilnībā izspiesta. Tarifi un antidempinga kvotas tomēr daudziem kaitē par labu dažiem.

Ja vietējās rūpniecības nozares izmirst, tas notiek tāpēc, ka patērētājs nevēlas maksāt prēmiju par šī produkta Amerikas līdzinieku. Ja cilvēki vēlas amerikāņu ražotas preces, būs niša diferencētiem vietējiem zīmoliem - niša, ko patērētāji rada ar pieprasījuma palīdzību, nevis ar kādas valdības iniciatīvas palīdzību. Tikai ar diferenciācijas palīdzību šie "zemākās klases" produkti var izdzīvot. Dempings, starptautiskā tirdzniecība ar citu vārdu nav no kā baidīties. Drīzāk vietējām rūpniecībām vajadzētu mudināt ieviest jauninājumus un meklēt konkurētspējīgas un salīdzinošas priekšrocības. Tarifi un antidempinga kvotas, savukārt, ir stagnācijas un nodokļu maksātāju glābšanas recepte. (Lai iegūtu papildinformāciju, apskatiet brīvos tirgus: Cik maksā?)