Kriptovalūta mums ir atgriezusi 300 gadus: Krugmens

Kriptovalūtas ir ieguvušas lielu kritiku Nobela prēmijas laureātam ekonomistam Polam Krugmanam. Neskatoties uz daudzsološo moderno bloķēšanas tehnoloģiju, kas ir kriptovalūtu pamatā, viņš apgalvo, ka kriptovalūtas ir "noteikušas monetāro sistēmu par 300 gadiem". (Skatīt arī: Nobela uzvarētāji ir ekonomiskās balvas .)

The New York Times rakstītajā izdevumā slepkava savu kriptovalūtas skepsi galvenokārt attiecina uz diviem faktoriem: darījuma izmaksām un piesiešanas neesamību.

“Kriptogrāfijas padara darījumus sarežģītus”

Paužot bažas par augstajām darījumu izmaksām, kas saistītas ar tādām populārām kriptovalūtām kā bitcoin, Krugmans salīdzināja viņu darbu ar tradicionālajām norēķinu metodēm. Sākot ar dārgmetālu monētām, kas izkaltas no zelta un sudraba, kuru ražošanai bija nepieciešama drošība, kā arī resursi, berzi mazināja banknošu laišana apgrozībā, ko garantēja centrālās bankas rezerves. Vērtību plūsma tika izlīdzināta, ieviešot čekus, kam sekoja kredītkartes un citas digitālās naudas pārskaitīšanas metodes. Visu šādu monetāro režīmu attīstība turpinājās, lai samazinātu darījumu sarežģītību un berzi.

Pēc Krugmana domām, kriptovalūtas virzās pretēji, jo liek darījumu apstrādei pieskaitīt vairākas pieskaitāmās izmaksas. Piemēram, bitcoin maksājumiem ir jāsniedz pilnīga iepriekšējo darījumu vēsture. Resursu ietilpīgas ieguves metodes, kas ir neatņemamas kriptovalūtas ekonomikā, procesu vēl vairāk sarežģī. Jaunu bitcoīnu ieguve ar katru dienu kļūst dārgāka. Šie ir daži no reālistiskiem izmantošanas gadījumiem, kuri, pēc Krugmana uzskatiem, veic “vismodernākās tehnoloģijas izmantošanu, lai monetāro sistēmu atjaunotu 300 gadu laikā”.

To iestāžu anonīmais raksturs, kuras izsniedz kriptovalūtu, ir vēl viens liels trūkums salīdzinājumā ar reālās pasaules bankām un valdībām, kas izdod fiat valūtas parādzīmes. Indivīdiem ir augstāks uzticības līmenis viņu valūtas banknošu pirktspējai, salīdzinot ar viņu šifrēšanas žetoniem, kas dažu stundu laikā redz savvaļas cenu svārstības. Tradicionālās valūtas darījumos iesaistītās vienības, piemēram, banka, kas piedāvā krājkontu naudas iemaksai, joprojām ir augstas privātpersonu uzticības līmenī, salīdzinot ar mazāk pazīstamu firmu, kas virtuālajā pasaulē pārvalda kriptovalūtas žetonus. Balstoties uz šiem novērojumiem, Krugmans jautā: “Kāpēc tad mainīt uz naudas formu, kas darbojas daudz mazāk labi?”

'Nav rezerves dublēšanai'

Krugmans arī norāda, ka kriptovalūtām nav piemērotu rezervju, kas rada piesaistes problēmu. Ja vairums kriptogrāfijas turētāju sāk monētu izgāšanu, lejupejošajai spirālei, iespējams, trūkst piemērotu rezervju. Neskatoties uz lielajiem vērtējumiem un aizvien pieaugošo pieņemšanu, kriptovalūtas tiek turētas kā spekulatīvas spēles, nevis patiesas vērtības maiņas vide, kas piedāvā reālu noderīgumu.

Tomēr Krugmans kriptovalūtu nesauc par burbuli. Viņš to salīdzina ar zeltu, kas tradicionāli tiek izmantots kā efektīvs rezerves līdzeklis naudas vietā, bet saglabā savu vērtību, neizmantojot to kā naudu. Krugmans nobeidz, jautājot: “Kādu problēmu atrisina kriptovalūta? Nemēģiniet tikai kliegt skeptiķus ar tehnobabu un liberāļu derva maisījumu. ”(Skat. Arī: Vai Paulam Krugmanam ir taisnība, ka Bitcoin ir bezjēdzīgi? )

Ieguldījumi kriptovalūtās un sākotnējos monētu piedāvājumos ("ICO") ir ļoti riskanti un spekulatīvi, un šis raksts nav Investopedia vai rakstnieka ieteikums ieguldīt kriptovalūtās vai ICO. Tā kā katra indivīda situācija ir unikāla, pirms finanšu lēmumu pieņemšanas vienmēr jākonsultējas ar kvalificētu speciālistu. Investopedia nesniedz nekādas garantijas un garantijas attiecībā uz šeit ietvertās informācijas precizitāti vai savlaicīgumu. Sākot ar šī raksta rakstīšanu, autoram nav kriptovalūtu.