Noteikta ļaunprātīga datoru izmantošana
Datoru ļaunprātīga izmantošana ir datora izmantošana, lai izdarītu kaut ko nepareizu vai nelikumīgu. Datoru ļaunprātīgas izmantošanas piemēri ir datora izmantošana, lai atklātu personiski identificējamu informāciju (PII), piemēram, sociālās apdrošināšanas numurus, datora lietošana, lai mainītu kādam citam piederošas vietnes saturu, apzināti inficējot vienu datoru ar tārpu, kas izplatīsies citos datoros, izmantojot datoru, lai nelikumīgi koplietotu ar autortiesībām aizsargātas preces, un izmantojot vienu datoru, lai iegūtu neatļautu piekļuvi citam. Citi datoru ļaunprātīgas izmantošanas piemēri ietver kiberhuligānismu un darba datora izmantošanu personīgiem uzdevumiem uzņēmuma laikā.
Cilvēki, kas ļaunprātīgi izmanto datoru, iespējams, pārkāpj universitāšu, uzņēmuma politikas vai federālos likumus. Reaģēšana uz datora ļaunprātīgu izmantošanu ietver identificējošo (-os) datoru (-us) un pēc tam mēģinājumu identificēt atsevišķu (-us) pāridarītāju.
Datoru ļaunprātīgas izmantošanas novēršana
Dažās datoru ļaunprātīgas izmantošanas definīcijās datornoziegumi tiek uzskatīti par datoru ļaunprātīgas izmantošanas veidiem. Citas definīcijas abas uzskata par pilnīgi atšķirīgām, datoru ļaunprātīgu izmantošanu saucot par negodīgu vai neētisku, bet datornoziegumu - par nelikumīgu. Šiem viedokļiem nav nozīmes; tomēr, runājot par federālo likumu, kas regulē datoru ļaunprātīgu izmantošanu: 1984. gada Likums par datoru krāpšanu un ļaunprātīgu izmantošanu (CFAA).
1984. gada Likums par datoru krāpšanu un ļaunprātīgu izmantošanu
CAFA nosaka kriminālatbildību par dažiem datoru ļaunprātīgas izmantošanas veidiem, aizliedzot datoru un tīklu “neatļautu piekļuvi”. Likums ir izmantots, lai sekmīgi sāktu kriminālvajāšanu gan pret augsta, gan zema līmeņa hakeriem gan civillietās, gan krimināllietās. Piemēram, agri, piemēram, likums tika izmantots, lai notiesātu cilvēku, kurš 1988. gadā izlaida pirmo datoru tārpu. Tomēr gadu gaitā likuma nenoteiktība ir izraisījusi tik bargus sodus kā gadu desmitiem cietumā par nelieliem pārkāpumiem, kas nav izraisījuši ekonomisku vai fizisku kaitējumu.
Kamēr likums bija paredzēts kriminālvajāšanai pret hakeriem, kuri izdara datoru ļaunprātīgu izmantošanu, nozagot vērtīgu informāciju vai nodarot zaudējumus, kad viņi ielaužas datorsistēmā. Kongress ir piecas reizes paplašinājis CAFA, lai darbības, kas savulaik bija izdarījušas pārkāpumus, tagad būtu federālas krimināllietas, un ikdienas lietotājus varētu sodīt par nelieliem lietojumprogrammas pakalpojumu noteikumu pārkāpumiem.
Akts padara melus melus, piemēram, par jūsu vecuma vai svara pazemināšanu iepazīšanās vietnē par noziegumu. Tas arī liek pārkāpt uzņēmuma politiku par darba datora izmantošanu personīgai lietošanai. Ja likumu plaši īstenotu, gandrīz katrs Amerikas balto apkaklīšu strādnieks būtu cietumā par datora ļaunprātīgu izmantošanu. Tā kā tas tiek patvaļīgi un dažreiz pārmērīgi izpildīts, federālie tiesneši un zinātnieki ir aizstāvējuši likumu mainīšanu, lai dekriminalizētu dienesta noteikumu pārkāpumus. Viens no šķēršļiem likuma atvieglošanai ir bijusi to korporāciju pretestība, kuras no tā gūst labumu. Vienā no CAFA izmaiņām 1994. gadā tika izdarīti grozījumi likumā, lai atļautu civilprasības, dodot korporācijām iespēju iesūdzēt tiesā darbiniekus, kuri zog uzņēmuma noslēpumus.
Datoru ļaunprātīgas izmantošanas piemēri
Incidents, par kuru daudzi cilvēki, iespējams, neuzskatīja par datora ļaunprātīgu izmantošanu, rada viltus sociālo mediju kontu. Ja sociālo mediju pakalpojuma noteikumi un nosacījumi liek lietotājiem, izveidojot kontu, sniegt precīzu informāciju par viņu identitāti, pret viņiem var saukt pie atbildības CAFA. Šis iznākums ir maz ticams, ja persona neizmanto viltotu kontu ļaunprātīgiem mērķiem, piemēram, kiberhuligānismam, taču tā ir iespēja - un šī iespēja tikt sauktam pie atbildības par kaut ko tik mazsvarīgu, jo tikai viltota konta izveidošana ir galvenā CAFA problēma. . Advokāti ir spējuši izmantot likuma nepilnības, lai aizstāvētu klientus, kurus, iespējams, vajadzēja sodīt, un prokurori ir spējuši izmantot likumu, lai iegūtu sodāmību par nelieliem incidentiem.
Vispazīstamākais datoru krāpšanas un ļaunprātīgas izmantošanas likuma paplašināšanas neparedzēto seku piemērs bija draudi par 35 gadu cietumsodu interneta aktīvistam Āronam Svartsam par iespējamu miljonu akadēmisko rakstu lejupielādi, kuriem piekļuve tika ierobežota, izmantojot abonēšanas pakalpojumu, iespējams, ar nolūku tos brīvi izplatīt. Varētu apgalvot, ka Swartz iespējamās darbības būtu uzskatāmas par zādzībām, bet vai ierosinātais sods atbilda apgalvotajam noziegumam? Likās, ka Svarcs tā nedomāja - viņš atņēma savu dzīvību, pirms lietu varēja nodot tiesai.
Investīciju kontu salīdzināšana Piegādātāja nosaukums Apraksts Reklāmdevēja atklāšana × Piedāvājumi, kas parādās šajā tabulā, ir no partnerībām, no kurām Investtopedia saņem kompensāciju.