80% no ICO ir izkrāpšana: ziņojums

Nesenajā pētījumā, kas balstīts uz publiski pieejamu informāciju un avotiem, tiek apgalvots, ka gandrīz 80 procenti no sākotnējiem monētu piedāvājumiem (ICO) ir krāpniecības, un tikai niecīgiem 8 procentiem no peldošajām SIO izdodas sasniegt tirdzniecības posmu dažādās kriptovalūtu biržās.

Ņujorkā bāzētais Satis Group LLC, vadošais ICO konsultāciju uzņēmums, kas darbojas arī kā uz digitālajiem aktīviem vērsta investīciju banka, veica pētījumu, pamatojoties uz publiski pieejamiem avotiem.

SIO izpēte

Pētījums tika veikts, atlasot ICO, kuru minimālā tirgus robeža bija USD 50 miljoni un no kuriem bija paredzēts uzsākt aktīvu tirdzniecību. Pēc tam šie ICO tika iedalīti sešās dažādās grupās, proti, Scam, Failed, Gone Dead, Dwindling, Solījumi un Veiksmīgi.

Pirmās trīs grupas veidoja to SIO daļu, kas veidoja grupu “Neizdevās uzskaitīt” - tas ir, tās vispār neizdevās uzskaitīt un tirgot. Pēdējās trīs grupas veidoja SIO daļu, kuru var saukt par “Succeched to List”, kad tās devās uz sarakstu un veica tirdzniecību norādītajās virtuālajās valūtas biržās, kaut arī ar atšķirīgiem gala rezultātiem pēc kotēšanas.

Pētījums definē Scam ICO kā tādus, kas pauda parasto pieejamību, tāpat kā jebkurš standarta ICO bez parastajiem reklāmas pasākumiem bez redzamiem sarkaniem karodziņiem. Tomēr tie izrādījās izkrāpšana. Neveiksmīgās SIO bija tās, kurām ICO procesa laikā izdevās piesaistīt pilnīgu / daļēju finansējumu, taču tās nepabeidza visu procesu un tika pamestas pusceļā un / vai atmaksāja ieguldītāju naudu nepietiekama SIO finansējuma dēļ. Gone Dead arī izdevās piesaistīt naudu, kā tas bija nepieciešams, izmantojot standarta ICO procesu, bet citu izaicinājumu un sarežģītības dēļ neizdevās iekļaut biržas sarakstā nepieciešamajai tirdzniecībai. (Skat. Arī katru dienu kriptovalūtas izkrāpšanā zaudētos 9 miljonus dolāru.)

Starp vēlāko triju grupu, kas iekļuva biržās, sarūkošos SIO definē kā tādus, kuriem “bija viens vai mazāk no šādiem panākumu kritērijiem: ķēdes / sadalītas virsgrāmatas izvietošana (vismaz testā / beta versijā) (vismaz pamata slāņa protokola gadījumā) vai produkta / platformas gadījumā (lietojumprogrammas / utilītas marķiera gadījumā), viņu tīmekļa vietnē bija ievietots caurspīdīgs projekta ceļvedis, un apkārtējā trīs mēnešu periodā tika veiktas Github koda aktivitātes, ” kurus viņi dēvē par veiksmes kritērijiem. Tad solot, ka ICO ietvers divus kritērijus, un visbeidzot Veiksmīgajiem, protams, būs visi kritēriji.

Pētījuma rezultāti atklāj, ka visā pīrāgā milzīgs 81 procents ICO izrādījās krāpšana. Vēl 6 procenti iekļuva kategorijā Neizdevās, bet 5 procentos - Gone Dead, ņemot vērā, ka kopējais grupas “Neveiksmīgums sarakstā” ir 92 procenti. (Lai uzzinātu vairāk, skatiet Kas ir kriptovalūtas izejas krāpšana? Kā jūs to pamanāt.)

Tikai aptuveni 8 procenti devās tirdzniecībā norādītajās kriptovalūtu biržās. No šiem 8 procentiem, kas tirgojās, 4, 4 procenti tika klasificēti kā sarūk, savukārt 1, 8 procenti tika apzīmēti kā daudzsološi, bet pārējie 1, 9 procenti izrādījās veiksmīgi. Starp šo grupu, kurā ietilpst 187 SIO, 63 (34 procenti) kvalificējās kā Dwindling, 37 (20 procenti) kvalificējami kā daudzsološi, un 87 (47 procenti) tika atzīti par veiksmīgiem.

Pētījumā sīkāk tiek aplūkotas dažādu tirgus maksimālo robežu kategorijas “Succeched to List” grupai.

24 ICO, kuru tirgus maksimālā robeža pārsniedz USD 1 miljardu, tika atzīti par veiksmīgiem 19 (79 procenti), no kuriem 19 (79 procenti) bija veiksmīgi, 5 (21 procents) tika dēvēti par daudzsološiem, bet neviens - par sarūkošajiem.

Starp 12 ICO, kuriem bija “veiksmīgs iekļaut sarakstā”, kuru tirgus maksimālā robeža bija no 500 miljoniem USD līdz 1 miljardam USD, 9 (75 procenti) bija veiksmīgi, 1 (8 procenti) bija daudzsološi, un 2 (17 procenti) izrādījās mazinājušies. .

Otrkārt, starp 76 SCO, kuriem bija “Succeched to List”, kuru tirgus maksimālā robeža bija no USD 50 līdz 100 miljoniem, tikai 18 (24 procenti) bija veiksmīgi, 17 (22 procenti) bija daudzsološi, bet vairākums - 41 Tika konstatēts, ka (54 procenti) samazinās.

Sadalījums norāda, ka pat mazajos 8 procentos no SIO, kurus izdevās iekļaut biržās, lielākais veiksmīgo SIO īpatsvars bija tām, kuras tika augstāk novērtētas tirgus griestu ziņā. Veiksmīgu SIO īpatsvars samazinās lineāri, jo samazinās ICO tirgus maksimālais lielums.

Pretēji ICO samazinās. Augstākajā tirgus ierobežojumu kategorijā - USD 1 miljards plus - nebija sarūkošu SIO, to proporcija palielinās, samazinoties tirgus maksimālās robežas diapazonam, un viņi ieņēma maksimālo daļu zemākajā tirgus robežas diapazonā no USD 50 miljoniem līdz USD 100 miljoniem, kā norādīts pētījuma rezultātos. (Lai iegūtu vairāk, skatiet Uzmanieties no šīm piecām Bitcoin veida izkrāpšanām.)

Ieguldījumi kriptovalūtās un sākotnējos monētu piedāvājumos ("ICO") ir ļoti riskanti un spekulatīvi, un šis raksts nav Investopedia vai rakstnieka ieteikums ieguldīt kriptovalūtās vai ICO. Tā kā katra indivīda situācija ir unikāla, pirms finanšu lēmumu pieņemšanas vienmēr jākonsultējas ar kvalificētu speciālistu. Investopedia nesniedz nekādas garantijas un garantijas attiecībā uz šeit ietvertās informācijas precizitāti vai savlaicīgumu. Sākot ar šī raksta rakstīšanu, autoram nav kriptovalūtu.