Racionalitātes paradokss
Racionalitātes paradokss ir novērojums spēļu teorijā un eksperimentālajā ekonomikā, ka spēlētāji, kuri izdara neracionālu vai naivu izvēli, bieži saņem labākus atalgojumus un ka tie, kuri izdara racionālu izvēli, ko prognozē atpakaļejoša indukcija, bieži saņem sliktākus rezultātus. Racionalitātes paradokss, šķiet, parāda, ka iracionalitātei vai vismaz šķietami neracionālai uzvedībai ir ieguvumi. Tas ir ierasts spēlēm, kurās ir Neša līdzsvars, kas rada vispārējus rezultātus, kas spēlētājiem atstāj sliktāku stāvokli nekā viņi varēja būt, ja viņi būtu izvēlējušies mazāk racionālākas individuālās stratēģijas. Kad spēlētāji nesasniedz gaidīto līdzsvara risinājumu, tas liek domāt, ka darbā ir kaut kas vairāk nekā tīri racionāls individuāls lēmums.
Taustiņu izņemšana
- Racionalitātes paradokss rodas, ja spēles individuāli racionālā stratēģija rada rezultātu, kas spēlētājiem ir mazāk vēlams, nekā tad, ja viņi būtu izdarījuši mazāk individuāli racionālu izvēli. Racionalitātes paradokss, šķiet, parāda, ka iracionalitātei ir ieguvumi.
- Racionalitātes paradokss liek domāt, ka spēlē ir kaut kas vairāk par racionālu individuālu izvēli. Vai nu izdarītās izvēles ir dažas, cik ne gluži racionālas, savā ziņā nav pilnīgi individuālas izvēles, vai arī abu kombinācija.
- Ekonomisti ir izstrādājuši vairākus pētījumu virzienus, kas var palīdzēt izskaidrot, kā un kāpēc izturēšanās atšķiras no spēles teorijas pilnās racionalitātes, ieskaitot uzvedības ekonomiku, jauno institucionālo ekonomiku un evolūcijas ekonomiku.
Racionalitātes paradoksa izpratne
Racionalitātes paradokss tiek konsekventi novērots eksperimentālos spēļu teorijas pētījumos, izmantojot tādas plaši pazīstamas spēles kā ieslodzītā dilemma, ceļotāja dilemma, pusdienotāja dilemma, sabiedrisko labumu spēle un simtkāju spēle - un tas uzsver intuīcijas un spriešanas pretrunas. starp racionālas izvēles teorijas un faktiskās uzvedības prognozēm.
Šāda šķietami neracionāla uzvedība var novest pie rezultātiem, kurus nevar izskaidrot ar teorijām, kuras balstās tikai uz individuālu racionālu izvēli. Tas, ka cilvēki ne vienmēr rīkojas racionāli, ir izaicinājums tradicionālajām ekonomikas un finanšu teorijām, kuras pieņem individuālu racionalitāti. Piemēram, sabiedrisko labumu teorija, kas lielā mērā attaisno sabiedrisko kārtību, paredz, ka indivīdi racionāli patērēs tik daudz pieejamo sabiedrisko labumu, cik vien iespējams, bet neviens par to nemaksās un neražos. Tomēr eksperimenti (un reālās pasaules pieredze) parāda, ka tas bieži tā nav.
Mēģinot izskaidrot šos rezultātus, tiek ievērotas divas galvenās pieejas. Daži tos uzskata par izaicinājumu individuālās izvēles racionalitātei un apgalvo, ka, lai pamudinātu cilvēkus izvēlēties iracionālus, ir jābūt izziņas aizspriedumiem. Citi maina racionālās izvēles individualitāti sociālajā kontekstā un apgalvo, ka formālās un neoficiālās sociālās institūcijas ir starpnieka individuālā izvēle.
Uzvedības ekonomika
Uzvedības ekonomika individuālos lēmumos skaidri ņem vērā psiholoģiskos faktorus. Dažādas kognitīvas novirzes, emocionāli stāvokļi vai vienkārša kļūdaina argumentācija ir novērotās uzvedības pamatcēloņi, kas atšķiras no spēles teorētiskās racionālās izvēles. Subjektiem vai nu trūkst racionālu spēju nonākt pie līdzsvara stratēģijas, vai arī tos vada neapzināti aizspriedumi, kas rodas no neracionāliem garīgiem procesiem, emocijām vai uzvedības paradumiem. Dažos gadījumos ir izstrādāti jauni modeļi, kas pielāgo tradicionālo spēļu teorijas loģiku, lai atspoguļotu šāda veida lēmumu pieņēmēju vēlmes.
Jaunā institucionālā ekonomika
Jaunā institucionālā ekonomika liecina, ka sociālā ietekme uz individuālo ekonomisko izvēli ir gandrīz visuresoša. Izņemot aizbēgušo vietu neapdzīvotā salā, ekonomiskie lēmumi parasti notiek daudzlīmeņu kolektīvo ekonomisko organizāciju un institūciju kontekstā, ieskaitot mājsaimniecības, ģimenes, biznesa firmas, klubus un politiskos apgabalus.
Racionālā izvēle spēles teorētiskā kontekstā, kurā nav konteksta, var ļoti atšķirties no racionālas izvēles, ko reāls indivīds pieradīs pie noteikta formālu un neformālu institucionālu noteikumu un uzvedības normu kopuma. Indivīda īpašā institucionālā stāvokļa ievērošana ievieš sava veida metaracionalitāti, kas vai nu ar dizainu, vai ar spontānu pasūtījumu ir vērsta uz visu grupas dalībnieku labvēlīgāku rezultātu sasniegšanu. Eksperimentālie subjekti neizbēgami ņem šo “bagāžu”, kad viņi piedalās spēlēs, un izvēlas stratēģijas, kas atspoguļo institucionālo kārtību, kuru viņi saprot, un ir pakļauti tai, kas jāievēro.
Evolūcijas ekonomika
Evolūcijas ekonomika mazina plaisu starp šīm jomām, jo tā balstās uz evolūcijas bioloģiju un evolūcijas psiholoģiju, lai izskaidrotu novirzes no individuālās racionālās izvēles. Saskaņā ar evolūcijas ekonomiku indivīdiem ir raksturīgi kognitīvie aizspriedumi, ko raksturo uzvedības ekonomika, un, pateicoties selektīvam evolūcijas spiedienam, kas rada adaptīvu reakciju, tiek veidoti formālie un neformālie ietvari, kurus pētījusi Jauno institucionālā ekonomika. Kognitīvie aizspriedumi un ekonomiskās institūcijas, kas izskaidro racionalitātes paradoksus, ir grupas evolūcijas stratēģijas, kuras var īpaši pielāgot, lai pārvarētu tos individuāli racionālos spēles teorētiskos līdzsvarus, kas ir kaitīgi grupai.
Investīciju kontu salīdzināšana Piegādātāja nosaukums Apraksts Reklāmdevēja atklāšana × Piedāvājumi, kas parādās šajā tabulā, ir no partnerībām, no kurām Investtopedia saņem kompensāciju.