Tirgus ekonomika salīdzinājumā ar komandu ekonomiku: kāda ir atšķirība?

Tirgus ekonomika un vadības ekonomika ekonomiskās aktivitātes organizācijā ieņem divas polārās galējības. Galvenās atšķirības ir darba dalījumā vai ražošanas faktoros un mehānismos, kas nosaka cenas. Aktivitāte tirgus ekonomikā nav plānota; to neorganizē neviena centrālā iestāde, bet to nosaka preču un pakalpojumu piedāvājums un pieprasījums. Amerikas Savienotās Valstis, Anglija un Japāna ir visi tirgus ekonomikas piemēri.

Alternatīvi komandu ekonomiku organizē centralizēta valdība, kurai pieder vairums, ja ne visi uzņēmumi, un kuras ierēdņi vada visus ražošanas faktorus. Ķīna, Ziemeļkoreja un bijusī Padomju Savienība ir visi vadības ekonomikas piemēri. Patiesībā visas ekonomikas apvieno dažas tirgus un vadības ekonomiku kombinācijas.

Tirgus ekonomika: bezmaksas uzņēmumu sistēma

Divi galvenie tirgus ekonomikas aspekti ir ražošanas līdzekļu privāta īpašumtiesības un brīvprātīgas apmaiņas / līgumi.

Visizplatītākais ar tirgus ekonomiku saistītais nosaukums ir kapitālisms. Privātpersonām un uzņēmumiem pieder resursi, un viņi var brīvi veikt apmaiņu un slēgt līgumus savā starpā bez valdības iestādes dekrēta. Šo nekoordinēto biržu kopējais nosaukums ir "tirgus".

Cenas dabiski rodas tirgus ekonomikā, kuras pamatā ir piedāvājums un pieprasījums.

Patērētāju vēlmes un resursu trūkums nosaka, kuras preces tiek ražotas un kādā daudzumā; cenas tirgus ekonomikā darbojas kā signāls ražotājiem un patērētājiem, kuri izmanto šos cenu signālus, lai palīdzētu pieņemt lēmumus. Valdībām ir maza loma ekonomiskās aktivitātes virzienā.

Gaidāms, ka tirgus ekonomikas uzņēmēji regulēs savu uzvedību, savukārt patērētāji sagaida no savām interesēm un pasargās sevi no krāpšanas un ļaunprātīgas izmantošanas. Tirgus ekonomika nenodarbojas ar to, lai nabadzīgiem cilvēkiem būtu pieejamas svarīgākās preces un pakalpojumi vai iespējas.

Vācu filozofs Kārlis Markss apgalvoja, ka tirgus ekonomika pēc būtības ir nevienlīdzīga un netaisnīga, jo vara tiks koncentrēta kapitāla īpašnieku rokās. Markss tiek kreditēts ar terminu kapitālisms izveidošanu.

Anglijas ekonomists Džons Mainards Keinss uzskatīja, ka tīras tirgus ekonomikas nespēj efektīvi reaģēt uz lielajām recesijām, un tā vietā atbalstīja lielu valdības iejaukšanos, lai regulētu biznesa ciklus.

Komandu ekonomija: Centrālais virziens

Vadības ekonomikas apstākļos valdībām pieder tādi ražošanas faktori kā zeme, kapitāls un resursi, un valdības ierēdņi nosaka, kad, kur un cik daudz tiek saražots. To dažreiz dēvē arī par plānveida ekonomiku. Visslavenākais mūsdienu komandvadības piemērs bija bijušās Padomju Savienības, kas darbojās komunistu sistēmā.

Tā kā lēmumu pieņemšana ir centralizēta vadības ekonomikā, valdība kontrolē visu piedāvājumu un nosaka visu pieprasījumu. Cenas nevar rasties dabiski kā tirgus ekonomikā, tāpēc cenas ekonomikā jānosaka valdības ierēdņiem.

Vadības ekonomikā makroekonomiskie un politiskie apsvērumi nosaka resursu sadali, turpretī tirgus ekonomikā indivīdu un firmu peļņa un zaudējumi nosaka resursu sadali. Komandu ekonomika ir saistīta ar pamatvajadzību un iespēju nodrošināšanu visiem dalībniekiem.

Austrijas ekonomists Ludvigs fon Mīss apgalvoja, ka vadības ekonomika nav ilgtspējīga un lemta neveiksmei, jo bez konkurējošām, privātām ražošanas līdzekļu īpašumtiesībām nevarētu rasties racionālas cenas. Tas neizbēgami radītu ievērojamu deficītu un pārpalikumu.

Amerikāņu ekonomists Miltons Frīdmens atzīmēja, ka komandu ekonomikai ir jāierobežo indivīda darbības brīvība. Viņš arī uzskatīja, ka ekonomiskie lēmumi vadības ekonomikā tiks pieņemti, balstoties uz valdības ierēdņu politiskajām paš interesēm, nevis veicinās ekonomikas izaugsmi.

Taustiņu izņemšana

• Tirgus ekonomika izmanto privātas īpašumtiesības uz ražošanas līdzekļiem un brīvprātīgu apmaiņu / līgumus.
• Komandu ekonomikā valdībām pieder tādi ražošanas faktori kā zeme, kapitāls un resursi.
• Patiesībā visas ekonomikas apvieno abus aspektus.