Kā un kāpēc uzņēmumi kļūst par monopoliem

Investopedia definē monopolu kā "situāciju, kad vienam uzņēmumam vai grupai pieder viss vai gandrīz viss attiecīgā produkta vai pakalpojuma tirgus tirgus". Bez jebkādas jēgpilnas konkurences monopoli parasti ir diezgan rentabli. Lai gan uzņēmumi pastāvīgi jockey, lai palielinātu tirgus daļu, patiesa monopola statusa sasniegšana nav viegli izdarāma.

Kā un kāpēc uzņēmumi kļūst par monopoliem?

Taustiņu izņemšana

• Monopoluzņēmums ir tāds uzņēmums, kas pastāv tirgū ar nelielu konkurenci vai bez konkurences, un tāpēc, saskaroties ar patērētājiem, var noteikt savus noteikumus un cenas, padarot tos ļoti rentablus.
• Lai gan monopoli tiek sarauti, kā arī tiek uzskatīti par juridiski aizdomīgiem, ir vairāki ceļi, kurus uzņēmums var veikt, lai monopolizētu savu nozari vai nozari.
• Intelektuālā īpašuma tiesību izmantošana, konkurences pirkšana vai ierobežotu resursu uzkrāšana, cita starpā, ir veidi, kā monopolizēt tirgu.

Kā izveidot monopolu

Ir daudz veidu, kā izveidot monopolu, un vairums no tiem paļaujas uz kaut kādu valdības palīdzību. Varbūt vienkāršākais veids, kā kļūt par monopolu, ir tā, ka valdība piešķir uzņēmumam ekskluzīvas tiesības piegādāt preces vai pakalpojumus. Britu Austrumindijas uzņēmums, kuram Lielbritānijas valdība 1600. gadā piešķīra ekskluzīvas tiesības importēt preces no Lielbritānijas uz Indiju, var būt viens no pazīstamākajiem šādā veidā izveidotajiem monopoliem. Savas varas laikā firma darbojās kā Indijas virtuālais valdnieks ar tiesībām iekasēt nodokļus un vadīt bruņotos spēkus.

Tāpat nacionalizācija (process, kurā valdība pati pārņem kontroli pār biznesu vai nozari) ir vēl viens veids, kā izveidot monopolu. Pasta piegāde un bērnības izglītība ir divi pakalpojumi, kas daudzās valstīs ir nacionalizēti. Komunistiskās valstis nacionalizāciju bieži veic līdz galējībai, valdībai kontrolējot gandrīz visus ražošanas līdzekļus.

Autortiesības un patenti ir vēl viens veids, kā valdības palīdzību var izmantot, lai izveidotu monopolu vai gandrīz monopolu. Tā kā valdībā ir izstrādāti likumi intelektuālā īpašuma aizsardzībai, šī īpašuma veidotājiem tiek piešķirta monopola vara pār tādām lietām kā idejas, koncepcijas, dizaini, sižeti, dziesmas vai pat īsas melodijas. Labs piemērs tam ir tehnoloģiju pasaule, kur Microsoft Corp (MSFT) autortiesības uz tās Windows programmatūru faktiski deva firmai monopolu par to, kas datoru lietotājiem radīja revolucionāri jaunu veidu, kā pārvietoties un pārvaldīt ekrāna darbības.

Piekļuve ierobežotiem resursiem ir vēl viens veids, kā izveidot monopolu. Šis ir ceļš, ko Standard Oil izvēlējies Džona D. Rokfellera vadībā. Izmantojot nerimstošo un nesaudzīgo biznesa praksi, Rokfellers pārņēma kontroli pār vairāk nekā 90% naftas cauruļvadu un naftas pārstrādes rūpnīcu Amerikas Savienotajās Valstīs. Kamēr valdība galu galā izjauca monopolu, tas prasīja vairākus mēģinājumus un gandrīz 20 gadus. Chevron Corporation (CVX), Exxon Mobil Corp. (XOM) un ConocoPhillips Co. (COP) ir visi mantotie uzņēmumi, kas radušies šī monopola izjukšanas rezultātā. De Beers Consolidated Mines Limited arī izmantoja piekļuvi ierobežotajiem resursiem - dimantiem -, lai izveidotu monopolu.

Apvienošanās un pārņemšana ir vēl viens veids, kā izveidot monopolu vai gandrīz monopolu pat bez ierobežota resursa. Šādos gadījumos apjomradīti ietaupījumi rada ekonomisku efektivitāti, kas ļauj uzņēmumiem pazemināt cenas līdz vietai, kur konkurenti vienkārši nevar izdzīvot.

ASV monopolu vēsture

Kāpēc tiek veidoti monopoli

Lai gan valdības parasti cenšas novērst monopolus, dažās situācijās viņi paši mudina vai pat izveido monopolus. Daudzos gadījumos valdības izveidoto monopolu mērķis ir panākt apjomradītus ietaupījumus, kas patērētājiem dod labumu, samazinot izmaksas. Komunālo pakalpojumu uzņēmumi, kas piegādā ūdeni, dabasgāzi vai elektrību, ir visi piemēri vienībām, kas izstrādātas, lai gūtu labumu no apjomradītiem ietaupījumiem. Iedomājieties, piemēram, izmaksas patērētājiem, ja 10 konkurējošiem ūdens uzņēmumiem katram vajadzētu izrakt vietējās ielas, lai vadītu patentētās ūdens līnijas uz katru māju pilsētā. Tāda pati loģika attiecas uz gāzes caurulēm un elektrotīkliem.

Citos gadījumos, piemēram, valdības politikā, kas regulē autortiesības un patentus, valdības cenšas veicināt jauninājumus. Ja izgudrotājiem nebūtu izgudrojumu aizsardzības, viss laiks, pūles un nauda, ​​kas iztērēta grāmatu rakstīšanai, dziesmu ierakstīšanai un pētījumu un izstrādes veikšanai, lai radītu jaunas zāles cīņai pret slimībām, būtu jātērē, kad cits uzņēmums, kurš zog šo ideju, ir spējīgs izveidojiet konkurējošu produktu par zemākām izmaksām.

Monopolu negatīvie aspekti

Lai arī monopoli ir lieliski uzņēmumiem, kas bauda ekskluzīva tirgus priekšrocības, kur nav konkurences, tie bieži nav tik lieliski patērētājiem, kuri pērk viņu produktus. Patērētāji, kas iepērkas no monopola, bieži secina, ka viņi maksā nepamatoti augstas cenas par zemākas kvalitātes precēm. Arī klientu apkalpošana, kas saistīta ar monopoliem, bieži ir slikta. Piemēram, ja jūsu apgabala ūdens uzņēmums nodrošina sliktu apkalpošanu, tas nav tāds, ka jums ir iespēja izmantot citu pakalpojumu sniedzēju, lai palīdzētu jums dušā un mazgāt traukus. Šo iemeslu dēļ valdības bieži dod priekšroku patērētājiem dažādiem pārdevējiem, no kuriem izvēlēties, kad tas ir praktiski.

Tomēr monopoli var būt tikpat problemātiski arī potenciālajiem uzņēmumu īpašniekiem, jo ​​nespēja konkurēt ar monopolu var padarīt neiespējamu jauna biznesa uzsākšanu. Tas ir novecojis izaicinājums, kas joprojām ir aktuāls šodien, kā redzams juridiskajā lēmumā bloķēt Sysco Corp (SYY) un US Foods Inc. apvienošanos, pamatojoties uz to, ka divu lielāko pārtikas izplatītāju apvienošana valstī radīt tik lielu un spēcīgu vienību, ka tā apslāpē konkurenci. Ierosinātā apvienošanās starp Kraft Foods (KRFT) un HG Heinz (HNZ) izraisīja līdzīgas bažas, kaut arī apvienošanās galu galā ļāva notikt.

Grunts līnija

Kamēr monopoli, ko izveido valdība vai valdības politika, bieži tiek veidoti, lai aizsargātu patērētājus un inovatīvus uzņēmumus, privāto uzņēmumu radītie monopoli ir paredzēti, lai novērstu konkurenci un palielinātu peļņu. Ja viens uzņēmums pilnībā kontrolē produktu vai pakalpojumu, šis uzņēmums var iekasēt jebkuru cenu, ko tas vēlas. Patērētāji, kuri nemaksās vai nevarēs samaksāt cenu, produktu nesaņem. Gan labu, gan sliktu iemeslu dēļ turpinās pastāvēt vēlme un apstākļi, kas rada monopolus. Attiecīgi cīņa par to pienācīgu regulēšanu, lai patērētājiem dotu zināmu izvēles iespēju un spētu darboties konkurējošam biznesam, būs arī ainavas sastāvdaļa nākamajās desmitgadēs.