Bezdarba izmaksas ekonomikā

Bezdarbs ir vispārēji atzīts par nevēlamu. Lai gan ekonomisti un akadēmiķi sniedz pārliecinošus argumentus, ka pastāv noteikts dabiskais bezdarba līmenis, kuru nevar izdzēst, paaugstināts bezdarbs rada ievērojamas izmaksas indivīdam, sabiedrībai un valstij. Vēl ļaunāk, ka lielākā daļa izmaksu ir saistīta ar zaudējumiem, kas radušies zaudēto zaudējumu gadījumā, ja netiek kompensēti izdevumi, kas jāsedz visiem. (Atkarībā no tā, kā to mēra, bezdarba līmeni var interpretēt. Uzziniet, kā atrast reālo līmeni. Pārbaudiet bezdarba līmeni: iegūstiet reālu .)

Izmaksas personai

Nav grūti iedomāties indivīda izmaksas par bezdarbu. Kad cilvēks zaudē darbu, tas bieži vien nekavējoties ietekmē šīs personas dzīves līmeni. Pirms Lielās lejupslīdes vidējais uzkrājumu līmenis ASV bija samazinājies līdz nullei (un dažreiz zemāk), un ir anekdotiski ziņojumi, ka vidusmēra cilvēks bez nopietna finansiāla rakstura grūtībām atrodas tikai dažas nedēļas, neveicot algotu darbu.

Pat tiem, kam ir tiesības uz bezdarbnieka pabalstiem un citiem valdības palīdzības veidiem, bieži vien šie pabalsti aizstāj 50% vai mazāk no viņu regulārajiem ienākumiem. Tas nozīmē, ka šie cilvēki patērē daudz mazāk nekā parasti. Tomēr ekonomiskās sekas var pārsniegt tikai mazāku patēriņu. Daudzi cilvēki pie pensijas uzkrājumiem ķersies šķipsniņā, un šo uzkrājumu iztukšošanai ir ilgtermiņa sekas.

Ilgstošs bezdarbs var izraisīt prasmju samazināšanos, galvenokārt aplaupot citādi noderīgu talantu ekonomiku. Tajā pašā laikā bezdarba (tieša vai netieša) pieredze var mainīt to, kā darba ņēmēji plāno savu nākotni - ilgstošs bezdarbs var izraisīt lielāku skepsi un pesimismu par izglītības un apmācības vērtību un izraisīt to, ka darba ņēmēji mazāk vēlas investēt dažu darba vietu ilgie apmācības gadi prasa. Līdzīgā situācijā bezdarba radīto ienākumu trūkums var piespiest ģimenes liegt iespēju izglītoties saviem bērniem un atņemt ekonomikai šīs prasmes nākotnē.

Visbeidzot, personai ir arī citas izmaksas. Pētījumi liecina, ka ilgstošs bezdarbs kaitē darba ņēmēju garīgajai veselībai un faktiski var pasliktināt fizisko veselību un saīsināt mūža ilgumu.

Sabiedrības izmaksas

Bezdarba sociālās izmaksas ir grūti aprēķināt, bet ne mazāk reālas. Kad bezdarbs kļūst par izplatītu problēmu, bieži tiek aicināti uz protekcionismu un stingri imigrācijas ierobežojumi. Protekcionisms var ne tikai izraisīt iznīcinošu pretdarbību valstīm, bet arī tirdzniecības samazināšana kaitē visu tirdzniecības partneru ekonomiskajai labklājībai.

Citas sociālās izmaksas ietver to, kā cilvēki mijiedarbojas savā starpā. Pētījumi liecina, ka paaugstināta bezdarba laiki bieži korelē gan ar mazāku brīvprātības līmeni, gan ar lielāku noziedzību. Paaugstinātam noziedzībai ir jēga, jo bez algas maksājoša darba cilvēki var vērsties pie noziedzības, lai apmierinātu savas ekonomiskās vajadzības vai vienkārši, lai atvieglotu garlaicību. Brīvprātības samazinājumam nav acīmredzama izskaidrojuma, bet to varētu saistīt ar bezdarba negatīvo psiholoģisko ietekmi vai varbūt pat ar aizvainojumu pret tiem, kuriem nav darba.

Izmaksas valstij

Bezdarba ekonomiskās izmaksas, iespējams, ir acīmredzamākas, ja tās aplūko caur valsts kontrolgrāmatu. Bezdarbs rada lielākus maksājumus no pavalstīm un federālajām valdībām par bezdarbnieka pabalstiem, pārtikas palīdzību un Medicaid. 2017. gada februārī valsts un federālo valdību maksājumi par bezdarbnieka pabalstiem sasniedza 2, 96 miljardus USD. Tajā pašā laikā štatu un federālās valdības vairs neiekasē tādus pašus ienākuma nodokļa līmeņus kā iepriekš - liek šīm valdībām aizņemties naudu, kas atlikt bezdarba izmaksas un ietekmi nākotnē, vai arī samazināt citus izdevumus.

Bezdarbs ir bīstams stāvoklis arī ASV ekonomikai. Vairāk nekā 70% no ASV ekonomikas saražotā tiek novirzīti personīgajam patēriņam un strādājošajiem bez darba. Pat tie, kas saņem valdības atbalstu, nevar tērēt iepriekšējos līmeņos. Šo strādnieku produkcija atstāj ekonomiku, kas samazina IKP un attālina valsti no efektīvas resursu sadales. Tiem, kas atbalsta Jean-Baptiste Say teoriju, ka "produktus apmaksā produkti", tas ir nopietns jautājums.

Ir arī vērts atzīmēt, ka uzņēmumi maksā cenu arī par augstu bezdarbu. Bezdarba pabalstus galvenokārt finansē no nodokļiem, kas aprēķināti uzņēmumiem. Kad augsts bezdarba līmenis, valstis bieži vien centīsies papildināt savu naudu, palielinot nodokļus uzņēmumiem - pretēji intuitīvi atturot uzņēmumus no darbā vairāk darbinieku. Uzņēmumi ne tikai saskaras ar mazāku pieprasījumu pēc viņu produktiem, bet arī dārgāk ir saglabāt vai pieņemt darbā darbiniekus.

Grunts līnija

Valdības pamatoti raizējas par inflācijas sekām, taču nopietns jautājums ir arī bezdarbs. Neatkarīgi no sociālajiem nemieriem un neapmierinātības, ko bezdarbs var radīt vēlētājos, augsts bezdarbs var patstāvīgi negatīvi ietekmēt uzņēmējdarbību un valsts ekonomisko veselību.

Vēl ļaunāk, ka daži no bezdarba nelabvēlīgākajiem efektiem ir gan smalki, gan ļoti ilgstoši - patērētāju atveseļošanās un biznesa uzticēšanās ir ekonomikas atveseļošanās atslēga, un darba ņēmējiem nākotnē jūtas pārliecināti par ieguldījumiem prasmju attīstīšanā un uzkrājumu veidošanā. ekonomikai nākotnē ir jāaug. Bezdarba izmaksas ievērojami pārsniedz uzkrātās summas, kas izmaksātas kā bezdarba apdrošināšanas pabalsti.