Kas ir Keinsa reizinātājs?

Ričards Kahns 30. gados ieviesa Keinsa reizinātāju. Tas parādīja, ka visi valdības izdevumi rada ciklus, kas palielina nodarbinātību un labklājību, neatkarīgi no izdevumu veida. Piemēram, 100 miljonu ASV dolāru liels valdības projekts neatkarīgi no tā, vai ir jābūvē aizsprosts vai jāizrok un jāaizpilda milzu caurums, iespējams, samaksās 50 miljonus dolāru tīrā darbaspēka izmaksās. Pēc tam strādnieki ņem šos 50 miljonus USD un, atskaitot vidējo ietaupījumu likmi, tērē to dažādiem uzņēmumiem. Šiem uzņēmumiem tagad ir vairāk naudas, lai nolīgtu vairāk cilvēku, lai viņi ražotu vairāk produktu, un tas noved pie vēl vienas izdevumu kārtas. Īsāk sakot, dolāru valdības izdevumi radīs vairāk nekā dolāru ekonomikas izaugsmē. Šī ideja bija New Deal un labklājības valsts izaugsmes pamatā.

Ja cilvēki neko neglābs, ekonomika būs neapturams dzinējs, kas darbojas ar pilnu nodarbinātību. Keinsieši vēlējās aplikt ar nodokļiem ietaupījumus, lai mudinātu cilvēkus tērēt vairāk. Keinsa modelis patvaļīgi sadalīja privātos uzkrājumus un ieguldījumus divās atsevišķās funkcijās, parādot ietaupījumus kā ekonomikas aizplūšanu un tādējādi padarot tos zemākus par deficīta izdevumiem. Bet, ja kādam nav uzkrājumu pilnībā skaidrā naudā - un patiesa uzkrāšana, kā tas notiek reti, uzkrājumus iegulda gan privātpersona, gan banka, kurai pieder kapitāls.

Miltons Frīdmens cita starpā parādīja, ka Keinsa reizinātājs ir gan nepareizi noformēts, gan arī būtībā kļūdains. Viena kļūda ir ignorēt to, kā valdības finansē izdevumus: izmantojot nodokļus vai parāda jautājumus. Nodokļu paaugstināšana ekonomikā atņem to pašu vai vairāk kā ietaupīšana; līdzekļu piesaistīšana parādzīmēm liek valdībai nonākt parādos. Parādu pieaugums kļūst par spēcīgu stimulu valdībai paaugstināt nodokļus vai uzpūst valūtu, lai to samaksātu, tādējādi pazeminot katra strādājošo nopelnītā dolāra pirktspēju.

Varbūt vislielākā kļūda tomēr ir ignorēt faktu, ka ietaupījumiem un ieguldījumiem ir vismaz reizināšanas efekts, kas ir vienāds ar deficīta tēriņiem, bez parāda samazināšanas. Galu galā ir atkarīgs no tā, vai jūs uzticaties privātpersonām saprātīgi tērēt savu naudu, vai arī domājat, ka valdības ierēdņi veiks labāk.