Tehnikas lobijs: Interneta giganti tērē ierakstu summas, Elektronikas firmas saīsina budžetus

Runājot par valdības politikas formulēšanu, Silīcija ielejas visspēcīgākajiem tehnoloģiju vadītājiem vienmēr ir vieta pie galda - burtiski, kā tas notika Baltā nama tehnoloģiju samitos, ko mēs redzējām notikt. Viņi arī pārliecinās, ka viņu balsis tiek uzklausītas caur lobēšanu Parlamentā, Senātā, Baltajā namā un federālajās aģentūrās.

Un 2018. gads izrādījās vēl viens liels lobēšanas gads, īpaši interneta uzņēmumiem. Ir viegli saprast, kāpēc. Bez intensīvas federālo regulatoru rūpīgas pārbaudes par Krievijas iejaukšanos ASV vēlēšanās, viņi saskārās ar kritiku par personas datu apstrādi, sūdzībām par to, ka viņi ir aizspriedumaini pret konservatīvajiem, un aicinājumiem paaugstināt vietējos nodokļus, ko viņi maksā.

Saskaņā ar OpenSecrets, Alphabet Inc. (GOOG) Google iztērēja lielāko daļu citu tehnoloģiju uzņēmumu valstī. Tās kopējie izdevumi gadā bija uzkrītoši 21, 74 miljoni USD.

Google loks ir paplašināts, izmantojot ikvienu politikas lēmumu veidu. Pagājušajā gadā tas lobēja rēķinus, kas saistīti ar politiskajām reklāmām, mūzikas licencēšanu, autonomajiem transportlīdzekļiem, droniem, zaļajām kartēm, datu privātumu, valdības uzraudzību, cilvēku tirdzniecību, patentu reformu, uzņēmumu ienākuma nodokļa reformu, H-1B pagaidu darbinieku vīzu, atlikto rīcību Ierašanās bērnībā (DACA), kiberdrošība un opioīdu krīze.

Interneta uzņēmumi Google, Facebook Inc. (FB), Amazon.com Inc. (AMZN), Twitter Inc. (TWTR), Alibaba Group (BABA) un Salesforce.com Inc. (CRM) pagājušajā gadā iztērēja rekordlielas summas, lai ietekmētu valdību. . Kopumā interneta uzņēmumi pagājušajā gadā iztērēja 77, 2 miljonus USD, salīdzinot ar 68, 61 miljonu USD 2017. gadā. Vairāk nekā 60% no tiem veidoja trīs galvenie tērētāji - Google, Amazon un Facebook.

Nedaudz samazinājās to elektronisko līdzekļu uzņēmumu skaits, kuri izstrādā programmatūras un aparatūras datortehnoloģijas. Kopējais apjoms šajā nozarē samazinājās no USD 147, 33 miljoniem 2017. gadā līdz USD 144, 8 miljoniem 2018. gadā.

Microsoft Corp. (MSFT), Samsung Electronics America, Intel Corp. (INTC), Siemens AG un Dell Technologies bija vienīgie labākie tēriņi (virs USD 3 miljoniem) šajā kategorijā, kas pagājušajā gadā palielināja savus budžetus. Oracle Corp. (ORCL) un Apple Inc. (AAPL) 2017. gadā iztērēja rekordlielas summas, bet vēlreiz neatslābināja maka stīgas 2018. gadam.

Lielākie tērētāji

Gan Google, gan Amazon 2018. gadā pastiprināja lobēšanu transporta jomā un koncentrējās uz rēķiniem, kas izveidotu federālo sistēmu autonomajiem transportlīdzekļiem un nodrošinātu normatīvo atvieglojumu. Saskaņā ar Recode teikto, Google pagājušajā gadā pat apmeklēja skeptisko senu Diannu Feinšteinu Vašingtonā DC, lai runātu par pašpiedziņas tehnoloģiju. Galu galā tas bija neveiksmīgs darbs.

Uzņēmumi guva lielākus panākumus ar FAA 2018. gada atkārtotas atļaujas likumu, kas likumā tika parakstīts 2018. gada oktobrī un paver ceļu dronu piegādei.

Pēc vairākkārtējiem prezidenta Trumpa uzbrukumiem šajā jautājumā "nodokļi" turpināja daudz minēt Amazones lobēšanas ziņojumos. 2017. gadā uzņēmums izveidojās un sāka iekasēt pārdošanas nodokļus visās valstīs, kurās tie ir, taču tas attiecas tikai uz tām precēm, kuras tieši pārdod Amazon. Ironiski, ka Amazon atbalsta likumprojektus, kas pilnvarotu štatus no attāliem pārdevējiem iekasēt nodokļus un iztērētos lobēšanas dolārus, lai panāktu to pārsniegšanu. Iespējams, ka uzņēmums saprot, ka, iekasējot valsts pārdošanas nodokļus, tas ievērojami apgrūtinās mazākos tiešsaistes konkurentus. Tātad pretēji tam, ko saka Trump, Amazon atbalsta interneta nodokļus. Līdzīgi Amazon arī lobēja federālās minimālās algas palielināšanu pēc tam, kad tā pati paaugstināja savu minimālo algu, liekot dažiem uzskatīt, ka šī ir vēl viena stratēģija, lai ievainotu konkurentus.

Trumps arī sacīja, ka Amerikas Savienoto Valstu pasta dienests iekasē firmu par maz, un Amazon lobēšanas ziņojumos ir iekļauti "jautājumi, kas saistīti ar pasta reformu un pasta tarifiem, ieskaitot 2017. gada likumu par pasta pakalpojumu reformu (HR 756)".

Pārskatāmi Google lobēšanas pieteikumos tiek pieminēti konkurences un konkurences jautājumi, savukārt Facebook, kuru skāra apjomīgi datu pārkāpumi un atklāja datu apmaiņas partnerības ar Ķīnas firmām, visvairāk koncentrējās uz “platformas integritāti” un “jautājumiem, kas saistīti ar datu drošību, caurspīdīgumu un informācijas atklāšana. "

Gan Google, gan Facebook arī lobēja valdību par Godīgas reklāmas likumu, kas, ja tas tiks pieņemts, radīs lielāku pārredzamību politiskajā reklāmā tiešsaistes platformās.

Tehnoloģiju uzņēmumi ir turpinājuši cīnīties ar valdību par uzraudzības jautājumiem, īpaši par valdības pieprasījumiem pēc datiem. Google ir spēcīgi atbalstījis E-pasta privātuma likumu (HR 387) - likumprojektu, kas tika ieviests 2017. gada janvārī un kurā valdībai bija prasīts iegūt orderi pirms piekļuves pieprasīšanas privātiem e-pastiem. Likumprojektu lobēja arī Twitter un Facebook. Google un Facebook lobēšanas pārskatos tiek pieminēts arī Ārvalstu izlūkdatu uzraudzības likums, kas ļauj NSA veikt bezatbildīgu uzraudzību, un tas tika atkārtoti pilnvarots 2018. gada janvārī.

Kamēr Facebook vēlas ierobežot valdības uzraudzību, tas vienlaikus aktīvi cīnās, lai aizsargātu savu piekļuvi lietotāju informācijai. Uzņēmums lobē BROWSER likumu, kas prasītu, lai tas ļautu lietotājiem izvēlēties vai atteikties no sensitīvu datu izmantošanas, izpaušanas vai piekļuves.

Tas arī lobēja 2018. gada žurnālistikas konkurences un saglabāšanas likumu, kas ļaus laikrakstu kompānijām risināt sarunas par “taisnīgiem noteikumiem, kas nopelnītos abonēšanas un reklāmas dolārus atdotu atpakaļ izdevējiem, vienlaikus aizsargājot un saglabājot amerikāņu tiesības piekļūt kvalitatīvām ziņām”.

Sabiedrības ienaidnieks

Tā kā pašreizējā administrācija atņem vai draud atņemt dārgās lietas, piemēram, tīkla neitralitāti, vīzas un interneta privātumu, un Kongresa locekļi sagatavo likumprojektus, lai piespiestu uzņēmumus uzņemties atbildību un sauktu pie atbildības par maldinošām politiskām reklāmām un privātuma pārkāpumiem, nozare strauji zaudē uztveres spēli. Kā brīdināja Buzzfeed, Big Tech tagad ir spēcīgi cilvēki abos politiskā spektra galos, domājot, ka tas ir jāatstāj iekšā.

Kaut arī nozares līderi kādreiz tika atzīti par cēliem un tālredzīgiem spēkratiem, eksperti tagad uztraucas, ka tehnoloģiju giganti nesamērīgi gūst peļņu no monopoliem, jo ​​tie kaitē visam, sākot ar mākslu un beidzot ar mazajiem uzņēmumiem, cilvēku attiecībām un demokrātiju.

Senāta Elizabete Vorena, kura kandidē uz prezidenta amatu, nesen publicēja vidēja līmeņa ziņu, kurā viņa iestājās par "Amazon, Facebook un Google sadalīšanu". Viņa rakstīja: "Mums ir jānodrošina, lai mūsdienu tehnoloģiju giganti neizstumtu potenciālos konkurentus, neslāpē nākamo izcilo tehnoloģiju uzņēmumu paaudzi un neiegūst tik daudz spēka, ka tie var graut mūsu demokrātiju."

Kritika rodas arī pašā nozarē. Salesforce (CRM) izpilddirektors Marc Benioff vēlas, lai Facebook tiktu regulēts kā tabakas uzņēmums tā atkarības rakstura dēļ. Bijušais darbinieks sacīja, ka uzņēmumam nevar uzticēties, ka viņš pats sevi regulē New York Times op. Bijušais Apple izpilddirektors un divi investori vēlas, lai uzņēmums aktīvāk rīkotos, lai novērstu lietotāju atkarību.