Republikāņu un demokrātu pieeja ekonomikas regulēšanai

Dažreiz viņi šķiet tālu viens no otra, un dažreiz viņu filozofijas šķiet diezgan līdzīgas. Tomēr vēsturiski demokrātu un republikāņu partijas ir parādījušas būtisku atšķirību tajā, kā tās risina (vai neveic) ekonomiskos jautājumus.

Taustiņu izņemšana

• Republikāņu partija atbalsta ierobežotu valdības iesaisti ekonomisku lēmumu pieņemšanā.
• Demokrātu partija ir ļoti atkarīga no valdības, lai regulētu ekonomiku.
• Ekonomiskās lejupslīdes laikā demokrāti atbalsta deficīta tēriņus, lai atdzīvinātu ekonomiku, turpretī republikāņi cer mainīt naudas piedāvājumu, lai to atdzīvinātu.
• Pētījumi liecina, ka demokrātu prezidentiem kopš Otrā pasaules kara ekonomika ir bijusi labāka nekā republikāņu prezidentiem.

Ekonomikas republikāņu stila regulēšana

Vispārīgi runājot, Republikāņu partija tiek uzskatīta par uzņēmējdarbībai draudzīgu, jo tā atbalsta ierobežotu valdības regulējumu par ekonomiku. Tas ietver ierobežojumus, kas varētu censties samazināt peļņas gūšanu par labu videi, arodbiedrību interesēm, veselības aprūpes pabalstiem un pensijas izmaksai. Ņemot vērā šo vairāk uz biznesu vērsto aizspriedumu, republikāņi mēdz saņemt atbalstu no uzņēmumu īpašniekiem un investīciju kapitālistiem, pretstatā darba komponentam, kas veido darbiniekus un viņu intereses.

Ekonomikas demokrātiskā stila regulēšana

Tiek apgalvots, ka demokrāti vairāk paļaujas uz valdības iejaukšanos, lai ietekmētu ekonomikas virzību un uzņēmēju peļņas motīvu paliktu pievilcīgāki - piekrīt uzskatam, ka uzņēmumi vairāk koncentrējas uz peļņas gūšanu akcionāriem un ir gatavi samazināt nostāju aizsardzības jomā. vispārējais sociālais labums. Augstāks regulējums nāk ar paaugstinātām izmaksām, kuras demokrāti tic atbalstīt ar lielākiem nodokļiem. Tā rezultātā partijas pieeja bieži tiek raksturota kā "nodokļi un tērē".

Pēc Prinstonas universitātes ekonomistu Alana Bindera un Marka Vatsona teiktā, "ekonomisko rādītāju pārākums demokrātu, nevis republikāņu starpā ir gandrīz visur izplatīts; tas ir gandrīz neatkarīgi no tā, kā jūs definējat panākumus." Balstoties uz plašajiem pētījumiem, viņi apgalvo, ka ASV ekonomika demokrātijas kontrolē darbojas labāk nekā republikāņu kontrolē. Arī daudzos pētījumos atklāts, ka akciju tirgus darbojas labāk demokrātiskā kontrolē. Vienojoties, Apvienotā ekonomikas komiteja secina, ka ekonomiskie apstākļi, piemēram, izaugsme, darba vietu radīšana un rūpnieciskā ražošana, kopš Otrā pasaules kara demokrātu prezidentiem ir bijuši labāki.

Ekonomikas lejupslīdes stratēģijas

Tāpēc ekonomikas lejupslīdes laikā demokrāti mēdz uzskatīt, ka budžeta deficīta izdevumi ir nepieciešami, lai palīdzētu stimulēt ekonomiku, līdz uzlabojas privātā biznesa izredzes. Viņi varētu arī censties uzlabot un paplašināt labklājības programmas, lai palīdzētu pilsoņiem, kuri ir zaudējuši darbu vai kuriem grūtāku ekonomisko apstākļu dēļ ir vairāk nepieciešama. Republikāņi mēdz mazāk paļauties uz valdības iejaukšanos, bet varētu censties mainīt naudas piedāvājumu. Federālo fondu likmes pazemināšana un banku rezervju normas tiek uzskatītas par monetārās politikas svirām, kuras tās var izmantot.

Grunts līnija

Patiesībā robežas starp to, ko uzskata par tradicionālu republikāņu un demokrātu pieeju ekonomikas regulēšanai, ir neskaidrākas. ASV ir bijis budžeta deficīts gandrīz trīs desmitgades, kas nozīmē, ka tā ir iztērējusi vairāk, nekā ir ieņēmusi. Tas ir palielinājis valdības lomu ekonomikā un nozīmē, ka izdevumi ir turpinājušies gan labos laikos, gan sliktos laikos un abu pušu pakļautībā. administrācijas.

Protams, valdības politiķiem ir arī personiskas atšķirības, kā viņi pārvalda ekonomiku. Tomēr, zinot viņu piederību partijai, tas var būt labs rādītājs pieejā, kuru tās var izmantot, lai ietekmētu ekonomiku.