Patentu troļļi
Patentu trollis ir izņēmuma termins, ko izmanto, lai aprakstītu patentu pārkāpumu prasību izmantošanu, lai iegūtu tiesas spriedumus peļņas gūšanai vai konkurences apslāpēšanai. Šo terminu var izmantot, lai aprakstītu vairākas darbības, kurās tiek izmantoti patenti un tiesu sistēma, lai nopelnītu. Kaut arī patentu troļļu prakse nav nelikumīga, patentu troļļiem nav nodoma kādreiz attīstīt produktu vai pakalpojumu, izmantojot patentu. Rezultāts ir negodprātīgi pārkāpumu draudi un licencēšanas prasības, kas uzņēmumiem maksā ievērojamu naudu, lai tiesāšanās vai norēķini notiktu bez jebkāda papildinājuma sabiedrības interesēm. Patentu trollis var būt arī pazīstams kā "patentu haizivs", "tirgotājs", "tirgotājs" vai "pirāts". Patentu troļļu operāciju var saukt par "patentu apstiprināšanas firmu" vai "vienību" vai "neparažojošu patentu".
Patentu troļļa sadalīšana
Patentu trollis var darboties dažādos veidos, lai gan katrs nodibina patentu īpašumtiesības kā ienākumu gūšanas veidu, nedodot nekādas būtiskas priekšrocības, izmantojot attiecīgo patentu. Laba analoģija būtu nopelnīt tiesības iekasēt nodevas uz maksas ceļa, neveicot nekādus uzlabojumus šosejā. Patentu trollis nopelnītu naudu, vai nu iekasējot milzīgas nodevas tiem, kas vēlas izmantot celiņu, vai arī uzliekot bargus sodus tiem, kas ceļu izmanto, nezinot lietošanas noteikumus. Patentu troļļi ir biežāk sastopami Amerikas Savienotajās Valstīs, jo tie spēj izmantot strukturālos jautājumus patentu un tiesu sistēmās.
2013. gada jūnijā toreizējais prezidents Obama sacīja par patentu troļļiem, vienlaikus vadot ASV Patentu un preču zīmju biroju, lai vērstos pret ļaunprātīgu rīcību: "Viņi faktiski neko neražo paši, viņi vienkārši cenšas būtībā piesaistīt un nolaupīt kāda cita ideju un redzēt ja viņi no viņiem var izspiest kādu naudu. "
Patentu troļļi Eiropā rada mazāk problēmu, jo daudzās Eiropas valstīs ir noteikts, ka zaudētāji šādās tiesas lietās sedz abu pušu juridiskos izdevumus. Tā rezultātā tiek novērstas dažas vieglprātīgas tiesas prāvas. Tomēr 2014. gada aprīlī ASV Augstākā tiesa pieņēma lēmumu lietā Octane Fitness, LLC pret ICON Health & Fitness, Inc., lai tiesām būtu vieglāk piespriest zaudētāju zaudējumu atlīdzināšanai tiesāšanās izdevumus.
Patentu troļļu prakse
Patentu vilkšana var būt saistīta ar vienu vai vairākām šādām darbībām, lai gan daudzo izmantoto metožu dēļ ir grūti pilnībā izskaidrot patentu vilkšanas plašumu:
- Patenta ieviešana bez nodoma izgatavot produktu vai sniegt pakalpojumus, pamatojoties uz šo patentu, vai neizmantojot to pētījumu veikšanai, vai kā citādi to izmantot lielākā labā;
- Tādu patentu pārkāpumu prasību izskatīšana, kas ir nepamatotas, var apgrūtināt konkurenta ražošanu un var būt vieglāk un lētāk nokārtot nekā tiesāties;
- Patenta pirkšana (parasti no bankrotējuša uzņēmuma izsolē) ar nolūku iesūdzēt konkurējošu uzņēmumu saskaņā ar apgalvojumu, ka tam ir produkts, kas pārkāpj jauniegādāto patentu;
- Jebkura patenta izmantošana vienīgi patenta tiesību īstenošanai;
- Patentu vilkšana var būt saistīta ar iepirkšanos vietās. Piemēram, 2015. gadā aptuveni 45% no ASV patentu lietām tika iesniegtas Teksasas austrumu apgabalā, kur dzīvo tiesnesis, kuram ir gan patentu ekspertīzes, gan prasītāju labvēlības pierādījumi. Kopš ASV Augstākā tiesa šo praksi ir ierobežojusi.
Neizmantoto patentu aizsardzība, piemēram, ko veic universitātes vai bezpeļņas pētniecības iestādes, ne vienmēr ir patentu troļļošana.
Patentu troļļu izcelsme
Termins “patentu troļļi” cēlies no izglītojoša videoklipa “ The Patents Video”, kas tika izdots 1990. gadu sākumā. Video mērķis bija brīdināt korporācijas un privātpersonas par to, ko daži sauc par patentu ieroču izplatīšanu, kā arī atturēt potenciālos troļļus nākotnē.
Investīciju kontu salīdzināšana Piegādātāja nosaukums Apraksts Reklāmdevēja atklāšana × Piedāvājumi, kas parādās šajā tabulā, ir no partnerībām, no kurām Investtopedia saņem kompensāciju.