Blokķēdes kari: IOTA juceklis notiek Ethereum

Bloķēšanas ķēde joprojām nemainās, jo arvien vairāk uzņēmumu ātrāk nekā jebkad agrāk rada jaunas lietojumprogrammas. Arhitektūra, ko iecienījuši bitcoin un tās laikabiedri, ir izrādījusies noderīgs rīks, kas piedāvā labāku drošību un caurspīdīgumu, pateicoties tā efektīvai komunikācijai un publiskajam virsgrāmatam, to arvien vairāk pieņem dažādās nozarēs.

Pat ja tā, blockchain meteoriskais kāpums nav noticis bez ātruma kritieniem, un ir bijuši gadījumi, kad tas ir parādījis nepilnības, kas varētu izrādīties nozīmīgas problēmas ceļā.

Tādās nozarēs kā lietu internets (IoT) ir izrādījies, ka blockchain iespējas ir īpaši piemērotas. Savstarpēji savienotajām ierīcēm ir nepieciešama ātra un caurskatāma datu pārbaude, un kaut kas ar “blockchain” virsgrāmatu var tikt galā ārkārtīgi labi. Tomēr daži ir sūdzējušies, ka blockchain nedaudz stingrā arhitektūra padara to par piemērotu neliela datu apjoma stabilai glabāšanai. Tas nozīmē, ka tas nav patiesi mērogojams tādām lietām kā liela datu glabāšana, kas kļuvusi sinonīma IoT.

Šīs un citas problēmas lika izstrādātāju komandai sākt IOTA - kriptovalūtas platformu, kas paredzēta prasīgai IoT ekosistēmai. Ar vērpjot tradicionālo blokķēdi, ko uzņēmums sauc par Tangle, IOTA apgalvo, ka tā nodrošina nulles maksas darījumus, kā arī unikālu verifikācijas procesu, kas atrisina daudzas no mērogojamības problēmām, kas saistītas ar bitcoin.

Tangle mēģina sevi pozicionēt kā dzīvotspējīgu alternatīvu Ethereum blokķēdei, kas joprojām ir zelta standarts lielākajai daļai uz arhitektūru balstītu lietojumprogrammu. Neatkarīgi no tā, jauni uz Ethereum balstīti IoT risinājumi varētu padarīt diskusijas virzītāju, piedāvājot labāku Io darbību.

Krātuve un straumēšana

Viens no lielākajiem domstarpību punktiem starp blockchain un Tangle atbalstītājiem ir bijušā datu glabāšanas spēja. IoT sistēmas rada milzīgu datu daudzumu, lai tos parsētu un saglabātu, un lielākā daļa esošo blokķēžu vienkārši nevar tikt galā ar kravu. Patiešām, šī tehnoloģija ir paredzēta, lai piedāvātu spēcīgu, drošu ierobežota apjoma datu glabāšanu.

Detracatori apgalvo, ka šī filozofija nav savienojama ar IoT dizainu, un uzskata, ka Tangle nodrošina labāku risinājumu, pateicoties tam, ka tas uzņemas ieguvi. Izmantojot IOTA, katram darījumam lietotājam ir jāpārbauda vēl divi, nejauši darījumi, izveidojot saspiestu virsgrāmatu, kas samazina nepieciešamību pēc ieguves un teorētiski noņem visas maksas. Tas padara to par noderīgu infrastruktūru IoT ierīcēm, kurām nepieciešami mikro un nano-darījumi, lai apstrādātu paziņotos datus, neradot pieskaitāmās izmaksas.

Šajā ziņā Tangle arhitektūrai ir ievērojamas priekšrocības salīdzinājumā ar blokķēdi. Darījumu apstrāde blokķēdē nozīmē, ka daudz lielāku bloku izmēru un apjomu apstrāde prasīs daudz ilgāku laiku, jo tie ir pilnībā jāpārbauda, ​​lai tos pievienotu ķēdei.

IoT platformai tas varētu nozīmēt pārmērīgas izmaksas un funkcionalitātes trūkumu ilgāka apstrādes laika dēļ. Tomēr dažas blokķēdes balstītas lietojumprogrammas varētu piedāvāt trešo opciju, izmantojot Ethereum blokķēdi, palīdzot atrisināt daudzas sistēmas problēmas ar datu glabāšanu.

Streamr, lietojumprogramma, kuras pamatā ir Ethereum, ir izveidojusi IoT sistēmu platformu, kas uzglabāšanas vietā izmanto dzīvu datu straumēšanu. Izstrādes grupas ieskatā glabāšana šādā tehnoloģijā ir lieka atomu līmenī, jo lielākajai daļai ierīču ir nepieciešami tiešie dati, lai pieņemtu labākos iespējamos lēmumus, nevis novecojuša informācija.

Turklāt Streamr ierosina izveidot tirgu, kas ļauj IoT pakalpojumu sniedzējiem gūt peļņu no viņu tiešajiem datiem un radīt lielāku stimulu savstarpējai savienojamībai un līdzdalībai. Sistēma pat uztur attīstības vidi, kas izstrādāta, lai atvieglotu IoT lietojumprogrammu vieglu izveidi.

Ethereum un juceklis: kurš valda visaugstākajā mērā ">

Dziļākā līmenī šī IoT cīņa starp Streamr un IOTA atspoguļo plašāku filozofiju sadursmi. No vienas puses, blockchain ir izrādījusies spēle mainīga tehnoloģija. Ethereum viedie līgumi un arhitektūra ir noveduši pie nozares uzplaukuma un informācijas demokratizācijas.

No otras puses, Tangle piedāvā praktiski noņemt darījumu izmaksas un atrisināt ieguves jautājumu, pateicoties tā verifikācijas metodikai. IOTA arī apgalvo, ka tās verifikācijas metode novērš daudzas centralizācijas problēmas, ko rada tradicionālā ieguve. Tā kā ogļračiem nav jāapstrādā darījumu bloki, nav motivācijas centralizēt pārbaudes procesu.

Tomēr Ethereum atbalstītāji ir iebilduši, ka pat ar Tangle it kā izcilo dizainu viņiem joprojām jādarbojas ar aparatūru, kas nav optimizēta šāda veida procesiem. Tā vietā verifikācija var tikt kavēta, ņemot vērā esošās tehnoloģijas bināro raksturu, un apstrādes dēļ apstrādes līnijas var samazināties.

Turklāt tādi risinājumi kā Streamr padara datu sarunu pārmērīgu, jo tie noņem datu glabāšanas slogu no blokķēdes. Tā vietā, lai apstrādātu lielu datu daudzumu, kas var sagraut tīklu, tiešsaistes straumētie dati piedāvā tūlītēju IoT risinājumu un samazina ķēdes kopējo darbības slodzi. Vissvarīgākais tomēr ir tas, ka esošā ekosistēma jau ir orientēta uz esošajām platformām, piemēram, Ethereum ERC-20. Izveidojot lietojumprogrammas, kas piemērotas plašākai videi, izstrādātāji var samazināt izstrādes izmaksas un saderības problēmas.

Eskalējošās sacensības

Neskatoties uz blockchain popularitāti, pastāvīgi parādās jauni risinājumi, kas varētu apdraudēt tā neseno mīļāko statusu tehnoloģiju pasaulē. Lai gan Ethereum daudzējādā ziņā ir nostiprinājis savu uztura spēju un joprojām ir populārākā uz blockchain balstītu lietojumprogrammu attīstības vide, Tangle ir intriģējošs konkurents.

IOTA arhitektūra joprojām ir jauna, un, lai arī tā ir veikusi daudzsološus pasākumus ceļā uz plašāku ieviešanu, jaunākajam augšupvērstajam joprojām ir jācīnās ar Ethereum esošo infrastruktūru un pirmā virzītāja priekšrocībām. Turklāt uzņēmumi, kas balstās uz Ethereum, paliek priekšā, jo tie jau ir saderīgi ar dominējošajām sistēmām. Ieviešot tieša datu straumēšanas iespējas no tādiem uzņēmumiem kā Streamr, Tangle var saskarties ar augšup vērstu kauju, kas iznīcina Ethereum IoT sfērā, pat apsverot tā pasūtījuma izveidoto dizainu.

Investīcijas kriptovalūtās un citos sākotnējos monētu piedāvājumos (“ICO”) ir ļoti riskantas un spekulatīvas, un šis raksts nav Investopedia vai rakstnieka ieteikums ieguldīt kriptovalūtās vai citās ICO. Tā kā katra indivīda situācija ir unikāla, pirms finanšu lēmumu pieņemšanas vienmēr jākonsultējas ar kvalificētu speciālistu. Investopedia nesniedz nekādas garantijas un garantijas attiecībā uz šeit ietvertās informācijas precizitāti vai savlaicīgumu.