Vai Polam Krugmanam ir taisnība, ka Bitcoin ir bezjēdzīgi?

Bitcoin antagonistu pasaulē ekonomists un autors Pols Krugmans ir ieņēmis galveno lomu. Krugmans 2013. gada beigās uzrakstīja emuāra ierakstu ar nosaukumu “Bitcoin is Evil” un kopš tā laika ir aizpildījis vairākas citas misijas, izklāstot, kāpēc viņš uzskata, ka digitālās valūtas līderis ir bezjēdzīgs un vēstures atkritumu tvertnes vērts.

Šī gada janvārī, kad BTC strauji kritās līdzās daudzām citām populārām digitālajām valūtām pēc rekordaugstu vērtību sasniegšanas tikai dažas nedēļas pirms tam, Krugmans ar nepacietību vēlējās atgādināt sabiedrībai par savu nicinājumu pret kriptovalūtas telpu un jo īpaši ar bitcoin. Bet vai Krugmana arguments ilgtermiņā izrādīsies pamatots? Vai varbūt bitcoin ir paredzēts zelt, pat neskatoties uz periodiskām vērtības svārstībām?

Bitcoin: “antisociālais tīkls”

Viens no Krugmana argumentiem, kā norādīts Coin Telegraph ziņojumā, ir tāds, ka bitkoins un citas kriptovalūtas būtībā ir "antisociālas". Krugmans uzskata, ka kriptovalūta neveicina lietotāju brīvību, daļēji tāpēc, ka tā nav valstij piederoša, kā tas ir tradicionālajās valūtās. Viens pretprasījums šim apgalvojumam ir tāds, ka bitcoin vienādranga protokols, kas ir bitcoin sistēmas un tīkla pamats, faktiski veicina augstu lietotāju brīvības līmeni. Turklāt faktam, ka bitcoin nav valsts īpašums, nav obligāti jābūt negatīvam; daži digitālās valūtas atbalstītāji, iespējams, apgalvo, ka šis punkts liek domāt, ka bitcoin bija paredzēts, lai demontētu vai vājinātu pasaules finanšu un banku sistēmas, kaut arī patiesībā tas nekad nav bijis projekta mērķis.

Jautājums par trešajām personām

Savā janvāra rakstā, kas ievietots tvītu sērijā, Krugmans apgalvo, ka "kriptovalūta ļauj veikt elektroniskus darījumus; bet tas pats notiek ar bankas kontiem, debetkartēm, Paypal, Venmo [, ] uc Visas šīs citas metodes ietver uzticēšanos trešai pusei; bet, ja vien jūs pērkat narkotikas, slepkavības utt., tas nav nekas liels. " Argumentos pret šo domāšanas veidu parasti tiek prasīts, lai morāle netiktu iekļauta vienādojumā, un, kas ir vēl svarīgāk, ka daudziem cilvēkiem visā pasaulē nav piekļuves šiem citiem tiešsaistes maksājuma veidiem, jo ​​tie ir gan centralizēti, gan regulēti. Tādā veidā bitcoin var būt ilgtspējīgāks un pieejamāks modelis.

Lai gan nav iespējams zināt, kā nākotnē attīstīsies bitcoin un kriptovalūtas telpa, kurai tas ir palīdzējis vadīt, iespējams, ka kriptovalūtas skeptiķi, piemēram, Krugman, arī turpmāk saskarsies ar savu opozīcijas daļu no tiem, kas atbalsta šos projektus.

Ieguldījumi kriptovalūtās un sākotnējos monētu piedāvājumos ("ICO") ir ļoti riskanti un spekulatīvi, un šis raksts nav Investopedia vai rakstnieka ieteikums ieguldīt kriptovalūtās vai ICO. Tā kā katra indivīda situācija ir unikāla, pirms finanšu lēmumu pieņemšanas vienmēr jākonsultējas ar kvalificētu speciālistu. Investopedia nesniedz nekādas garantijas un garantijas attiecībā uz šeit ietvertās informācijas precizitāti vai savlaicīgumu. Kopš šī raksta rakstīšanas datuma autoram pieder bitcoin un pulsācija.