Ievads piedāvājumā un pieprasījumā

Piedāvājums un pieprasījums veido ekonomikas pamatjēdzienus. Neatkarīgi no tā, vai esat akadēmiķis, lauksaimnieks, zāļu ražotājs vai vienkārši patērētājs, piedāvājuma un pieprasījuma līdzsvara pamatnosacījums ir integrēts ikdienas darbībās. Tikai pēc izpratnes par šo modeļu pamatiem var apgūt sarežģītākos ekonomikas aspektus.

Izskaidro pieprasījumu

Lai arī vairumā skaidrojumu vispirms koncentrējas uz piegādes jēdziena izskaidrošanu, daudziem patērētāji saprot intuitīvāk un tādējādi palīdz turpmākajos aprakstos.

1. attēls: cena un pieprasījums

Iepriekš redzamajā attēlā no patērētāja viedokļa attēlotas visvienkāršākās attiecības starp preces cenu un tās pieprasījumu. Faktiski tā ir viena no vissvarīgākajām atšķirībām starp piedāvājuma līkni un pieprasījuma līkni. Kamēr piegādes grafiki tiek sastādīti no ražotāja viedokļa, pieprasījums tiek attēlots no patērētāja perspektīvas.

Tā kā cena pieaug par labu, produkta pieprasījums samazināsies, izņemot dažas neskaidras situācijas. Diskusijas nolūkos pieņemsim, ka attiecīgais produkts ir televizors. Ja televizori tiek pārdoti par lētu cenu - USD 5 katrs, tad liels skaits patērētāju tos iegādāsies ar augstu frekvenci. Lielākā daļa cilvēku pat nopirktu vairāk televizoru nekā nepieciešams, ievietojot katrā istabā vienu, bet varbūt pat dažus.

Būtībā tāpēc, ka ikviens var viegli atļauties televizoru, pieprasījums pēc šiem produktiem saglabāsies liels. No otras puses, ja televizora cena ir USD 50 000, šis sīkrīks būs reta patēriņa prece, jo pirkumu atļauties varēs tikai bagātnieki. Lai gan vairums cilvēku joprojām vēlētos iegādāties televizorus, par šo cenu pieprasījums pēc tiem būtu ārkārtīgi zems.

Protams, iepriekš minētie piemēri notiek vakuumā. Tīrs pieprasījuma modeļa piemērs paredz vairākus nosacījumus. Pirmkārt, produktu diferenciācija neeksistē - katram patērētājam ir tikai viens produktu veids, ko pārdod par vienu cenu. Otrkārt, šajā slēgtajā scenārijā attiecīgais priekšmets ir cilvēka pamatvajadzība, nevis cilvēka pamatvajadzība, piemēram, pārtika (lai gan televizoram ir noteikts lietderības līmenis, tā nav absolūta prasība). Treškārt, precei nav aizstājēja, un patērētāji sagaida, ka nākotnē cenas saglabāsies stabilas.

Piegādes skaidrojums

Piedāvājuma līkne funkcionē līdzīgi, taču tajā tiek vērtēta saistība starp preces cenu un pieejamo piegādi no ražotāja, nevis no patērētāja viedokļa.

2. attēls: cena un piedāvājums

Kad produkta cenas paaugstinās, ražotāji vēlas ražot vairāk produkta, lai gūtu lielāku peļņu. Tāpat cenu krišanās samazina ražošanu, jo ražotāji, iespējams, nespēs segt savas izejvielu izmaksas, pārdodot gala preci. Atgriežoties pie televizora piemēra, ja televizora ražošanas izmaksas tiek noteiktas USD 50 plus mainīgās darbaspēka izmaksas, ražošana būtu ļoti nerentabla, ja televizora pārdošanas cena nokristu zem 50 USD atzīmes.

No otras puses, kad cenas ir augstākas, ražotāji tiek mudināti palielināt savu darbības līmeni, lai gūtu vairāk labuma. Piemēram, ja televīzijas cenas ir USD 1000, ražotāji papildus citiem iespējamiem riskiem var koncentrēties uz televizoru ražošanu. Saglabājot visus mainīgos lielumus, bet palielinot televizora pārdošanas cenu līdz USD 50 000, tas būtu izdevīgi ražotājiem un stimulētu vairāk televizoru. Uzvedība meklēt maksimālu peļņas daudzumu piespiež piedāvājuma līkni uz augšu. (Skatīt: izpratne par piegādes puses ekonomiku .)

Teorijas pamatā ir pieņēmums, ka ražotājs uzņemas cenu pieņēmēja lomu. Tā vietā, lai diktētu produkta cenas, šo izejvielu nosaka tirgus, un piegādātāji saskaras tikai ar lēmumu par to, cik daudz faktiski ražot, ņemot vērā tirgus cenu. Līdzīgi pieprasījuma līknei ne vienmēr ir piemēroti optimālie scenāriji, piemēram, monopolistiskos tirgos.

Līdzsvara atrašana

Parasti patērētāji meklē viszemākās izmaksas, savukārt ražotāji tiek mudināti palielināt produkciju tikai par augstākām izmaksām. Protams, ideālā cena, ko patērētājs maksātu par preci, būtu "nulle dolāru". Tomēr šāda parādība nav iespējama, jo ražotāji nevarētu turpināt uzņēmējdarbību. Loģiski, ka ražotāji cenšas pārdot savus produktus pēc iespējas vairāk. Tomēr, kad cenas kļūs nepamatotas, patērētāji mainīs savas izvēles un attālināsies no preces. Jāpanāk pienācīgs līdzsvars, kurā abas puses var iesaistīties notiekošos biznesa darījumos, kas nāk par labu patērētājiem un ražotājiem. (Teorētiski optimālā cena, kuras rezultātā ražotāji un patērētāji sasniedz maksimālo kombinētās lietderības līmeni, notiek par cenu, kur krustojas piedāvājuma un pieprasījuma līnijas. Atkāpes no šī punkta rada vispārējus zaudējumus ekonomikai, ko parasti dēvē par sava svara zaudējumu. .

3. attēls. Piedāvājums un pieprasījums un cena

Likums vai teorija ">

Piedāvājuma un pieprasījuma likums faktiski ir ekonomikas teorija, kuru 1776. gadā popularizēja Ādams Smits. Ir pierādīts, ka piedāvājuma un pieprasījuma principi ir ļoti efektīvi, prognozējot tirgus uzvedību. Tomēr ir vairāki citi faktori, kas ietekmē tirgus gan mikroekonomikas, gan makroekonomikas līmenī. Piedāvājums un pieprasījums lielā mērā nosaka tirgus uzvedību, bet tieši to nenosaka.

Cits veids, kā aplūkot piedāvājuma un pieprasījuma likumus, ir to vadīšana. Lai arī tie ir tikai divi faktori, kas ietekmē tirgus apstākļus, tie ir ļoti svarīgi faktori. Smits viņus dēvēja par neredzamo roku, kas virza brīvo tirgu. Tomēr, ja ekonomiskā vide nav brīvais tirgus, tad piedāvājums un pieprasījums ne tuvu nav tik ietekmīgi. Sociālistu ekonomiskajās sistēmās valdība parasti nosaka preču cenas neatkarīgi no piedāvājuma vai pieprasījuma apstākļiem.

Tas rada problēmas, jo valdība ne vienmēr spēj kontrolēt piedāvājumu vai pieprasījumu. Tas ir acīmredzami, pārbaudot Venecuēlas pārtikas trūkumu un augsto inflācijas līmeni no 2010. gada. Valsts mēģināja pārņemt pārtikas piegādi no privātiem pārdevējiem un ieviest cenu kontroli, taču rezultātā cieta kropļojošs deficīts un apsūdzības korupcijā. Piedāvājums un pieprasījums joprojām ļoti lielā mērā ietekmēja situāciju Venecuēlā, bet nebija vienīgās ietekmes.

Piedāvājuma un pieprasījuma principi ir vairākkārt ilustrēti dažādu tirgus apstākļu laikā gadsimtiem ilgi. Tomēr pašreizējā ekonomika ir globālāka nekā jebkad agrāk, un makroekonomiskos spēkus var būt grūti prognozēt. Piedāvājums un pieprasījums ir efektīvi rādītāji, bet ne konkrēti prognozētāji.

Grunts līnija

Piedāvājuma un pieprasījuma teorija attiecas ne tikai uz fiziskiem izstrādājumiem, piemēram, televizoriem un jakām, bet arī uz algām un darbaspēka pārvietošanos. Progresīvākas mikro un makroekonomikas teorijas bieži koriģē pieņēmumus un piedāvājuma un pieprasījuma līknes izskatu, lai pareizi ilustrētu tādus jēdzienus kā ekonomiskais pārpalikums, monetārā politika, ārējie faktori, kopējais piedāvājums, fiskālā stimulēšana, elastība un iztrūkumi. Pirms izpētīt šos sarežģītākos jautājumus, ir pareizi jāsaprot piedāvājuma un pieprasījuma pamati.