Kādi ir daži fiduciārā pienākuma piemēri?

Saskaņā ar ASV tiesību sistēmu fiduciārais pienākums ir juridisks termins, kas raksturo divu pušu attiecības, kas vienai uzliek par pienākumu rīkoties tikai otras interesēs. Puse, kas izraudzīta par fiduciāru, ir parādā likumīgam pienākumam pilnvarotājam, un tiek stingri rūpējies, lai nodrošinātu, ka starp fiduciariju un tā pilnvarnieku nerodas interešu konflikts.

Fiduciārais pienākums pastāv vienmēr, kad attiecības ar klientu ir saistītas ar īpašu uzticēšanos, paļāvību un paļāvību uz fiduciāru, lai īstenotu savu rīcības brīvību vai zināšanas, rīkojoties klienta labā. Pilnvarotajam ir jāapzinās šī uzticēšanās un paļāvība, lai izmantotu savas zināšanas un rīcības brīvību rīkoties klienta vārdā. Vairumā gadījumu no attiecībām nav jāgūst peļņa, ja vien attiecību sākšanas laikā netiek piešķirta skaidra piekrišana.

Pārkāpumi uzticības pienākumā

Judikatūra norāda, ka fiduciārā pienākuma pārkāpumi parasti notiek laikā, kad ir spēkā saistošas ​​fiduciāras attiecības un tiek veiktas darbības, kas pārkāpj vai ir neproduktīvas konkrēta klienta interesēm. Parasti darbības bieži vien tiek veiktas, lai klienta interešu vietā gūtu labumu no fiduciāra vai trešās puses interesēm.

Pārkāpums var izrietēt arī no tā, ka klientam netiek sniegta svarīga informācija, kas var izraisīt pārpratumus, nepareizu interpretāciju vai nepareizu padomu. Iespējamo interešu konfliktu identificēšana un / vai atklāšana parasti ir svarīga uzticības attiecībās, jo visu veidu konflikti var būt nevēlamu nodomu avots.

Fiduciārā maksājuma prasības pārkāpuma elementi

Kā sagaidāms lielākajā daļā tiesu prakses, juridiskajā nozarē ir izveidoti daži precedenti un elementi, lai palīdzētu pārvaldīt pret fiduciāriem pārkāpumiem un aizsargātu tos, kuriem nelikumīgas darbības ir nodarījušas zaudējumus. Katrai jurisdikcijai var būt dažādi elementi, bet kopumā šie četri elementi ir svarīgi, lai palīdzētu prasītājam gūt virsroku, pārkāpjot fiduciārā pienākuma prasību.

• Pienākums: prasītājam ir jāpierāda, ka ir ticis uzticības pienākums. Fiduciāro pienākumu var pieprasīt vairākās situācijās, tāpēc fiduciārā pienākuma likumības identificēšana ir ārkārtīgi svarīga.
• Pārkāpums: prasītājam ir jāpierāda, ka ir ticis pārkāpts uzticības pienākums. Pārkāpuma veids katrā gadījumā var atšķirties atkarībā no darbībām, ko veic aizstāvības uzticības persona. Pārkāpumu piemēri var būt neveiksmīgas svarīgas informācijas izpaušana, kas izraisa nepareizu interpretāciju, nolaidību vai līdzekļu nelikumīgu izmantošanu.
• Zaudējumi: prasītājam jāpierāda, ka zaudējumi ir radušies no pārkāpuma. Bez zaudējumiem parasti nav pamata fiduciārā pienākuma pārkāpumam.
• Cēloņsakarība: cēloņsakarība parasti ir arī elements, kas saistīts ar fiduciāru pienākumu pārkāpumiem. Cēloņsakarība parāda, ka visi zaudējumi, kas radušies prasītājam, bija tieši saistīti ar atbildētāja veikto fiduciāro pienākumu pārkāpumiem.

Fiduciārā pienākuma pārkāpuma sekas

Fiduciārā pienākuma pārkāpuma dēļ var būt dažādas sekas, iznākumi un sekas. Ne visus pārkāpumus var apspriest tiesā. Apsūdzības par fiduciārā pienākuma pārkāpumu var vienkārši kaitēt profesionāļa reputācijai. Klienti var izvēlēties pārtraukt profesionālās attiecības, jo neuzticas profesionāļa rūpēm par nepieciešamo uzticības pienākumu. Klienti var arī pārtraukt profesionālās attiecības, ja ir apsūdzības par pārkāpumu vai iespējamu pienākumu neizpildes zaudējumu atlīdzību.

Ja pienākumu neizpildes lieta tiek iesniegta tiesā, var rasties vēl asākas sekas. Veiksmīgi pārkāpjot fiduciārā nodokļa prāvas prasītājam, var tikt uzlikti naudas sodi par tiešiem zaudējumiem, netiešiem zaudējumiem un juridisko izdevumu segšanu. Tiesas lēmumi var izraisīt arī nozares deakreditāciju, licenču zaudēšanu vai noņemšanu no dienesta.

Fiduciārā pienākuma pārkāpuma piemērs

No Virdžīnijas viens piemērs pārkāpumam fiduciārā nodokļa lietā ir 2007. gada bankas pret Mario Indus., 274 Va. 438, 650 SE2d 687. Šajā gadījumā atbildētājs bija Mario darbinieks un atzina, ka ir parādā Mario lojalitātes pienākumu. Šīs atzīšanas apvienojumā ar faktu, ka darbinieka darbs bija uzticīgi pārstāvēt Mario intereses, atbalsta prasību par fiduciārā pienākuma pārkāpumu.

Fiduciāru pienākumu noteikto attiecību piemēri

• Pilnvarnieks / labuma guvējs: Īpašuma līgumi un īstenotie fondi ir saistīti ar pilnvarnieka un saņēmēja uzticības personu. Persona, kas nosaukta par trasta vai īpašuma pilnvarnieku, ir uzticības persona, bet labuma guvējs - pilnvarnieks. Saskaņā ar pilnvarnieka / saņēmēja pienākumu fiduciāram ir likumīgas īpašumtiesības uz īpašumu un viņam ir nepieciešamās pilnvaras rīkoties ar aktīviem, kas tiek turēti trasta vārdā. Tomēr pilnvarotajam jāpieņem lēmumi, kas ir labuma guvēja interesēs, jo tam ir taisnīgs īpašumtiesības uz īpašumu. Pilnvarnieka / labuma guvēja attiecības ir svarīgs visaptverošā īpašuma plānošanas aspekts, un īpaša uzmanība jāpievērš tam, lai noteiktu, kurš tiek iecelts par pilnvarnieku.
• Aizbildnis / aizbilstamais : Aizbildņa / aizbildņa attiecībās nepilngadīgā likumīgā aizbildnība tiek nodota ieceltajam pieaugušajam. Aizbildnim kā uzticības personālam ir pienākums nodrošināt nepilngadīgajam bērnam vai palātai pienācīgu aprūpi, kas var ietvert lēmumu izlemt, kur nepilngadīgais apmeklē skolu, vai viņam ir piemērota medicīniskā aprūpe, ka viņš ir disciplinēts saprātīgā veidā un ka viņa ikdiena labklājība paliek neskarta. Aizbildni ieceļ valsts tiesa, kad nepilngadīgā dabiskais aizbildnis vairs nespēj rūpēties par bērnu. Lielākajā daļā štatu aizbildņa / bīskapijas attiecības paliek nemainīgas līdz nepilngadīgais bērns sasniedz pilngadību.
• Galvenais / aģents: vispārīgāks fiduciārā pienākuma piemērs ir galvenā / aģenta attiecībās. Jebkura atsevišķa persona, korporācija, personālsabiedrība vai valdības aģentūra var darboties kā pilnvarnieks vai aģents, ja vien personai vai uzņēmumam ir rīcībspēja. Saskaņā ar principāla / pārstāvja pienākumu aģents tiek likumīgi iecelts rīkoties principāla vārdā bez interešu konflikta. Izplatīts galveno un aģentu attiecību piemērs, kas nozīmē fiduciārus pienākumus, ir akcionāru grupa kā principiāli pārstāvji, kas ievēl vadību vai C-suite personas, kas darbojas kā aģenti. Līdzīgi investori darbojas kā principāli, izvēloties ieguldījumu fondu pārvaldniekus kā aģentus savu aktīvu pārvaldīšanai.
• Advokāts / Klients: Advokāta / klienta uzticības attiecības ir neapšaubāmi vienas no visstingrākajām. ASV Augstākā tiesa paziņo, ka visaugstākajai uzticēšanās pakāpei jābūt starp advokātu un viņa klientu un ka advokātam kā fiduciāram ir jābūt pilnīgam taisnīgumam, lojalitātei un uzticībai katrā klientu pārstāvēšanā un darījumos ar viņiem. Advokāti tiek saukti pie atbildības par klienta uzticības pienākumu pārkāpumiem un ir atbildīgi tiesā, kurā šis klients tiek pārstāvēts, ja tiek izdarīts pārkāpums.
• Kontrolējošais akcionārs / uzņēmums: noteiktos apstākļos fiduciārie pienākumi var attiekties arī uz kontrolējošajiem akcionāriem, kuriem ir vairākuma interese par korporatīvo uzņēmējdarbību vai kuri to kontrolē. Fiduciārā pienākuma pārkāpums var izraisīt personisko juridisko atbildību direktoram, virsniekam vai kontrolējošajam akcionāram.