Kā kļūt par korporatīvās valdes locekli

Vienmēr ir bijusi zināma mistika par to, kā tiek veidotas korporatīvās padomes.

Plašā nozīmē korporatīvās padomes vadās no spēkā esošajiem likumiem, lai pārraudzītu un apstiprinātu gada budžetus, pārliecinātos, ka ir pietiekami resursi operāciju vadīšanai, ievēl galvenos vadītājus un nodrošina vispārēju pārraudzību akcionāru un jebkura uzņēmuma vārdā. kompānija. Valdes pienākums ir arī pārbaudīt nākamo kapitāla piesaistīšanas avotu pieejamību un pārskatīt viņu vecāko vadītāju uzņēmējdarbības praksi.

Valdes svarīgākais pienākums ir sekot līdzi uzņēmumam visos jautājumos, ieskaitot sniegumu, relatīvo un absolūto virziena izpildi un lēmumu atlaist vadītājus, kad tas nepieciešams. (Skatīt arī: Korporatīvās struktūras pamati .)

Uzņēmumu valdes locekļi reti nonāk uzmanības centrā, it īpaši, ja uzņēmumi ir sekojuši līdzi sava nozares konkurentiem, piegādājuši rentablus ceturkšņus un, visbeidzot, atlīdzību akcionāriem dividenžu un kapitāla vērtības pieauguma veidā. Tā kā tik daudzus uzņēmumus pēdējo desmitgažu laikā ir piemeklējuši nelikumīgi vai neētiski skandāli, investoru sabiedrība ir apšaubījusi padomes atbildību.

Ir bijusi sajūta arī par veco zēnu tīklu, jo lielākajai daļai padomju gandrīz ir bijis monopolstāvoklis tam, kurš tiek nodots balsošanai pirms pilnvaru materiālu nosūtīšanas akcionāriem. Valdes locekļu kandidātu izvirzīšanas process ir kļuvis ieguldītājiem draudzīgāks, paverot konkurences apstākļus, vienlaikus saglabājot sākotnējo ideju par šo papildu pārraudzības līmeni.

No kurienes nāk dēļi

Jebkuras korporatīvās padomes vissvarīgākā loma ir nodrošināt līmeņa pārraudzību starp tiem, kas pārvalda uzņēmumu, un tiem, kam uzņēmums pieder, neatkarīgi no tā, vai tas ir valsts akcionāri vai privāti investori. Lielākajā daļā padomju ir augsta līmeņa vadītāji un citu uzņēmumu vadītāji, akadēmiķi un daži profesionāli valdes locekļi, kas sēž uz vairākām valdēm.

Vēsturiski valdes locekļi, izmantojot starpniecības adreses, izvirza kandidātus, kuri, viņuprāt, vislabāk atbilstu uzņēmuma vajadzībām, nevis no akcionāru grupas. Daži saka, ka padomju būve pēc savas būtības rada gandrīz neieinteresētu partiju, jo valdībām nav daudz stimulu pārāk iesaistīties, un daudziem ir pārmests, ka viņi balso ar vadību.

Turklāt valdes locekļus reti uzskata tieši atbildīgus par uzņēmuma neveiksmēm un skandāliem. Daļēji tas ir saistīts ar faktu, ka viņu pilnvaras faktiski vadīt uzņēmumu ir ierobežotas, un pēc viņu pilnvaru termiņa beigām viņi vienkārši pāriet uz nākamo iecelšanu.

Politiskā uzraudzība un noteikumi, piemēram, 2002. gada Sarbanes-Oxley likums (SOX), ir daļēji izstrādāti, reaģējot uz dažām slavenākajām liela mēroga kompāniju neveiksmēm un skandāliem, piemēram, Enron un Worldcom, kas ieguldītājiem izmaksā miljardiem dolāru.

Līdz šim, lai arī trūka skeptiķu dalības, SOX ir paaugstinājusi joslu augsta līmeņa vadītājiem un izpilddirektoriem, kuri tagad ir rakstiski atbildīgi par informāciju, ko viņi iesniedz Vērtspapīru un biržu komisijai (SEC) un to akcionāriem. Runājot par korporatīvo padomju veidošanu, ir veiktas ļoti maz izmaiņu, taču SEC ir pieņēmusi jaunu procedūru kopumu potenciālo valdes kandidātu izvirzīšanai. (Skatīt arī: SEC: Īsa noteikumu vēsture. )

Investoru problēma

Problēmas, par kurām akcionāri sprieda tik ilgi, kamēr ir bijušas valdes, ir tas, ka jaunus valdes kandidātus var izvirzīt tikai pašreizējie valdes locekļi vai atsevišķa nominēšanas komiteja, un šī informācija tiek nodota investoriem uz pilnvaras pamata.

Kandidātu nominēšanas laikā akcionāriem ir maz vai nav nekādas iespējas izteikt savu viedokli šajā procesā, un viņu izvēlei par valdes nominācijām ir maz iespēju vai nav nekādu iespēju iekļūt vēlēšanās pirms pilnvarnieka atbrīvošanas. Lielākajai daļai investoru, ieskaitot iestāžu īpašniekus, ir ērtāk balsot par kandidātu, kas viņiem uzrādīts pilnvarotajos materiālos, nevis apmeklēt ikgadējo akcionāru sapulci un balsot personīgi. Faktiski lielākajai daļai ieguldījumu grupu ir šim mērķim paredzētas komandas.

Tā kā akcionāriem lielākajā daļā gadījumu ir jāapmeklē akcionāru sapulces, lai izvirzītu savus kandidātus, jums nav jābūt pret lielo biznesu, lai redzētu acīmredzamās pašreizējās sistēmas nepilnības, un SEC ir pastiprinājusies ar pastāvīgām izmaiņām procesā.

Ko investori var darīt

SEC ļauj investoriem un akcionāriem iecelt valdes locekļus, ievietojot tos uz pilnvaras balsošanas pastiem, pirms tie tiek izsūtīti. Lai ierobežotu nomināciju pārpilnību, indivīdiem vai grupām ir noteikta 3% īpašumtiesību prasība, taču investori veic pasākumus, kas uz visiem laikiem mainīs to, kā tiek pārstāvēti investori. Vienkāršotā lietojumprogrammā gandrīz ikviens var veiksmīgi izvirzīt sevi, izmantojot starpniekserveri, un, ja viņi saņem pietiekami daudz balsu, viņi pievienojas valdei.

Jebkura lieluma investori un viņu aizstāvju grupas meklē pastāvīgu kapitālo remontu un jaunu pārstāvības un valdes pārskatatbildības līmeni.

Priekšrocības, izmaiņas un SEC

Kaut arī nominācija uz pilnvaras pamata nekādā gadījumā negarantē ievēlētu vietu, potenciālie ieguvumi akcionāriem ir ārkārtīgi nozīmīgi:

• Akcionāri, kuriem ir vēlme, resursi un laiks, var piekļūt nominācijas procesam, ja to rīko tikai pašreizējās valdes.
• Akcionāru grupas, sākot no lieliem ietekmīgiem pensiju fondiem līdz mazām grupām, tagad var atbalstīt savus kandidātus.
• Akcionāriem būs daudz ciešākas attiecības ar valdēm.
• Atbildība krasi palielināsies, jo kandidāti kļūs ievēlēti un gaidāmi rezultāti.

Akcionāru aizstāvji padomē meklē šādus raksturlielumus:

• Ne vairāk no veco zēnu tīkla, kurā vecās padomes galvenokārt kontrolē, kurš viņus aizvieto ar nomināciju palīdzību.
• Jaunas korporatīvās padomes, kas faktiski ir akcionāri, kuri vēlas palīdzēt noteikt uzņēmuma virzienu.
• Pārstāvju ierašanās ārpus Kotdivuāras torņa.
• Galīgais valdes sastāvs, kurai nav interese balsot tikai ar vadību, jo viņus kaut kādā veidā ietekmē.
• “Profesionālu valdes locekļu”, kuri sēž uz vairākām padomēm, izslēgšana.
• Lielāks apgrozījums valdes līmenī, kad akcionāri izvirza un balso pēc savas izvēles.
• Potenciāli augstāks pārredzamības un galu galā pārskatatbildības līmenis.

SEC - lielākā daļa ar valdību saistīto aģentūru - 2000. gadu laikā nav izbaudījis labāko preses izdevumu, neatkarīgi no politiskās partijas vai atbildības. Kamēr Finanšu nozares pārvaldes iestāde (FINRA) ir izvairījusies no daudz kritikas, SEC tiek apsūdzēta par to, ka tā gadiem ilgi ļāvusi veikt shenaniganus un pat noziegumus. Lai gan lielākā daļa kritikas ir vērsta pret aģentūru kopumā, viens no visvairāk publiskotajiem gadījumiem bija Bernie Madoff krāpšana, kas lieliem un maziem investoriem izmaksāja miljardus.

Tā kā SEC faktiski bija apmeklējis un "revidējis" Madoffa operācijas un bija saņēmis dažādas sūdzības un apsūdzības, tas atstāja SEC ar mazliet melnu aci. Šīs starpniekservera maiņas ir viena no daudzajām idejām, kuras SEC ir izvirzījusi, lai sevi parādītu kā investoru draudzīgāku grupu, nevis dažus negatīvos uzskatus, par kuriem daudzi ir izteikušies.

Grunts līnija

Valdes veidošanas process jau ilgāku laiku ir akcionāru vēlmju sarakstā, un uzņēmumi, kurus tie, iespējams, var ietekmēt, nav tik atsaucīgi pret procesu.

Tas neizbēgami nozīmēs lielākas administratīvās un juridiskās izmaksas visiem lieliem un maziem uzņēmumiem. Kaut arī lielie uzņēmumi, iespējams, redzēs mazāku ietekmi, tiklīdz akcionāri sāks pārpludināt starpniekservera procesu, ir paredzēts palielināt izmaksas. Paies gadi, līdz nozīmīgas izmaiņas ieraudzīs lēmumu pieņemšanu, taču izskatās, ka SEC kļūst nedaudz atsaucīgāks pret ieguldītājiem, un drīz ikvienam būs iespēja pievienoties šai elitārajai direktoru padomes grupai.