Olimpiādes rīkošanas ekonomiskā ietekme

Olimpiādes rīkošanas ekonomiskā ietekme parasti ir mazāk pozitīva, nekā gaidīts. Tā kā lielākajā daļā pilsētu pēc spēļu rīkošanas ir ievērojami samazinājies parāds, pilsētām, kurām nav nepieciešamās infrastruktūras, var labāk neiesniegt piedāvājumus.

Izmaksas, kas radušās, rīkojot olimpiādi

Piedāvājuma iesniegšana Starptautiskajai olimpiskajai komitejai (SOK) par olimpiādes rīkošanu maksā miljoniem dolāru. Pilsētas parasti iztērē maksu no 50 līdz 100 miljoniem ASV dolāru konsultantiem, pasākumu organizatoriem un ceļojumiem, kas saistīti ar uzņemšanas pienākumiem. Piemēram, Tokija zaudēja aptuveni USD 150 miljonus par savu piedāvājumu 2016. gada olimpiskajām spēlēm un iztērēja aptuveni 75 miljonus USD par savu 2020. gada cenu piedāvājumu.

Spēļu mitināšana ir pat dārgāka nekā solīšanas process. Piemēram, Londona samaksāja 14, 6 miljardus dolāru par olimpiādes un paralimpisko spēļu rīkošanu 2012. gadā. No šīs summas 4, 4 miljardus dolāru veidoja nodokļu maksātāji. Pekina iztērēja 42 miljardus dolāru 2008. gadā. Atēnas iztērēja 15 miljardus dolāru 2004. gada olimpisko spēļu rīkošanai. Nodokļu maksātājiem Atēnās joprojām tiks aprēķināti maksājumi aptuveni USD 56 635 gadā, līdz parāds tiks pilnībā samaksāts. Sidneja samaksāja 4, 6 miljardus dolāru, organizējot olimpiādi 2000. gadā. No šīs summas nodokļu maksātāji sedza 11, 4 miljonus dolāru. Paredzams, ka Riodežaneiro samaksās vairāk nekā USD 20 miljardus līdz 2016. gada olimpisko spēļu beigām.

Kad pilsēta uzvar olimpiādes rīkošanas konkursā, pilsētas parasti pievieno ceļus, būvē vai uzlabo lidostas un izbūvē dzelzceļa līnijas, lai pielāgotos lielam cilvēku pieplūdumam. Jāizveido vai jāatjauno arī mājoklis olimpiskā ciemata sportistiem, kā arī vismaz 40 000 pieejamo viesnīcu istabu un īpašas telpas pasākumiem. Kopumā infrastruktūras izmaksas var būt no 5 līdz 50 miljardiem USD.

Olimpiādes rīkošanas priekšrocības

Pilsētas, kurās notiek olimpiāde, iegūst pagaidu darbu sakarā ar infrastruktūras uzlabojumiem, kas arī turpmāk dod labumu pilsētām. Piemēram, Rio uzbūvēja 15 000 jaunu viesnīcu istabu tūristu uzņemšanai. Soči 2014. gada olimpisko spēļu nesportiskās infrastruktūras izveidē ieguldīja aptuveni 42, 5 miljardus dolāru. Pekina iztērēja vairāk nekā 22, 5 miljardus dolāru ceļu, lidostu un sliežu būvei, kā arī gandrīz 11, 25 miljardus dolāru vides sakopšanai. Turklāt tūkstošiem sponsoru, plašsaziņas līdzekļu, sportistu un skatītāju parasti sešus mēnešus pirms un sešus mēnešus pēc olimpiādes apmeklē uzņemošo pilsētu, kas rada papildu ieņēmumus.

Olimpiādes rīkošanas trūkumi

Darbavietu radīšanas stimuls pilsētām, kurās notiek olimpiāde, ne vienmēr ir tik labvēlīgs, kā sākotnēji tika uzskatīts. Piemēram, Soltleiksitijā tika pievienotas tikai 7000 darba vietas, kas ir aptuveni 10% no ierēdņu skaita, kad pilsēta rīkoja 2002. gada olimpiādi. Lielākā daļa darba vietu tika nodotas strādājošajiem, kuri jau bija nodarbināti, un tas nepalīdzēja strādājošo bez darba skaitam. Turklāt liela daļa peļņas, ko gūst būvniecības uzņēmumi, viesnīcas un restorāni, nonāk starptautiskiem uzņēmumiem, nevis uzņēmējvalsts ekonomikai.

Arī ienākumi no spēlēm bieži sedz tikai daļu no izdevumiem. Piemēram, Londona ienesa 5, 2 miljardus dolāru un iztērēja 18 miljardus dolāru 2012. gada vasaras olimpiskajām spēlēm. Vankūvera ienesa USD 2, 8 miljardus pēc tam, kad 2010. gada ziemas spēlēm tika iztērēti 7, 6 miljardi USD. Pekina ieguva 3, 6 miljardus USD un 2008. gada vasaras olimpiskajām spēlēm iztērēja vairāk nekā 40 miljardus USD. Sākot ar 2016. gadu, Losandželosa ir vienīgā uzņemošā pilsēta, kas guva peļņu no spēles, galvenokārt tāpēc, ka vajadzīgā infrastruktūra jau bija.

Turklāt ir grūti precīzi noteikt, kuras priekšrocības dod olimpiādes rīkošana. Piemēram, Vankūvera bija plānojusi daudzus infrastruktūras projektus pirms uzvaras konkursā par 2010. gada spēļu rīkošanu.

Parāds, kas rodas, veidojot olimpiskās arēnas

Daudzas olimpiskajām spēlēm uzbūvētās arēnas to lieluma vai īpašā rakstura dēļ joprojām ir dārgas. Piemēram, Sidnejas stadiona uzturēšana gadā maksā 30 miljonus dolāru. Tāpat Pekinas “Bird's Nest” arēna ik gadu maksā 10 miljonus dolāru. Tas bija 2006. gads, pirms Monreāla pabeidza nomaksāt savu parādu no 1976. gada spēlēm, un Krievijas nodokļu maksātāji maksās gandrīz USD 1 miljardu gadā daudzus gadus, lai nomaksātu parādu no 2014. gada ziemas spēlēm Sočos. Turklāt ņemiet vērā, ka lielākā daļa ēku, kas izveidotas 2004. gada Atēnu olimpiādei, sekmēja Grieķijas parādu krīzi un paliek tukšas.

2016. gada olimpiskās spēles Riodežaneiro

Bažas par Zika vīrusa veselību, kas izplatījās Brazīlijā, daudziem sportistiem lika izstāties no spēlēm un skatītājiem neierasties valstī. Lai arī Brazīlijas valdība pievienoja 2000 veselības aprūpes speciālistus, lai palīdzētu olimpiādes laikā, valsts parādu krīzes dēļ ir samazinājies zāļu un citu nepieciešamo preču daudzums. Turklāt zinātnieki noteica, ka laivošanai un peldēšanai izmantojamais ūdens ir piesārņots ar neapstrādātiem notekūdeņiem un superbaktērijām, palielinot veselības problēmas. Brazīlija Zika vīrusa dēļ tūrismā jau zaudēja 7 miljardus dolāru un, visticamāk, zaudēs vairāk līdz 2016. gada beigām.

Grunts līnija

Olimpiādes rīkošana pilsētās mēdz radīt nopietnus ekonomiskus trūkumus. Ja pilsētai jau nav esošās infrastruktūras lielo ļaužu pūļu atbalstam, olimpiādes nerīkošana varētu būt labākā izvēle.