Nāvīgi trūkumi galvenajos tirgus rādītājos

Ekonomisti un citi tirgus vērotāji meklē galvenos tirgus rādītājus, piemēram, iekšzemes kopproduktu (IKP), nacionālo kopproduktu (NKP), patēriņa cenu indeksu (PCI) un ražotāju cenu indeksu (PPI), lai iegūtu norādījumus par ekonomikas stāvokli un akciju tirgus nākotnes virziens. Ekspertiem interpretējot datus, viņu tirgus prognozēs bieži vien netiek ņemtas vērā iespējamās kļūdas rādītājos. (Skatīt arī: Pārskats par ekonomiskajiem rādītājiem. )

Protams, katram stāstam var būt vairākas puses. Pārskatot tirgus prognozes, kuru pamatā ir ekonomiskie rādītāji, ieguldītājiem ir jāsaprot visas stāsta puses, lai izdarītu taisnīgu novērtējumu par konkrētā rādītāja derīgumu. Dažos gadījumos stāsts, ko stāsta lielākie ekonomiskie rādītāji, varētu nebūt labākais attēlojums tam, ko viņiem patiesībā vajadzētu izmērīt.

Iekšzemes kopprodukts

Iekšzemes kopprodukts (IKP), ko definē kā visu galaproduktu un sniegto pakalpojumu naudas vērtību, kas saražoti valsts robežās, parasti tiek izmantots kā rādītājs valsts ekonomiskajai veselībai, kā arī valsts dzīves līmeņa rādītājs. Protams, šis pasākums nav bez kritiķiem, kuri pareizi norāda, ka IKP nav ņemta vērā tā dēvētā ēnu ekonomika. Visi darījumi, par kuriem jebkādu iemeslu dēļ netiek ziņots valdībai, tiek vienkārši izslēgti no IKP aprēķina. Piemēram, mājsaimniecības produkcija (mājās dzīvojoša laulātā darbaspēka vērtība) tiek skaitīta par neko, kamēr kalpones pakalpojumi palielina IKP. Citi pazemes ražošanas piemēri ietver laiku, ko pavadāt, strādājot savā dārzā vai salabojot savu automašīnu.

Ir arī svarīgi saprast, ka IKP skaita ražošanu, nevis iznīcināšanu, tāpēc pilsētas atjaunošana pēc viesuļvētras dod IKP pieaugumu, bet aizmirst vētras zaudējumus miljardu dolāru apmērā. IKP sniedz arī nepilnīgu ainu, salīdzinot valstis, jo valūtas atšķirības un specializēto preču ražošanu var būt grūti izlīdzināt aprēķināšanas vajadzībām. Tāpat IKP salīdzinājumi starp tautu, kas atjaunojas pēc iznīcināšanas, un stabilu un veselīgu valsti varētu radīt iespaidu, ka pirmā ir veselīgāka nekā vēlāk. (Skatīt arī: Kas ir IKP un kāpēc tas ir tik svarīgi? )

Nav labklājības mērs

Daži kritiķi pat apgalvo, ka IKP nav paredzēts valsts veselības novērtēšanai, bet tikai kalpo kā nācijas produktivitātes mērs. Raugoties no šī viedokļa, IKP nav nekā kopīga ar valsts dzīves līmeni. Ražošana ekonomikā nesniedz ieskatu par lasītprasmes līmeni, paredzamo dzīves ilgumu, veselības aprūpes pieejamību, brīvo laiku vai vispārējo laimes līmeni attiecīgajā sabiedrībā. Lai gan starp faktoriem pastāv korelācija, korelācija nebūt nenozīmē cēloņsakarību. Faktiski tautas attīstības indekss, ko izmanto Apvienoto Nāciju Organizācijas Attīstības programma, un nacionālās nacionālās laimes indekss, kuru izmanto niecīgā Butānas tauta, daudz labāk darītu atšķirību starp analfabētu zemnieku apspiesto tautu, kas sliecas svītru veikalos, un veselīgu, laimīgu tauta nopelna taisnīgu algu drošā darba vidē, nekā tas būtu IKP.

Turpmāka neskaidrība rodas, kad rodas inflācijas priekšmets. Reālā IKP faktori inflācijas ietekmē, ieskaitot visas cenu izmaiņas, kas notiek attiecīgajā gadā. No otras puses, nominālais IKP novērtē IKP vairāku gadu laikā, par bāzes gadu izmantojot konkrētu gadu, bez pienācīgām korekcijām regulāram cenu pieaugumam. Tātad, lai nodrošinātu vienmērīgu salīdzinājumu, preču un pakalpojumu daudzums katrā novērtējamajā gadā tiek reizināts ar šo preču cenām bāzes gadā. Gan nominālā, gan reālā IKP izmantošana var mulsināt tos, kuri nepārzina terminus un to nozīmi. (Skatīt arī: Augsts IKP nozīmē ekonomisko labklājību, vai tā ir? )

Iekšzemes kopprodukts

Nacionālais kopprodukts (NKP) ir rādītājs, kas raksturo valsts ekonomiskos rādītājus vai to, ko tās pilsoņi ražo (ti, preces un pakalpojumus), un to, vai viņi ražo šīs preces tās robežās. Tajā iekļauts IKP, kā arī visi ienākumi, ko rezidenti nopelnījuši no pārraudzītajām investīcijām, mīnus ienākumi, ko vietējie ekonomikā nopelnījuši aizjūras iedzīvotāji.

NKP kritiķi attiecībā uz šo pasākumu kritizē to pašu, ko attiecībā uz IKP, jo tas nenovērtē noteiktu darbību un neņem vērā sociālo labklājību (nabadzība utt.). Vēl viena izteikta NKP kritika ir tā, ka metrika varētu būt gandrīz neatbilstoša. Pirmkārt, indivīds var būt divu dažādu valstu pilsonis. Viņas produktivitātes dubultā ieskaitīšana nebūtu precīzs kopējās pasaules produkcijas rādītājs. Otrkārt, nācijai ir ļoti maz ieguvumu no tā, ka kāds no saviem pilsoņiem ražo preces citā valstī. Viņam varētu uzlikt nodokļus no viņa pilsonības valsts atkarībā no abu tautu nodokļu struktūras, bet vispār nav panākta produktivitāte.

Tāpat kā IKP, arī NKP tiek aprēķināts gan nominālajā, gan reālajā izteiksmē. Ja salīdzināšanā izmantosit nepareizu, ieguldītāji neuzmanīgi iegūs rezultātus. (Skat. Arī: Kā izmantot nacionālo kopproduktu kā rādītāju .)

Patēriņa cenu indekss

Patēriņa cenu indekss (PCI) ir virkne pasākumu, kas atspoguļo patēriņa preču un pakalpojumu groza vidējo svērto cenu. Preces tiek svērtas indeksā pēc to daļas no kopējiem patēriņa izdevumiem. Inflācijas novērtēšanai tiek izmantotas PCI izmaiņas. Lai arī inflācijas izsekošana ir slavējams mērķis, kas var palīdzēt patērētājiem un ieguldītājiem izprast izmaiņas, kas saistītas ar dzīves dārdzību, PCI izpratne nav vienkārša lieta.

Valdība katru mēnesi izplata vairākus PCI variantus, ieskaitot:

• PCI pilsētu algotiem darbiniekiem un lietvedības darbiniekiem (CPI-W): Šis pasākums neietver profesionālus, vadības vai tehniskos darbiniekus, pašnodarbinātos darbiniekus, pensionārus vai bezdarbniekus. Šis rādītājs ietekmē tikai inflāciju, kuru pakļauj noteiktai darba grupai. Skaidrs, ka tas nav īpaši plašs vai iekļaujošs indekss.
• PCI visiem pilsētvides patērētājiem (CPI-U). Šis pasākums attiecas tikai uz pilsētas mājsaimniecību locekļiem noteiktos izsekotos apgabalos, kur ir vismaz 2500 iedzīvotāju. Nav iekļautas lauku un militārās darba vietas. PCI-U ir visplašākais PCI pasākums lielākās daļas tautas sagūstīšanas ziņā, taču tas joprojām nav piemērojams lauku iedzīvotājiem.
• Pamata CPI: šis pasākums izslēdz pārtiku un enerģiju to nepastāvības dēļ. Protams, pārtikas un enerģijas izmaksām ir būtiska ietekme uz tēriņu budžetu, un tām parasti ir grūti izvairīties no patērētājiem. Maz ticams, ka jebkurš pasākums, kas viņus neaptver, atspoguļos vairākuma iedzīvotāju pieredzi.

PCI pasākumi ir kritizēti. Pirmkārt, preču grozs ir diezgan statisks, mainās reti un ne vienmēr var atspoguļot preces, kas precīzi atspoguļo patērētāja pieredzi. Otrkārt, daži kritiķi apgalvo, ka PCI pārvērtē inflāciju, bet citi apgalvo pretējo.

PCI, iespējams, vairāk nekā citi ekonomiskie rādītāji, uzsver, cik neskaidri ieguldītājiem var būt ekonomisko datu interpretācija. Šie rādītāji var būt noderīgi ekonomistiem, taču vidusmēra cilvēkam tie ir diezgan mulsinoši. (Skatīt arī: Patēriņa cenu indekss: draugs investoriem .)

Rādītājs, kas mainījās ar laiku

Ražotāju cenu indekss (PPI) mēra vidējās pārdošanas cenu pārmaiņas, ko laika gaitā saņem vietējie preču un pakalpojumu ražotāji. Pretstatā COI, PPI mēra cenu izmaiņas no pārdevēja viedokļa.

Par laimi PPI piesaista samērā nelielu mūsdienu ekonomistu un investoru kritiku, lai gan tas ne vienmēr notika. PPI biznesa pasaulē ir divi praktiski mērķi. No patērētāja viedokļa tas ļauj ekonomistiem novērtēt PCI turpmāko virzību. Kad PPI ir augsts, izmaksas galu galā tiks novirzītas pircējiem, kuri tādējādi saskarsies ar inflācijas spiedienu uz nopirktajām precēm. Turklāt no uzņēmuma viedokļa PPI ļauj standartizēt un salīdzināt vēsturisko līmeni pārdoto preču izmaksas.

Grunts līnija

Ekonomikas rādītāju interpretācija ne vienmēr ir vienkāršs process. Tāpat kā krājumu vākšana prasa zināšanas, prasmes, sīku izpratni par tēmu un, iespējams, pat mazliet veiksmes. Ekonomisti un investori vienmēr meklē labāku informāciju, un nav izdomājams, ka rādītāji mainās ar laiku, attīstoties, lai neatpaliktu no apkārtējās pasaules un datiem, kurus meklē investori un eksperti. (Skatīt arī: Nejaušu un atpalikušu rādītāju izmantošana .)