Pūļu gudrība
Pūļu gudrība ir ideja, ka lielas cilvēku grupas ir daudz gudrākas nekā atsevišķi eksperti, kad runa ir par problēmu risināšanu, lēmumu pieņemšanu, jauninājumiem un prognozēšanu. Pūļu pūļa jēdziena popularitāte tika veidota Džeimsa Suroviecki 2004. gada grāmatā Pūļu gudrība, kas parāda, cik lielas grupas ir pieņēmušas augstākus lēmumus popkultūrā, psiholoģijā, bioloģijā, uzvedības ekonomikā un citās jomās.
Taustiņu izņemšana
- Pūļu gudrība attiecas uz ideju, ka lielas cilvēku grupas ir kolektīvi gudrākas nekā atsevišķi eksperti. Finanšu tirgos šī ideja palīdz izskaidrot tirgus kustību un ganāmpulkam līdzīgu rīcību investoru starpā.
- Pirmoreiz to popularizēja ņujorkiešu rakstnieks Džeimss Suroviecki savā 2004. gada grāmatā Pūļu gudrība.
- Lai pūļi būtu gudri, viņiem jābūt raksturīgiem viedokļu dažādībai, un katras personas viedoklim jābūt neatkarīgam no apkārtējiem.
Pūļu gudrības izpratne
Pūļu gudrības ideja ir meklējama Aristoteļa teorijā par kolektīvo spriedumu, kas izklāstīta viņa darbā “ Politika” . Viņš kā piemēru izmantoja potluck vakariņas, paskaidrojot, ka personu grupa var sanākt kopā, lai radītu mierīgākus mielastu visai grupai, nekā tas, ko viens indivīds varētu sniegt.
Kas nepieciešams, lai izveidotu gudru pūli?
Pūļi ne vienmēr ir gudri. Patiesībā daži var būt pretēji. Ņemiet, piemēram, satracinātus investorus, kuri piedalās akciju tirgus burbulī, kā tas notika 1990. gados ar dotcom uzņēmumiem. Grupa jeb pūlis, kas iesaistījās šajā burbulī, ieguldīja, balstoties uz spekulācijām, ka interneta jaunizveidotie uzņēmumi nākotnē kļūs rentabli. Daudzu šo uzņēmumu akciju cenas pieauga, neskatoties uz to, ka tām vēl nebija jānes ieņēmumi. Diemžēl lielu daļu uzņēmumu pārņēma panika, kas valdīja tirgos pēc masveida pārdošanas pasūtījumiem dažu lielāko tehnoloģiju uzņēmumu akcijās.
Bet, pēc Surowiecki domām, gudriem pūļiem ir vairākas galvenās iezīmes. Pirmkārt, pūlim vajadzētu būt iespējai dažādot viedokļus. Otrkārt, vienas personas viedoklim vajadzētu būt neatkarīgam no apkārtējiem (un to nedrīkst ietekmēt neviens cits). Pēc tam ikvienam, kurš piedalās pūļos, vajadzētu būt iespējai izteikt savu viedokli, balstoties uz individuālajām zināšanām. Visbeidzot, pūlim jāspēj apkopot individuālos viedokļus vienā kolektīvā lēmumā.
2018. gada pētījumā tika atjaunināta pūļu teorijas gudrība, liekot domāt, ka esošās grupas pūļi ir gudrāki nekā pati grupa. Pētnieki savus rezultātus sauca par pūļu teorijas gudrības uzlabojumu. Viņi ierakstīja atbildes uz jautājumiem privāti, no indivīdiem un kolektīvi, pirms mazas grupas, kas bija lielākas apakšnodaļas, apsprieda to pašu jautājumu, pirms sniedz atbildi. Pētnieki atklāja, ka mazo grupu atbildes, kurās jautājums tika apspriests pirms atbildes saskaņošanas, bija precīzākas nekā individuālās atbildes.
Pūļu gudrība finanšu tirgos
Pūļu gudrība var arī palīdzēt izskaidrot to, kas padara tirgus, kas ir pūļa veids, reizēm efektīvus un citos neefektīvus. Ja tirgus dalībnieki nav dažādi un ja viņiem trūkst stimulu, tad tirgi būs neefektīvi, un preces cena neatbilst tās vērtībai.
2015. gada Bloomberg View rakstā bagātības pārvaldnieks un žurnālists Barijs Ritoltzs apgalvoja, ka prognozēšanas un nākotnes tirgiem, atšķirībā no preču un pakalpojumu tirgiem, trūkst pūļu gudrības, jo tiem nav lielu vai daudzveidīgu dalībnieku pulku. Viņš norāda, ka prognozēšanas tirgi ir iespaidīgi mēģinājuši uzminēt tādu notikumu rezultātus kā Grieķijas referendums, Maikla Džeksona tiesas process un 2004. gada Aiovas primārais. Personas, kas mēģināja paredzēt šo notikumu iznākumu, vienkārši uzminēja, balstoties uz publiskiem aptauju datiem, un viņiem nebija īpašas individuālas vai kolektīvas zināšanas.
Lai arī ideja par to, ka daudzi ir gudrāki par nedaudzajiem, ir nopelnīta, tā ne vienmēr ir taisnība, it īpaši, ja pūļa locekļi apzinās viens otra idejas un viņus ietekmē. Vienprātīga domāšana cilvēku grupā ar sliktu spriedumu, kas nav pārsteidzoši, var novest pie sliktas grupas lēmumu pieņemšanas; šis faktors, iespējams, bija viens no 2008. gada finanšu krīzes cēloņiem. Tas var arī izskaidrot, kāpēc demokrātijas dažreiz ievēl nekvalificētus vadītājus. Citiem vārdiem sakot, kā 2014. gada rakstā BBC paskaidroja britu zinātnes rakstnieks Filips Bāls, ir svarīgi, kurš ir pūlī.
Pūļu gudrības piemēri
Divi piemēri, kas parāda, kā šī koncepcija darbojas:
- Apkopojot lielas grupas individuālos minējumus par objekta svaru, atbilde var būt precīzāka nekā ekspertu, kas vislabāk pārzina šo objektu, minējumi.
- Dažādas grupas kolektīvs vērtējums var kompensēt nelielas grupas aizspriedumus. Mēģinot uzminēt pasaules sērijas spēles iznākumu, līdzjutēji var būt neracionāli noskaņoti pret savām vēlamajām komandām, taču liela grupa, kurā ir daudz citu līdzjutēju, kā arī indivīdi, kuriem nepatīk abas pasaules sērijas komandas, iespējams, varēs precīzāk paredzēt uzvarētāju .