Kāda ir naudas daudzuma teorija?

Naudas kvantitātes teorijas (QTM) jēdziens aizsākās 16. gadsimtā. Tā kā zelta un sudraba ieplūšana no Amerikas uz Eiropu tika kalta monētās, tā rezultātā palielinājās inflācija. Šī attīstība lika ekonomistam Henrijam Torntonam 1802. gadā uzskatīt, ka vairāk naudas ir vienāds ar lielāku inflāciju un ka naudas piedāvājuma pieaugums nebūt nenozīmē ekonomiskās izlaides palielināšanos. Šeit mēs aplūkojam pieņēmumus un aprēķinus, kas ir QTM pamatā, kā arī tā saistību ar monetarismu un teorijas izaicināšanas veidus.

QTM īsumā

Naudas kvantitātes teorija norāda, ka ekonomikā ir tieša saistība ar pārdoto preču un pakalpojumu cenu līmeni. Pēc QTM domām, ja naudas daudzums ekonomikā dubultojas, cenu līmenis arī dubultojas, izraisot inflāciju (procentu likme, pie kuras cenu līmenis tautsaimniecībā pieaug). Tāpēc patērētājs maksā divreiz vairāk par tādu pašu preces vai pakalpojuma summu.

Vēl viens veids, kā izprast šo teoriju, ir atzīt, ka nauda ir tāda pati kā jebkura cita prece: tās piedāvājuma pieaugums samazina robežvērtību (vienas valūtas vienības pirktspēja). Tātad naudas piedāvājuma pieaugums izraisa cenu pieaugumu (inflāciju), jo tie kompensē naudas robežvērtības samazināšanos.

Kāda ir naudas daudzuma teorija?

Teorijas aprēķini

Teorija, kas pazīstama arī kā Fišera vienādojums, visvienkāršāk tiek izteikta šādi:

MV = PT kur: M = naudas piedāvājumsV = aprites ātrumsP = vidējais cenu līmenisT = preču un pakalpojumu darījumu apjoms \ sākas {saskaņots} un MV = PT \\ & \ textbf {kur:} \\ & M = \ teksts {nauda Piegāde} \\ & V = \ teksts {aprites ātrums} \\ & P = \ teksts {vidējais cenu līmenis} \\ & T = \ teksts {preču un pakalpojumu darījumu apjoms} \\ \ beigas {saskaņots} MV = PTkur : M = naudas piedāvājumsV = aprites ātrumsP = vidējais cenu līmenisT = preču un pakalpojumu darījumu apjoms

Sākotnējā teorija tika uzskatīta par pareizticīgu 17. gadsimta klasisko ekonomistu vidū, un to pārsteidza 20. gadsimta ekonomisti Irving Fišers, kurš formulēja iepriekš minēto vienādojumu, un Miltons Frīdmens. (Plašāku informāciju par šo svarīgo ekonomistu skat. Sadaļā Brīvā tirgus izdevumi: Miltons Frīdmens .)

Tas ir veidots uz principa "apmaiņas vienādojums":

Kopējie tēriņi = M × VCkur: M = naudas summaVC = aprites ātrums \ sākas {saskaņots} & \ teksts {kopējie izdevumi} = M \ reizes VC \\ & \ textbf {kur:} \\ & M = \ teksts { naudas summa} \\ & VC = \ teksts {aprites ātrums} \\ \ beigas {izlīdzināts} Kopējie tēriņi = M × VCkur: M = naudas summaVC = aprites ātrums

Tādējādi, ja ekonomikai ir 3 USD un šie 3 USD mēnesī tiek iztērēti piecas reizes, kopējie tēriņi mēnesī būs 15 USD.

QTM pieņēmumi

QTM pievieno pieņēmumus apmaiņas vienādojuma loģikai. Visvienkāršākajā formā teorija pieņem, ka V (aprites ātrums) un T (darījumu apjoms) īsā laikā ir nemainīgi. Šie pieņēmumi tomēr ir kritizēti, it īpaši pieņēmums, ka V ir nemainīgs. Argumenti norāda, ka aprites ātrums ir atkarīgs no patērētāja un biznesa tēriņiem, kas nevar būt nemainīgi.

Teorija arī pieņem, ka naudas daudzums, ko nosaka ārējie spēki, ir galvenā ekonomiskās aktivitātes ietekme sabiedrībā. Naudas piedāvājuma izmaiņas izraisa cenu līmeņa izmaiņas un / vai preču un pakalpojumu piegādes izmaiņas. Tēriņa izmaiņas galvenokārt izraisa šīs naudas krājuma izmaiņas. Aprites ātrums nav atkarīgs no pieejamās naudas daudzuma vai no pašreizējā cenu līmeņa, bet no cenu līmeņa izmaiņām .

Visbeidzot, darījumu skaitu ( T ) nosaka darbaspēks, kapitāls, dabas resursi (ti, ražošanas faktori), zināšanas un organizācija. Teorija paredz, ka ekonomika ir līdzsvarā un ar pilnu nodarbinātību.

Būtībā teorijas pieņēmumi nozīmē, ka naudas vērtību nosaka ekonomikā pieejamais naudas daudzums . Naudas piedāvājuma palielināšanās izraisa naudas vērtības samazināšanos, jo naudas piedāvājuma pieaugums izraisa inflācijas pieaugumu. Palielinoties inflācijai, samazinās pirktspēja vai naudas vērtība. Tāpēc tāda paša daudzuma preču vai pakalpojumu pirkšana maksās vairāk.

Naudas piedāvājums, inflācija un monetārisms

Kā QTM saka, ka naudas daudzums nosaka naudas vērtību, tas ir monetarisma stūrakmens.

Monetāristi saka, ka straujš naudas piedāvājuma pieaugums noved pie strauja inflācijas pieauguma. Naudas pieaugums, kas pārspēj ekonomiskās izlaides pieaugumu, rada inflāciju, jo aiz pārāk maz preču un pakalpojumu ražošanas ir par daudz naudas. Lai ierobežotu inflāciju, naudas pieaugumam jābūt zemākam par ekonomiskās izlaides pieaugumu.

Šis pieņēmums noved pie tā, kā tiek pārvaldīta monetārā politika. Monetāristi uzskata, ka naudas piedāvājums jāsaglabā pieņemamā joslas platumā, lai varētu kontrolēt inflācijas līmeni. Tādējādi tuvākajā laikā vairums monetaristu piekrīt, ka naudas piedāvājuma pieaugums var piedāvāt ātru stimulu satriecošai ekonomikai, kurai nepieciešama palielināta ražošana. Tomēr ilgtermiņā monetārās politikas ietekme joprojām ir neskaidra.

Turpretī mazāk ortodoksālie monetāristi uzskata, ka paplašinātajam naudas piedāvājumam nebūs nekādas ietekmes uz reālo ekonomisko darbību (ražošanu, nodarbinātības līmeni, tēriņiem un tā tālāk). Bet lielākajai daļai monetaristu jebkura inflācijas apkarošanas politika izrietēs no pamatkoncepcijas, ka pakāpeniski jāsamazina naudas piedāvājums. Monetāristi uzskata, ka tā vietā, lai valdības nepārtraukti koriģētu ekonomikas politiku (ti, valdības izdevumus un nodokļus), labāk ir ļaut neinflācijas politikai (ti, pakāpeniskai naudas piedāvājuma samazināšanai) novest ekonomiku līdz pilnīgai nodarbinātībai.

QTM atkārtoti pieredzējis

Džons Mainards Keinss izaicināja teoriju pagājušā gadsimta trīsdesmitajos gados, sakot, ka naudas piedāvājuma palielināšanās samazina aprites ātrumu un ka palielinās reālie ienākumi, naudas plūsma uz ražošanas faktoriem. Tāpēc ātrums varētu mainīties, reaģējot uz izmaiņām naudas piedāvājumā. Daudzi ekonomisti pēc viņa atzina, ka Keinsa ideja bija pareiza.

QTM, tā sakņojas monetarismā, 1980. gados bija ļoti populārs dažu lielāko ekonomiku starpā, piemēram, Amerikas Savienotajās Valstīs un Lielbritānijā, attiecīgi Ronalda Reigana un Margaretas Tečeres vadībā. Tajā laikā līderi mēģināja teorijas principus piemērot ekonomikām, kurās tika noteikti naudas pieauguma mērķi. Tomēr laika gaitā daudzi atzina, ka stingra kontrolēta naudas piedāvājuma ievērošana ne vienmēr ir ekonomiskā vājuma izārstēšanas līdzeklis.