Kāda ir “neredzamā roka” kapitālismā?

Vispārīgi runājot, kapitālisma ekonomiskajai sistēmai nav nekādas būtiskas ietekmes, kā tikai tas, ko Ādams Smits sauca par “neredzamo roku”. Kapitālisms paļaujas uz ražošanas līdzekļu privātu izvietošanu un brīvprātīgu apmaiņu sistēmu; to pilnībā vada spontāna, efektīva resursu sadale.

Savā slavenajā 1776. gada grāmatā “Izmeklēšana tautu bagātības dabā un cēloņos” Smits iepazīstināja ar ekonomiskās domas doktrīnu, kas galu galā lika teorētisko pamatu brīvā tirgus kapitālismam. Termins “neredzamā roka” nāk no neliela fragmenta viņa grāmatā. Per Smits "katrs indivīds cenšas izmantot savu kapitālu tā, lai tā produkcijai varētu būt vislielākā vērtība. Viņš parasti nedomā sekmēt sabiedrības intereses, ne arī zina, cik daudz viņš to veicina ... viņš tiek vadīts it kā ar neredzamu roku, lai veicinātu mērķi, kas nebija viņa nodoma sastāvdaļa. Īstenojot savas intereses, viņš bieži efektīvāk reklamē sabiedrības interesi, nekā tad, kad viņš to patiešām plāno veicināt. "

Smits, ko bieži dēvē par ekonomikas tēvu, ieviesa šo nekontrolētās ekonomiskās kārtības jēdzienu jau ilgi, pirms tas tika pilnīgāk izprasts. Viņš iestājās par kapitāla privātu īpašumtiesībām un par brīvu tirdzniecību, ko neliedz valdības politika. Šie argumenti lika pamatus nākamajiem laissez-faire kapitālisma atbalstītājiem.

Šauri interpretējot, Smita neredzamā roka tikai liek domāt, ka indivīdi, kuriem ir interese par peļņu un kas gūst labumu, ir daudz labvēlīgāki nekā tie, kuri politisko procesu izmanto sabiedrības uzlabošanai. Lai arī precīza, šī interpretācija ignorē procesu, kas ļauj kapitālismam tik efektīvi radīt bagātību.

Kā darbojas Neredzamā roka?

Neredzamajai rokai varētu būt vēl vairāki nosaukumi: piedāvājums un pieprasījums, risks un atlīdzība, cenu sistēma vai pat cilvēka daba. Citiem vārdiem sakot, neredzamā roka ir vienkārši ekonomikas dalībnieku brīvprātīgo darbību summa. Neredzamās rokas modeļa piekritēji bieži uzskata, ka valdības nav spējīgas atkārtot vai uzlabot kapitālisma neparedzētās sekas.

Apsveriet šādu scenāriju: pūtīte iznīcina milzīgu kviešu ražu Ukrainā. Tā kā kviešu piegāde ir apdraudēta, kviešu cenas visā pasaulē paaugstinās. Pirmais efekts ir tāds, ka patērētāji reaģē uz augstākām cenām, samazinot kviešu iepirkumus, kas palīdz saglabāt atlikušo piegādi tikai tiem, kas to vērtē visaugstāk, šķietami tiem, kas izdzīvošanas nolūkos paļaujas uz kviešiem, un uzņēmumiem, kuriem tas vajadzīgs citiem produkti.

Ir arī svarīgs sekundārais efekts. Kviešu audzētāji Amerikas Savienotajās Valstīs, ko nav skārusi odere, var pārdot savus kviešus ar lielāku peļņu; galu galā viņu ieguldījums nebija mainīts. Vēlas iegūt lielāku peļņu, esošie lauksaimnieki palielina ražošanu. Kviešu var audzēt apgabalos, kur agrāk nebija izdevīgi mēģināt tos audzēt. Kviešu piedāvājums atkal palielinās, lai apmierinātu globālo pieprasījumu. Laika gaitā cena pazeminās.

Potenciālajiem miljoniem vai miljardiem dalībnieku šajā hipotētiskajā situācijā nav jārunā savā starpā, tāpat kā vienam otram, jābūt mierā viens ar otru vai pat jāzina, ka viens otrs eksistē. Tomēr kopā viņu rīcība palīdz pārvietot neredzamo tirgus roku, lai atrisinātu globālu problēmu.