Venecuēlas spēlē Petro nav naftas. Tā nav pat kriptovalūta (atzinums)

[Deivids Floids ir Investopedia personāla rakstnieks. Kolumnistu paustie viedokļi ir autora viedokļi, un tie ne vienmēr atspoguļo Investopedia uzskatus kopumā.]

20. februārī Venecuēlas viceprezidents Tareks El Aissami - kurš tiek apsūdzēts par narkotisko vielu tirdzniecību un palīdz Hezbollah biedriem - paziņoja par petrolejas preču pirmspārdošanas sākumu, sakot, ka kriptovalūtas ieviešanas vietas Venecuēlā ir "nākotnes priekšgalā". Tas ir apšaubāmi, un ne tikai tāpēc, ka saskaņā ar Ars Technica teikto nav pierādījumu tam, ka 735 miljoni ASV dolāru, kas it kā tika ieguldīti pirmspārdošanas pirmajā dienā, kādreiz ir mainījušies.

Valsts prezidents Nikings Maduro atklāja, ka valdība 3. decembrī izveidos "kriptovalūtu, kuru nodrošinās Venecuēlas bagātības - zelts, nafta, gāze un dimanti" - lai gan šis paziņojums bija pirms iepriekšējās Longailendas ledus tējas kriptovalūtas ass. ieguves rūpniecība - tās tagad sauc par Long Blockchain Corp. (LBCC) - un Eastman Kodak Co. (KODK) sākotnējais monētu piedāvājums, trīs būtu jāaplūko vienā gaismā: slīkstoši subjekti, kas šļakstās uz nejēgas naudas salu. Kodak nav guvusi peļņu kopš 2013. gada, gadā, kad tas parādījās pēc bankrota. Long Blockchain ir zaudējis naudu vēl ilgāk. Pēc šiem paziņojumiem abas firmas redzēja, ka viņu krājumi palielinās par trīsciparu procentiem.

Venecuēlas situācija nav tik atšķirīga. Tās vadība ir iznīcinājusi ekonomiku, kaut arī valstij ir lielākas naftas rezerves nekā Saūda Arābijai. Slimnīcām ir beigušās zāles, bērni badojas, valūta ir piepūsta aizmirstībai, un prezidents - kurš, šķiet, ir pārdzīvojis sava priekšgājēja šķīstības, pateicoties nekompetentajai nekompetencei - pavada laiku, DJ pavadot maldinoši nosaukto Salsa Hour radio šovu (tas ir daudz ilgāks par stundu).

Tāpat kā Kodak un Long Island, Venecuēlas valdība cer uz kriptonauda burbuļa glābšanu, un pastāv zināma iespēja, ka viņi to iegūs, neskatoties uz ASV Valsts kases departamenta brīdinājumiem, ka ieguldījumi petrolejā varētu pārkāpt sankcijas un neitralizētās Venecuēlas kongresa deklarācija, ka petro ir nelikumīga.

Tas, kas nenotiks, ir vēl viens no Maduro solījumiem "attīstīt jaunu starptautisko finanšu formu". Petro nav inovatīvs. To neatbalsta nekas. Ja tā ir kriptovalūta - agrīnās norādes liecināja, ka tas tā nebija, turpretī sekojošie apraksti ir tikai mulsinoši - tā ir bezvērtīga. (Skat. Arī Venecuēla mudina 10 Latīņamerikas valstis pieņemt tās kriptovalūtas Petro. )

Piezīme par atjauninājumiem

Šis raksts sākotnēji tika publicēts 16. janvārī, pamatojoties uz informāciju, kas tajā laikā bija pieejama no Venecuēlas valdības. Tas ir atjaunināts, lai atspoguļotu petro baltā grāmatas publicēšanu 31. janvārī un petro izpārdošanu 20. februārī. Tā kā abi šie notikumi ietvēra ievērojamas, neizskaidrojamas atkāpes no iepriekšējiem paziņojumiem, oriģinālais raksts tika atstāts lielākoties nemainīgs, ar jaunu informāciju, kas pievienota atsevišķās sadaļās.

The Petro nav kaut kas atbalstīts

Fawning intervijā, kas parādās Venecuēlas štata plašsaziņas līdzekļos, datorzinātņu inženieris un blockchain uzņēmējs Deivids Jaramillo simpātiskajai ideju laboratorijai Celag sacīja, ka petrolejas vērtība

"netiks definēta ar tirgus spekulācijām, kas bieži izraisa lielas augšup un lejupslīdes. Naftas cena būs saistīta ar zelta, gāzes, naftas un dimantu starptautisko cenu. Tāda ir bijusi digitālās valūtas investīciju kopiena. ilgojas ilgas. "

Ideja, ka preču cenas - pašas pakļautas diezgan krasām svārstībām - diktēs naftas cenu, ir absurda. Pat pieņemot Maduro apgalvojumu, ka marķieri atbalsta dabas resursi, ka ietekmes stabilizēšanai diez vai būtu nozīme, ņemot vērā kriptovalūtas tirgus ātrās uzplaukuma un uzplaukuma gadījumus. Tikmēr dīvains ir apgalvojums, ka kriptovalūtas investori pieprasa ar monētām nodrošinātas monētas, taču tas ir izmēģināts, protams, bet tikai tāpēc, ka visam ir.

Vēl svarīgāk ir tas, ka apgalvojumi, ka naftu atbalsta eļļa vai kas cits, ir dobi. Venecuēlas valdība lielākoties ir klusējusi par to, ko šis atbalsts rada. Dekrēta 3.196, 4. pants saka, ka tas sastāvēs no pirkuma līguma par vienu naftas barelu par marķieri; "vai jebkuras preces, kuras tauta nolemj"; šī vienošanās gandrīz noteikti neļauj ieguldītājiem pieprasīt fizisku piegādi. Ko viņi var iegūt?

5. pants piedāvā šo garantiju:

"Naftas īpašnieks varēs realizēt kriptoaktivitātes tirgus vērtības apmaiņu pret ekvivalentu citā kriptovalūtā vai bolívares [Venecuēlas fiatvalūtā] pēc tirgus maiņas kursa, ko publicējusi nacionālā kriptovalūtu birža."

Bet attēlu sagroza savstarpējās un šķietami pretrunīgās atsauces 4. pantā uz dolāru denominēto OPEC grozu un tagad juaņas denominēto Venecuēlas jēlnaftas grozu, kura cenas atšķīrās pat tad, ja abi tika kotēti dolāros. Kāda veida bolívar likmi investori var gaidīt, lai piedāvātu nacionālā birža? Ja oficiālais bolīvara un dolāra maiņas kurss no 10 līdz 1 ir kāda norāde, nevis laba: tirgus kurss ir tuvāk 100 000 bolivāru līdz dolāram. (Kopš tā laika oficiālā likme ir devalvēta, bet tā attālināti neatbilst tirgus likmei.)

Gaceta Oficial Extraordinaria N 6.346, kas izveidots ar Banca y Negocios, vietnē Scribd

Īsāk sakot, petros ir "nodrošināta ar naftu", kas nozīmē, ka jūs varat tos apmainīt pret Venecuēlas papīra naudu, kas ir tik nevērtīga, ka zagļi to neņems oficiālās Venecuēlas valdības biržās, izmantojot Venecuēlas valdības iespējami absurdo oficiālo maiņas kursu.

Atjauninājums: to noteikti neatbalsta kaut kas

Venecuēlas valdība 31. janvārī izdeva balto grāmatu, kurā skaidri pateica, ka petrolejam nav nekā kopīga ar naftu. Nebija minēts, ka valdība apmainītos ar petros pret kaut ko. Drīzāk varas iestādes to pieņems kā nodokļu samaksu, kas gandrīz nemaz nesatricina valdības emitēto valūtu. Pat ja šis "valsts atbalsts" piešķir petroļļai noteiktu vērtību, tas attiecas tikai uz Venecuēlas nodokļu maksātājiem.

Baltā grāmata piedāvā šādu formulu petrolejas oficiālā bolīvara maiņas kursa noteikšanai:

Tur ir atsauce uz naftas cenu un atsauce uz likmi, ko piedāvā oficiāla birža, kas acīmredzami atšķiras no likmes, ar kādu nodokļu iestādes to pieņems. Tad ir "diskonta likme" Dv, kurai ir paredzēts samazināties no 30% pirmspārdošanas laikā līdz 0%.

Tomēr patiesībā valdība gandrīz noteikti pieņems petro tādā tempā, kā tā uzskata par pieņēmusi petro. Valdības solījumiem ievērot savus parādus jau trūkst ticamības, jo tā neizpilda obligācijas.

Petro nav nedz kriptovalūta

Tātad petroļļas īsti nav ar naftu, bet tā ir pat kriptovalūta ">

"Brīnišķīgā lieta kriptovalūtas pasaulē ir tā, ka pārskaitījumu izmaksām un komisijām parasti ir nulle. Tas ir veids, kā demokratizēt finanšu plūsmas, neņemot vērā investoru valsti vai sociālo slāni. Tas ir iespējams, izmantojot blockchain tehnoloģiju, kurai ir digitālie aktīvi. izmantot, kurā informācijas decentralizācija ļauj tirgum rīkoties bez trešo personu starpniecības vai manipulācijām. "

Neņemiet vērā faktu, ka maksa par bitcoīna transakcijām bija lielāka par USD 30, kad Jaramillo izteica šo prasību par nulles izmaksām. Atsauce uz “decentralizāciju” ir daudz maldinošāka. Lai izpirktu naftas produktu, kas nodrošināts ar naftu, jums tas jāpārdod valdības biržā pēc valdības likmes, kas ir interesanta pieeja "tirgum bez starpniecības". (Ar dekrētu ir skaidri noteikts, ka investori var izmantot neatkarīgas biržas, kurās dominē tirgus likmes.)

Tad ir arī valdības atsauces uz ieguves rūpniecību. Lai gan sīkāka informācija par petrolejas tehniskajām specifikācijām praktiski neeksistē, ir grūti iedomāties, kāpēc valūta būtu jāizrok. Bitcoin, ethereum un citās decentralizētās kriptovalūtās ieguve ir mākslīgi sarežģīta aprēķināšana, kas jāveic tīkla mezgliem, lai ķēdei pievienotu jaunu bloku. Aprēķini paši par sevi neko nedara. Būtība ir padarīt uzbrukumu tīklam pārāk dārgu, lai tas būtu vērtīgs. Ieguves rūpniecība neļauj vienai pusei kontrolēt tīklu. (Skat. Arī Kas ir Bitcoin ieguve? )

Tātad, ja valdība kontrolē visus mezglus, ieguvei nav jēgas. Petro kalnračus reģistrē valdība. Nesenais Maduro solījums "izveidot kriptovalūtas ieguves saimniecības katrā valsts štatā un pašvaldībā" lielā mērā nozīmē, ka tīkls ir centralizēts. Centralizētā tīklā var izmantot tikai datu bāzi, kas prasa daudz mazāk resursu. Venecuēlas kalnrūpniecības fermas, visticamāk, nedarīs daudz vairāk kā elektrības izšķiešanu.

Viss, kas attiecas uz naftas produktu, sākot ar oficiālajiem valūtas maiņas kursiem un beidzot ar oficiālajām ieguves operācijām, ir valdības diktāts: ļaujiet to izdarīt, vai latīņu valodā - "fiat". Petro nav kriptovalūta.

Atjauninājums: Nekad nedomājiet, tas ir uz Ethereum balstīts marķieris

Izņemot to, ka tagad petro acīmredzami ir kriptovalūta. Baltajā grāmatā tiek nogrieztas visas atsauces uz ieguves rūpniecību un teikts, ka benzīns būs uz ETE20 balstīts ERC20 marķieris. Citiem vārdiem sakot, naftas produktu var likumīgi decentralizēt tādā nozīmē, ka valdība nespēj kontrolēt un manipulēt ar darījumiem, kā tas varētu notikt ar centralizētu ieguvi, - bet kam tam ir nozīme?

Tagad tas ir tikai vēl viens ICO. To ir bijis tūkstošiem, vairums no tiem visi, bet bezvērtīgi. Petro ir kļuvis par slaveno GoFundMe. Saka, ka Venecuēla apmaiņā pret benzīnu nepieņems citu savu valdības izdoto valūtu - tagad visu, bet bezvērtīgo. Tikai reāla nauda. Ja ASV uzņēmums piesaistītu līdzekļus, pamatojoties uz šādiem nederīgiem prasījumiem, SEC to jau būtu slēdzis.

Vēl viens atjauninājums: Aizmirstiet Ethereum, tas tagad ir balstīts uz NEM

Saskaņā ar "pircēja rokasgrāmatu", kas tika izlaista saistībā ar petrolejas preču pārdošanu 20. februārī, monētas pamatā būs NEM bloķēšanas ķēde, nevis ethereum. Par šīm izmaiņām netiek sniegts skaidrojums. Baltā grāmata tikmēr ir atjaunināta, lai neminētu petro kā ERC20 marķieri.

Atjauninātajā baltajā grāmatā ir paskaidrots, ka benzīns faktiski tiks izvietots atsevišķā blokķēdē, ar NEM balstītiem marķieriem rīkojoties, lai rezervētu iespējamos petro bāzes marķierus. Neviens vārds uz veidlapas, kuru bloķē.

Šis petro izveidos pats savu tīklu, lai gan vairāk atbilst Maduro piedāvātajiem agrīnajiem aprakstiem. Tas arī izskaidro, kāpēc valdībai būtu nepieciešami kalnrači - izņemot, kā jau minēts iepriekš, tā patiesībā nav: ja viena vienība kontrolē lielāko daļu vai visus mezglus, kalnrūpniecība nedarbojas.

Tā ir pārvaldības lieta

Pirmajā blokā, kuru bitcoin veidotājs jebkad ieguva (2009. gada 3. janvārī), bija ziņojums, virsraksts no šī rīta laikraksta London Times par plānoto bankas glābšanu. Teksts ir ticis interpretēts kā vairāk nekā laika zīmogs: Tas bija finanšu krīzes pagrimums, un Satoshi, iespējams, ķērās pie slepenām finanšu institūcijām, sliktas pārvaldības un visuresoša kronisma. Bija paredzēts, ka Bitcoin, sistēmai bez starpniekiem, būs imūna no šīm problēmām - vai vismaz nedaudz labāk tiks ar tām galā.

Vājā pārvaldībā faktiski ir vajāta bitcoin, taču ideja, ka Maduro - diktators, kurš ir ieslodzījis politiskos oponentus, pārrakstījis konstitūciju un iesakņojis likumdevēju varu - mēģinās sabojāt bitcoin, ir dziļi ironiska. Punkts bija korumpētas iestādes izņemt no attēla, nevis tās glābt.

Investīcijas kriptovalūtās un citos sākotnējos monētu piedāvājumos ("ICO") ir ļoti riskantas un spekulatīvas, un šis raksts nav Investopedia vai rakstnieka ieteikums ieguldīt kriptovalūtās vai citās ICO. Tā kā katra indivīda situācija ir unikāla, pirms finanšu lēmumu pieņemšanas vienmēr jākonsultējas ar kvalificētu speciālistu. Investopedia nesniedz nekādas garantijas un garantijas attiecībā uz šeit ietvertās informācijas precizitāti vai savlaicīgumu. Sākot ar šī raksta atjaunināšanu, autoram nav pozīcijas nevienā kriptovalūtā.