Izpratne par piedāvājuma puses ekonomiku

Piedāvājuma ekonomika dažiem ir labāk pazīstama kā "Reaganomics" vai "trickle-down" politika, ko atbalsta 40. ASV prezidents Ronalds Reigans. Viņš popularizēja pretrunīgi vērtēto ideju, ka lielāks nodokļu samazinājums investoriem un uzņēmējiem stimulē ietaupīt un ieguldīt, kā arī rada ekonomiskus ieguvumus, kas ietekmē visu ekonomiku. Šajā rakstā mēs apkopojam piedāvājuma puses ekonomikas pamat teoriju.

Tāpat kā vairums ekonomikas teoriju, piedāvājuma puses ekonomika mēģina izskaidrot gan makroekonomiskās parādības, gan, balstoties uz šiem skaidrojumiem, piedāvāt politikas priekšrakstus stabilai ekonomiskai izaugsmei. Kopumā piedāvājuma puses teorijai ir trīs pīlāri: nodokļu politika, regulatīvā politika un monetārā politika.

Tomēr visu trīs pīlāru vienīgā ideja ir tāda, ka ražošana (ti, preču un pakalpojumu "piegāde") ir vissvarīgākā, nosakot ekonomisko izaugsmi. Piedāvājuma puses teorija parasti ir izteiktā pretstatā Keinsa teorijai, kas cita starpā ietver ideju, ka pieprasījums var samazināties, tāpēc, ja atpaliekošais patērētāju pieprasījums ievelk ekonomiku recesijā, valdībai būtu jāiejaucas ar fiskālajiem un monetārajiem stimuliem.

Šī ir vienīgā lielā atšķirība: tīrs keinietis uzskata, ka patērētāji un viņu pieprasījums pēc precēm un pakalpojumiem ir galvenie ekonomikas virzītājspēki, savukārt piedāvājuma partneris uzskata, ka ražotāji un viņu vēlme radīt preces un pakalpojumus nosaka ekonomiskās izaugsmes tempus.

Izpratne par piedāvājuma puses ekonomiku

Arguments, kas piegādā, rada pats savu pieprasījumu

Ekonomikā mēs pārskatām piedāvājuma un pieprasījuma līknes. Zemāk redzamā diagramma ilustrē vienkāršotu makroekonomisko līdzsvaru: kopējais pieprasījums un kopējais piedāvājums krustojas, lai noteiktu kopējo izlaides un cenu līmeni. (Šajā piemērā izlaide var būt iekšzemes kopprodukts, un cenu līmenis var būt patēriņa cenu indekss.)

Zemāk redzamā diagramma ilustrē pieņēmumu par piedāvājuma pusi: piedāvājuma pieaugums (ti, preču un pakalpojumu ražošana) palielinās izlaidi un pazeminās cenas.

Piedāvājuma puse faktiski iet tālāk un apgalvo, ka pieprasījumam lielākoties nav nozīmes. Tajā teikts, ka pārprodukcija un nepietiekama ražošana nav ilgtspējīgas parādības. Piedāvājuma partneri apgalvo, ka tad, kad uzņēmumi īslaicīgi "pārmērīgi ražos", tiks izveidots liekā krājums, cenas vēlāk kritīsies un patērētāji palielinās pirkumus, lai kompensētu lieko piegādi.

Tas būtībā atbilst ticībai vertikālai (vai gandrīz vertikālai) piegādes līknei, kā parādīts zemāk redzamajā tabulā.

Zemāk redzamajā tabulā mēs ilustrējam pieprasījuma pieauguma ietekmi: cenas aug, bet izlaide nemainās.

Šādā dinamikā - ja piegāde ir vertikāla - vienīgais, kas palielina izlaidi (un līdz ar to arī ekonomisko izaugsmi), ir palielināta produkcija preču un pakalpojumu piegādē, kā parādīts zemāk:

Piedāvājuma puses teorija
Tikai piedāvājuma (ražošanas) pieaugums palielina izlaidi

Trīs pīlāri

No šī pieņēmuma izriet trīs piegādes puses pīlāri. Nodokļu politikas jautājumā piegādātāji atbalsta zemākas nodokļu robežas. Saistībā ar zemāku ienākuma nodokli, kas ir zemāks, piegādātāju pārstāvji uzskata, ka zemākas likmes mudinās darba ņēmējus dot priekšroku darbam, nevis atpūtai (pie robežas). Attiecībā uz zemākām kapitāla pieauguma nodokļa likmēm viņi uzskata, ka zemākas likmes mudina investorus produktīvi izmantot kapitālu. Pie noteiktām likmēm piedāvājuma partneris pat iebildīs, ka valdība nezaudēs kopējos nodokļu ieņēmumus, jo zemākas likmes vairāk nekā kompensēs augstāka nodokļu ieņēmumu bāze - lielākas nodarbinātības un produktivitātes dēļ.

Jautājumā par regulatīvo politiku, piedāvātāji mēdz sazināties ar tradicionālajiem politiskajiem konservatīvajiem - tiem, kuri dod priekšroku mazākajai valdībai un mazāk iejaukšanās brīvajā tirgū. Tas ir loģiski, jo piedāvājuma puses, lai arī var atzīt, ka valdība var īslaicīgi palīdzēt, veicot pirkumus, neuzskata, ka šis izraisītais pieprasījums var vai nu izglābt lejupslīdi, vai arī ilgtspējīgi ietekmēt izaugsmi.

Trešais pīlārs, monetārā politika, ir īpaši pretrunīgs. Ar monetāro politiku mēs runājam par Federālo rezervju spēju palielināt vai samazināt apgrozībā esošo dolāru daudzumu (ti, ja vairāk dolāru nozīmē lielāku pircēju pirkumu, tādējādi radot likviditāti). Keinsietis mēdz domāt, ka monetārā politika ir svarīgs instruments ekonomikas pielāgošanai un biznesa ciklu risināšanai, turpretim piedāvājuma partneris neuzskata, ka monetārā politika var radīt ekonomisku vērtību.

Lai arī abi ir vienisprātis, ka valdībai ir tipogrāfija, Keinsietis uzskata, ka šī tipogrāfija var palīdzēt atrisināt ekonomiskās problēmas. Bet piedāvājuma partneris domā, ka valdība (vai Federālā banka), visticamāk, radīs tikai problēmas ar savu tipogrāfiju, a) izveidojot pārāk lielu inflācijas likviditāti ar ekspansīvas monetārās politikas palīdzību vai b) nepietiekami “ieeļļojot riteņus” stingras monetārās politikas dēļ ar pietiekamu likviditāti. Tāpēc strikts piedāvājums ir noraizējies par to, ka Fed var netīši apslāpēt izaugsmi.

Kas zeltam ar to jādara ">

Tā kā piedāvājuma puses uzskata monetāro politiku nevis par instrumentu, kas var radīt ekonomisku vērtību, bet drīzāk par kontrolējamu mainīgo, viņi atbalsta stabilu monetāro politiku vai saudzīgas inflācijas politiku, kas saistīta ar ekonomisko izaugsmi, piemēram, 3-4% naudas piedāvājuma pieaugums gadā. Šis princips ir galvenais, lai saprastu, kāpēc piegādātāji bieži atbalsta atgriešanos pie zelta standarta, kas no pirmā acu uzmetiena var šķist dīvaini (un vairums ekonomistu šo aspektu droši vien uzskata par apšaubāmu). Ideja nav tā, ka zelts būtu īpaši īpašs, bet drīzāk tas, ka zelts ir visredzamākais kandidāts kā stabils "vērtības krājums". Piedāvājuma puses apgalvo, ka, ja ASV piesaistītu dolāru zeltam, valūta būtu stabilāka un valūtas svārstības radītu mazāk graujošu iznākumu.

Kā investīciju temats piedāvājuma puses teorētiķi saka, ka zelta cena, jo tā ir samērā stabila vērtības krātuve, nodrošina ieguldītājiem "galveno rādītāju" vai signālu dolāra virzībai. Patiešām, zelts parasti tiek uzskatīts par inflācijas risku. Un, kaut arī vēsturiskais ieraksts gandrīz nav pilnīgs, zelts bieži ir devis agrīnus signālus par dolāru. Zemāk redzamajā tabulā mēs salīdzinām gada inflācijas līmeni Amerikas Savienotajās Valstīs (patēriņa cenu indeksa pieaugums gadā) ar zelta cenu ar zemu vai zemu vidējo cenu. Interesants piemērs ir 1997.-98. Gads, kad zelts sāka kristies pirms deflācijas spiediena (zemāks PCI pieaugums) 1998. gadā.

Grunts līnija

Piedāvājuma ekonomikai ir krāsaina vēsture. Daži ekonomisti piedāvājuma pusi uzskata par noderīgu teoriju. Citi ekonomisti tik pilnīgi nepiekrīt šai teorijai, ka viņi to noraida kā neko īpaši jaunu vai pretrunīgi vērtētu kā atjauninātu klasiskās ekonomikas skatījumu. Balstoties uz trim iepriekš apskatītajiem pīlāriem, jūs varat redzēt, kā piegādes pusi nevar atdalīt no politiskajām sfērām, jo ​​tas nozīmē samazinātu valdības lomu un mazāk progresīvu nodokļu politiku.