Īslaicīga Amazones sabrukšana ir “tīra fantāzija”

Vairākos tweets nedēļas nogalē apsūdzot Amazon.com Inc. (AMZN) par “Post Office scam” un nemaksājot taisnīgu nodokļu daļu, prezidents Trumps investorus arvien vairāk uztrauc, ka viņam varētu izdoties, ja viņš mēģina izjaukt e-komercijas gigants. Draudi rodas pieaugošā balsu skaita dēļ, pieprasot pretmonopola kustības pret citiem milzīgiem tehnoloģiju gigantiem, piemēram, Facebook Inc. (FB) un Google mātesuzņēmumu Alphabet Inc. (GOOGL). Bet šāds sadalījums, līdzīgs iepriekšējo “uber-monopolu”, piemēram, Standard Oil un AT&T, “vienkārši nenotiks tagad”, uzskata konkurences likuma eksperts, kā ziņo MarketWatch.

Lielās tehnikas bēdas

Amazon atrodas prezidenta krustpunktā, Facebook nonākšana ugunsgrēkā pār Kembridžas Analytica skandālu un Google milzīgais izmērs kā meklētājprogramma numur viens - pēdējā laikā visi ir kļuvuši par iemeslu investoriem uztraukties par tehnoloģiju nozari. Apvienojumā ar bailēm par tirdzniecības kariem un iespējamo globālās ekonomiskās izaugsmes palēnināšanos nav grūti iedomāties, kāpēc šo uzņēmumu akcijas ir piedzīvojušas neseno rezultātu.

Lai gan Amazon joprojām ir palielinājies par 19% gadu no gada, kopš marta vidus tas ir pastāvīgi samazinājies, tikai pēdējās pāris nedēļās nokritoties par aptuveni 12%. No otras puses, gan Google, gan Facebook ir negatīvā teritorijā gada laikā - attiecīgi par 3% un 12%. Salīdzinājumam - S&P 500 šogad ir samazinājies tikai par 2%, sākot no tirdzniecības otrdien. (Lai uzzinātu vairāk, skatiet: 4 sarkanie karodziņi tehnoloģiju krājumiem. )

Būt lielam nav noziegums

Tomēr bažas var būt pārmērīgas. Vismaz tā domā Herberts Hovenkamps, Pensilvānijas Universitātes Juridiskās skolas un Vartonas skolas profesors. Uzrakstījis 21 sēdi par konkurences likumu, viņš droši vien zina, par ko runā, apgalvojot, ka, lai arī cik lieli šie uzņēmumi būtu, “vienkārši tas, ka ir ļoti liels, nav pretmonopola pārkāpums.” Viņš apgalvo, ka vairāk pierādījumu, piemēram, sazvērestības ar citiem Uzņēmumi vai plēsonīga cenu noteikšana ir nepieciešama, lai pierādītu konkurences pārkāpumu, liecina MarketWatch.

Pretmonopola noteikumu mērķis ir aizsargāt patērētāju labklājību. Ja uzņēmums nodarbojas ar plēsonīgu cenu noteikšanu - cenu pazemināšanu, lai izspiestu konkurentus, un pēc tam atkal pakļaujot viņus tirgū, kad ir panākta monopola vara - tas patērētājiem atstāj citas iespējas un padara viņus sliktākus. Kamēr šāda uzvedība nepastāv, zemas cenas faktiski var būt izdevīgas patērētājiem, un to šobrīd Amazon ir spējis sasniegt, izmantojot jauno zemāku cenu tehnoloģiju. (Lai uzzinātu vairāk, skatiet: Trump, kā ziņots, vēlas “iet pēc Amazon”. )

Bet, lai gan maz ticams, ka prezidentam Trumpam izdosies izjaukt Amazon vai Facebook un Google šajā jautājumā, nenoteiktība, ko viņš rada, tikai izlīdzinot uzbrukumu šiem tehnoloģiju giganti, var vājināt viņu darbību tuvākajā nākotnē. Daniels Īvess GBG Insights ir brīdinājis, ka pieaugošais politiķu un regulatoru viedoklis par tādiem tehnoloģiju gigantiem kā Amazon un Facebook ir “saduļķojis ūdeņus un radījis nenoteiktību ap mainīgo riska profilu visā tehnoloģiju nozarē”, saka Barrons.