Bieži sastopamā traģēdija
Bieži sastopamā traģēdija ir ekonomiska problēma, kurā katram indivīdam ir stimuls patērēt resursus uz citu cilvēku rēķina, nekādā veidā neliedzot patērēt. Tas rada pārmērīgu patēriņu, nepietiekamas investīcijas un galu galā resursa noplicināšanu. Tā kā resursa pieprasījums pārsniedz piedāvājumu, katrs indivīds, kurš patērē papildu vienību, tieši nodara kaitējumu citiem, kuri vairs nevar baudīt priekšrocības. Parasti interesējošais resurss ir viegli pieejams visiem indivīdiem; kopdzīves traģēdija notiek tad, ja indivīdi novārtā atstāj sabiedrības labklājību personīgā labuma gūšanas nolūkā.
Taustiņu izņemšana
- Sadzīves tehnikas traģēdija ir ekonomiska problēma, kuras rezultātā tiek patērēts pārāk daudz līdzekļu, tiek ieguldīti ieguldījumi un galu galā tiek iztērēti kopuzņēmuma resursi.
- Lai notiktu vispārpieņemtā traģēdija, resursam jābūt ierobežotam, konkurējošam patēriņā un neizslēdzamam.
- Sabiedrības traģēdijas risinājumos ietilpst privātā īpašuma tiesību uzlikšana, valdības noteikumi vai kolektīvās rīcības vienošanās izstrāde.
- Vēsturiskos paraugos traģēdijas var minēt Ziemeļatlantijas mencu zvejniecības sabrukumu un dodo putna izzušanu.
Sadzīves traģēdija
Izpratne par traģēdiju
Sadzīves traģēdija ir ļoti reāla ekonomiska problēma, kurā indivīdi mēdz izmantot kopīgos resursus, tāpēc pieprasījums ievērojami pārsniedz piedāvājumu un resurss kļūst nepieejams kopumā. Garrets Hardins, evolūcijas biologs pēc izglītības, 1968. gadā recenzētajā žurnālā Science uzrakstīja zinātnisku rakstu ar nosaukumu "Bieži sastopamā traģēdija". Rakstā tika runāts par pieaugošajām bažām par pārapdzīvotību, un Hardins izmantoja piemēru ganībām, kuras ņem no agrīnais angļu ekonomists Viljams Forsters Loids, aprakstot pārpopulācijas nelabvēlīgo ietekmi.
Lloyd piemērā ganībām paredzētām zemēm, kas tiek turētas kā privātīpašums, to izmantošana tiks ierobežota ar zemes īpašnieka piesardzību, lai saglabātu zemes vērtību un ganāmpulka veselību. Ganības parasti tiek turētas liellopu gaļai, jo liellopu barība tiek dalīta starp visiem ganāmpulkiem. Hardina viedoklis bija tāds, ka, ja cilvēki saskartos ar tādu pašu problēmu kā piemērā ar ganāmpulku dzīvniekiem, katrs cilvēks rīkotos savās interesēs un patērētu pēc iespējas vairāk parasti pieejamo ierobežoto resursu, padarot šo resursu vēl grūtāk atrodamu.
Commons: Traģēdijas ekonomika
Ekonomiskajā ziņā komēdijas traģēdija var notikt, ja ekonomiskais labums ir gan konkurējošs patērētājam, gan nav izslēdzams. Šos preču veidus sauc par kopuzņēmuma resursiem (pretstatā privātajām, klubu vai sabiedriskajām precēm). Prece, kas konkurē ar patēriņu, nozīmē, ka tad, kad kāds patērē preces vienību, šī vienība citiem vairs nav pieejama; visi patērētāji ir konkurenti, kas konkurē par preci, un katra cilvēka patēriņš atņem no pieejamajiem labumiem. Ņemiet vērā: lai nerastos traģēdijas, labumam arī jābūt mazam, jo prece, kas nav reti sastopama, nevar būt konkurējoša ar patēriņu; pēc definīcijas vienmēr ir daudz, lai apbraukātu. Prece, kas nav izslēdzama, nozīmē, ka atsevišķi patērētāji nespēj novērst citus patērēt šo preci.
Tieši šī īpašību kombinācija (nepietiekamība, konkurence patēriņā un neizslēdzamība) rada kopienas traģēdiju. Katrs patērētājs palielina no preces iegūto vērtību, patērējot tik daudz, cik ātri vien var, kamēr citi iztērē resursus, un nevienam nav stimula atkārtoti ieguldīt preces uzturēšanā vai reproducēšanā, jo viņi nevar liegt citiem ieguldījuma vērtības apzināšana, patērējot produktu sev. Labums kļūst arvien trūcīgāks, un tas var kļūt pilnībā noplicināts.
Commons traģēdijas pārvarēšana
Kritisks aspekts, lai izprastu un pārvarētu kopējās traģēdijas, ir institucionālo un tehnoloģisko faktoru loma preces konkurencē un attaisnojamībā. Cilvēku sabiedrības ir izstrādājušas daudzas dažādas metodes, kā dalīt un īstenot ekskluzīvās tiesības uz ekonomiskajām precēm un dabas resursiem vai sodīt tos, kuri vēstures gaitā patērē kopīgus resursus.
Viens no iespējamiem risinājumiem ir lejupejošs valdības regulējums vai tieša kopuzņēmuma resursu kontrole. Patēriņa un lietošanas regulēšana vai dažu personu likumīga izslēgšana var samazināt pārmērīgu patēriņu, un valdības ieguldījumi resursa saglabāšanā un atjaunošanā var palīdzēt novērst tā noplicināšanos. Piemēram, valdības noteikumos var noteikt ierobežojumus, cik liellopu var ganīt valdības zemēs vai izdot zivju nozvejas kvotas. Tomēr no augšas uz leju vērstiem valdības risinājumiem ir tendence ciest no labi zināmajām īres meklētājām, pilnvarotajām personām un zināšanu problēmām, kas raksturīgas ekonomikas centrālajai plānošanai un politiski virzītajiem procesiem.
Cits iespējamais risinājums ir privātā īpašuma tiesību piešķiršana resursiem privātpersonām, efektīvi pārveidojot kopuzņēmuma resursus privātā labumā. Institucionāli tas ir atkarīgs no kāda mehānisma izstrādes, lai definētu un ieviestu privātīpašuma tiesības, kas varētu notikt kā esošo privātā īpašuma iestāžu izaugsme salīdzinājumā ar cita veida precēm. Tehnoloģiski tas nozīmē kaut kāda veida attīstīšanu, lai identificētu, izmērītu un marķētu kopīgā baseina resursus vai zemes gabalus privātajās saimniecībās, piemēram, liellopu marku marķēšanā.
Šis risinājums var ciest no tām pašām problēmām, kas saistītas ar valdības kontroli no augšas uz leju, jo visbiežāk šis privatizācijas process ir noticis, valdībai piespiedu kārtā pārņemot kontroli pār kopuzņēmuma resursiem un pēc tam piešķirot privātā īpašuma tiesības uz resursiem. saviem subjektiem, pamatojoties uz pārdošanas cenu vai vienkāršu politisku labvēlību. Faktiski par to Lloyd patiesībā strīdējās, jo viņš rakstīja ap Anglijas parlamenta Inclosure Act laiku, kurš atņēma tradicionālās kopīpašuma kārtības ganībām un laukiem un sadalīja zemi privātām saimniecībām.
Tas mūs noved pie cita populāra risinājuma kopējās traģēdijas pārvarēšanai, proti, kooperatīvas kolektīvās darbības, kā aprakstījuši nobelista Elinora Ostroma vadītie ekonomisti. Pirms angļu valodas iekļaušanās lauku ciematu un aristokrātisko (vai feodālo) kungu ierastās vienošanās ietvēra kopēju piekļuvi lielākajai daļai ganību un lauksaimniecības zemju un pārvaldīja to izmantošanu un saglabāšanu. Ierobežojot izmantošanu tikai ar vietējiem zemniekiem un ganāmpulkiem, pārvaldot izmantošanu, izmantojot tādas prakses kā augseka un sezonālās ganības, un nodrošinot izpildāmas sankcijas pret resursu pārmērīgu izmantošanu un ļaunprātīgu izmantošanu, šie kolektīvās darbības pasākumi viegli pārvarēja kopīgo traģēdiju (un citas problēmas).
Jo īpaši kolektīva rīcība var būt noderīga situācijās, kad tehniskas vai dabiskas fiziskas problēmas neļauj ērti sadalīt kopuzņēmuma resursus mazos privātos zemes gabalos, tā vietā paļaujoties uz pasākumiem, lai novērstu preces konkurenci ar patēriņu, regulējot patēriņu. Bieži vien tas nozīmē arī piekļuves ierobežošanu resursiem tikai tiem, kas ir kolektīvās darbības dalībnieki, efektīvi pārveidojot kopīgā baseina resursus sava veida klubu labumos.
Commons traģēdijas vēsturiskie piemēri
Lielo banku zvejniecība Ņūfaundlendas krastā ir kopienas traģēdijas lielisks piemērs. Simtiem gadu apgabala zvejnieki uzskatīja, ka zvejas vietās ir daudz mencu zivju, jo zvejniecība atbalstīja visu mencu zveju, ko viņi varēja darīt ar esošo zvejas tehnoloģiju palīdzību, vienlaikus katru gadu sevi reproducējot caur mencu zivju dabisko nārsta ciklu. . Tomēr sešdesmitajos gados jaunākie panākumi zvejniecības tehnoloģijās ļāva zvejniekiem noķert salīdzinoši milzīgus mencu zivju apjomus, kas nozīmēja, ka mencu zveja tagad bija konkurējoša darbība; katra nozveja atstāja jūrā mazāk un mazāk mencu zivju, lai sāktu vaislas krājumu noplicināšanu un samazinātu daudzumu, ko varētu noķert nākamais zvejnieks vai nākamā sezona. Tajā pašā laikā nebija izveidota efektīva īpašuma tiesību sistēma vai institucionālie līdzekļi kopējai zvejniecības regulēšanai. Zvejnieki sāka konkurēt savā starpā, lai nozvejotu arvien lielākus mencu apjomus, un līdz 1990. gadam mencu zivju populācija reģionā bija tik zema, visa nozare sabruka.
Dažos gadījumos kopienas traģēdija var izraisīt pilnīgu un pastāvīgu kopuzņēmuma resursa likvidēšanu. Dodo putna izmiršana ir labs vēsturisks piemērs. Viegli nomedāms, bezspēcīgs putns, kura dzimtene ir tikai dažās mazās salās. Dodo gatavoja gaļu gaļas avotam, lai pabarotu izsalkušos jūrniekus, kuri ceļo Indijas okeāna dienvidu daļā. Pārmērīgu medību dēļ mazāk nekā gadsimtu pēc tam, kad to atklāja holandiešu jūrnieki, dodo tika izdzīts.
Kaut kas šeit jāpiezīmē, ņemot vērā iepriekšējās sadaļas, ir tas, ka Hardina sākotnēji minētais piemērs nebija vēsturisks paraugs kopdzīves traģēdijai. Angļu ganīšanas zemes Lloyd laikā jau sen vairs nebija kopīgu resursu resursi, bet citu sociālo, ekonomisko un politisko tendenču dēļ vienkārši no kopīga īpašuma kolektīvās darbības režīma pārgāja uz privatizētāku zemes turēšanas kārtību.
Investīciju kontu salīdzināšana Piegādātāja nosaukums Apraksts Reklāmdevēja atklāšana × Piedāvājumi, kas parādās šajā tabulā, ir no partnerībām, no kurām Investtopedia saņem kompensāciju.