5 galvenie veidi, kā terorisms ietekmē ekonomiku

Augsta profila teroristu uzbrukumi Amerikas Savienotajās Valstīs, Bangladešā, Irākā, Francijā un Stambulā ir tikai daži no vairāk nekā 1000 zināmajiem teroraktiem laikā no 2015. gada 13. novembra uzbrukumiem Parīzē līdz 2016. gada jūlijam. Investori un uzņēmumi Amerikas Savienotās Valstis kopš vismaz 2001. gada ir risinājušas globālā terorisma realitāti un traģēdijas, un draudi ir tikai palielinājušies. Kaut arī cilvēku izmaksas ir postošas, ekonomiskā ietekme var būt lielāka, nekā lielākā daļa saprot. Tālāk ir minēti pieci veidi, kā terorisms ietekmē ekonomiku.

Taustiņu izņemšana

• Teroristu akti ekonomikā var izraisīt ņirdzības efektus, kuriem ir negatīva ietekme.
• Acīmredzamākais ir īpašuma un dzīvību tieša ekonomiska iznīcināšana.
• Terorisms netieši ietekmē ekonomiku, radot tirgus nenoteiktību, ksenofobiju, tūrisma zaudēšanu un paaugstinātas apdrošināšanas prasības.

1. Tieša ekonomiskā iznīcināšana

Tiešākā un izmērāmākā terorisma ietekme ir fiziska iznīcināšana. Teroristi iznīcina esošās ražotnes, mašīnas, transporta sistēmas, darbiniekus un citus ekonomiskos resursus. Nelielā mērogā terora akti var uzspridzināt kafejnīcas, baznīcas vai ceļus. Liela mēroga uzbrukumi, visnekaunīgākie Pasaules Tirdzniecības centra sprādzieni 2001. gada 11. septembrī, var iznīcināt miljardu dolāru vērtus īpašumus un bezjēdzīgi nogalināt tūkstošiem produktīvu darbinieku.

Terorisma un kara ietekme uz ekonomiku vienmēr ir negatīva, un fiziska iznīcināšana ir liels iemesls. Produktīvie resursi, kas varētu būt radījuši vērtīgas preces un pakalpojumus, tiek iznīcināti, bet citi resursi gandrīz vienmēr tiek novirzīti no citiem produktīviem mērķiem, lai atbalstītu militāro un aizsardzības jomu. Neviens no tiem nerada bagātību vai nepalielina dzīves līmeni, kaut arī militārie izdevumi bieži tiek kļūdaini minēti kā stimulants; tas ir "salauztu logu maldīgums", ko dažkārt min ekonomisti.

2. Paaugstināta nenoteiktība tirgos

Pat ja jūs nedzīvojat teroristu uzbrukumu tuvumā, jūs joprojām varat netieši negatīvi ietekmēt. Tas notiek tāpēc, ka visa veida tirgos ienīst nenoteiktība, un terorisms to rada daudz. Finanšu tirgi burtiski tika slēgti pēc 11. septembra un faktiski neatjaunojās tikai mēnešus pēc 2003. gada iebrukuma Irākā.

Ir daudz diskusiju par to, cik dziļa un plaša ir faktiskā ietekme uz finanšu tirgiem. Tā kā globālā terorisma draudi un publicitāte turpina pieaugt, tirgi, šķiet, kļūst arvien noturīgāki. Akciju tirgus indeksi daudz nesamazinājās pēc teroristu uzbrukumiem Francijā, kuros 2015. gadā tika nogalināti vismaz 129 cilvēki. Tomēr nāvējošais uzbrukums Nicā, Francijā, 2016. gadā tikai palielina uzskatu, ka Francija var būt arvien nestabilāka vieta, kur dzīvot un darīt reālais globālā terorisma drauds no investora viedokļa ir saistīts ar plašāku ainu, nevis atsevišķiem incidentiem. Starptautisko ieguldījumu un sadarbības līmenis ir mazāks terorisma pilnajā pasaulē.

3. Apdrošināšana, tirdzniecība, tūrisms un ĀTI

Ir divas acīmredzamas nozares, kuras ir īpaši neaizsargātas pret terorisma sekām: apdrošināšana un tūrisms. Ne visas apdrošināšanas kompānijas izmaksā starptautiska terorisma vai ārvalstu karu gadījumā, tāpēc ietekme, visticamāk, ir mazāka, nekā jūs varētu gaidīt. Neskatoties uz to, terorisms ir riskants bizness visiem, un apdrošināšanas kompānijas ienīst risku tāpat kā jebkurš cits.

Tūrisms satrauc vēl vairāk. Piemēram, Francijā tūrisms veido apmēram 7% līdz 8% no kopējā iekšzemes kopprodukta (IKP). Vanguelis Panayotis, MKG tūrisma konsultāciju direktors, aģentūrai Reuters sacīja, ka viņš sagaida, ka mēnesī pēc Nicas uzbrukumiem apmeklētāju skaits Francijā samazināsies par 30%.

Plašākā mērogā terorisms kaitē starptautiskajai tirdzniecībai. To var izraisīt nenovēršami draudi, piemēram, kompromitēti tirdzniecības ceļi un izplatīšanas sistēmas, vai psiholoģiskas un fiziskas reakcijas uz terorismu. Tas nozīmē arī mazāk ārvalstu tiešo investīciju (ĀTI), īpaši nestabilās valstīs.

USD 100 + miljardi

Aprēķinātās 11. septembra terora aktu tiešās ekonomiskās izmaksas. Ietverot tādas netiešās ietekmes kā akciju tirgus nepastāvība un zaudētie tūrisma dolāri, tiek lēsts, ka kopējā ietekme būs aptuveni 2 triljoni USD.

4. Karš ir valsts veselība

Politiskās ekonomijas izpētē ir vecs teiciens, kas skan: "karš ir valsts veselība". Tas nozīmē, ka konfliktu laikā reaktīvās valdības un nervozie pilsoņi daudz vairāk tiecas atteikties no ekonomiskajām un politiskajām brīvībām apmaiņā pret drošību. Tas varētu izraisīt lielākus nodokļus, lielāku valsts budžeta deficītu un augstāku inflāciju. Kara laikā valdība bieži īsteno cenu kontroli un dažreiz pat nozaru nacionalizāciju.

Valdības produktīvās saimnieciskās darbības resursu pārvaldībā ir mazāk efektīvas nekā privātpersonas, it īpaši, ja šie resursi tiek izmantoti, lai sasniegtu stratēģisku militāro mērķi. Kad valdības militarizējas, cieš privātā ekonomika. Kā savā grāmatā “Krīze un Leviatāns” demonstrēja ekonomists un vēsturnieks Roberts Higss, daudzu valdības kontrole paliek spēkā ilgi pēc militāro kampaņu beigām.

5. Paaugstināts nacionālisms un svešs skepticisms

Galīgais risks ekonomikai ir politisks risks. Tas jau tiek parādīts Amerikas Savienotajās Valstīs un Eiropā 2016. gadā, kur ir pieaugusi skepse pret ārvalstu kultūrām, uzņēmumiem, imigrējušiem darbiniekiem un bēgļiem. Populistiskās kustības jau guva sava veida uzvaru Apvienotajā Karalistē, kur antiglobālisma un anti-tirdzniecības jūtas palīdzēja iziet no Brexit. Šāda veida nozīmīgiem politiskiem notikumiem ir neskaidra ekonomiskā ietekme uz visu, sākot ar valūtu un beidzot ar tirdzniecību un diplomātiju.

Tirdzniecības un imigrējušo darba ņēmēju robežu slēgšana samazina ekonomisko darījumu lielumu un dažādību un ierobežo produktīvos resursus. Ekonomisti jau Ādams Smits apgalvoja, ka darba dalīšana un tirdzniecības ieguvumi ir ierobežoti ar pieejamo ražošanas faktoru lielumu. Tāpat kā viena mājsaimniecība vai pilsēta ir mazāk produktīva, ja tā paļaujas tikai uz iekšējiem resursiem, tāpat arī valstu ekonomikas ierobežo sevi tiktāl, ciktāl tās atpaliek no ārējiem ražotājiem un patērētājiem.