Pamatotas šaubas
Pamatotas šaubas ir pierādīšanas standarts, kas ir jāpārsniedz, lai krimināllietā nodrošinātu notiesājošu spriedumu. “Ārpus pamatotām šaubām” nozīmē, ka prokurora iesniegtie pierādījumi un argumenti krimināllietā apstiprina atbildētāja vainu tādā mērā, ka saprātīgai personai nevarētu būt pamatotu šaubu par apsūdzētā vainu. Ja tiesnesim vai žūrijai ir pamatotas šaubas par atbildētāja vainu, atbildētāju nevar notiesāt.
Pamatotas šaubas ir visaugstākais pierādījumu līmenis, ko izmanto tiesā, un tos izmanto tikai krimināllietās, jo kriminālsods var atņemt apsūdzētajam brīvību vai pat dzīvību.
PĀRDOŠANĀS LEJAS Saprātīgas šaubas
Salīdzinot ar pamatotām šaubām, civillietām ir vajadzīgs daudz zemāks pierādīšanas līmenis. “Pierādījumu pārsvars” nozīmē, ka vienai pusei ir vairāk pierādījumu par labu kā otrai; viena puse var gūt virsroku ar nelielu varbūtību līdz 51%, ka tās sniegtie pierādījumi ir patiesi. “Skaidri un pārliecinoši pierādījumi” ir pierādījumi, kas apliecina lielu varbūtību, ka vienas puses iesniegtie fakti ir patiesi; tas ir augstāks standarts nekā pierādījumu pārsvars.
Pēc ASV Augstākās tiesas domām, pamatotu šaubu pierādīšanas standarts ir balstīts uz “mūsu sabiedrības pamatvērtību noteikšanu, ka daudz sliktāk ir notiesāt nevainīgu cilvēku, nevis ļaut vainīgam atbrīvoties.” Tā kā pierādīšanas pienākums ir uzlikts Tā kā kriminālvajāšana pierādīja vainu bez pamatotām šaubām, aizstāvība daudzos gadījumos ir veiksmīgi izveidojusi alternatīvas teorijas, kas izklausās pietiekami ticamas, lai žūrijas prātā varētu sēt šaubu sēklas par atbildētāja vainu. Rezultātā lieta, kas var šķist smaga kriminālvajāšanai, reti tiek attaisnota.
Saprātīgas šaubas jēdziena piemērs
1995. gada OV Simpsona lieta ir labs piemērs pamatotu šaubu jēdzienam praksē. Simpsone tika apsūdzēta savas bijušās sievas Nicole Brown Simpson un viņas drauga Rona Goldmana slepkavībā. Pret Simpsonu tika sniegts ievērojams daudzums apsūdzību, tostarp viņa DNS nozieguma vietā, asinis automašīnā un aculiecinieki. Lai cīnītos pret šo pierādījumu kalnu, Simpsons sapulcināja juridisko “Sapņu komandu”, kas sāka mēģināt zvērinātu personu prātā radīt šaubas par savu vainu.
Viens no tiesas procesa akcentiem notika tiesas zālē, kad Simpsons izmēģināja asiņaino ādas cimdu, kas tika atrasts slepkavības vietā, un parādīja, ka viņa roka tajā neiederas. Savos noslēdzošajos argumentos galvenais aizsardzības advokāts Džonijs Kočrāns slaveni paziņoja, ka “Ja tas neder, jums tas ir jāattaisno.” Viņš arī uzskaitīja 15 pamatotu šaubu punktus šajā lietā. Pēc mazāk nekā četru dienu pārdomām žūrija atzina Simpsonu par vainīgu abos slepkavības gadījumos. Tomēr gadu vēlāk abu upuru ģimenes pret Simpsonu iesniedza nelikumīgu nāves civillietu. Balstoties uz zemāko pierādījumu standartu “Pārmērīgā pierādījumu pārsniegšana”, žūrija atzina Simpsonu par vainīgu nāvē un piešķīra ģimenēm 8, 5 miljonus dolāru zaudējumus.
Investīciju kontu salīdzināšana Piegādātāja nosaukums Apraksts Reklāmdevēja atklāšana × Piedāvājumi, kas parādās šajā tabulā, ir no partnerībām, no kurām Investtopedia saņem kompensāciju.