Prima Facie
Prima facie ir juridiska prasība, kurai ir pietiekami pierādījumi, lai sāktu tiesvedību vai spriedumu. Latīņu valodā prima facie nozīmē “no pirmā acu uzmetiena” vai “no pirmā skata”.
PĀRDOŠANA Prima Facie
Civillietās prasītājs iesniedz prasību tiesā, apgalvojot, ka atbildētāja darbības (vai bezdarbības) ir nodarījušas zaudējumus. Piemēram, uzņēmums var iesniegt prasību, norādot, ka kāds no tā pārdevējiem pārkāpj līgumu pēc tam, kad nav piegādājis pasūtījumu, un ka, nesniedzot piegādi, bizness zaudēja klientus. Tiesā iesniegtajā sūdzībā ir sniegta pamatinformācija par prāvas iemeslu, to, kāds bija kaitējums un kā atbildētājs, iespējams, ir veicinājis šī kaitējuma rašanos. Pirms došanās uz tiesu, tiesai jāpārliecinās, vai lieta ir pietiekami pamatota, lai to varētu izskatīt tiesā. Sākotnēji pārbaudot prasību pirmstiesas sēdes laikā, tiesnesis var noteikt, ka lietas atbalstam ir pietiekami daudz pierādījumu. Tādējādi lieta tiek uzskatīta par prima facie.
Pat ja prima facie lietā ir atļauts vērsties tiesā, prasītājam netiek garantēta tiesas prāvas uzvarēšana. Civillietās pierādīšanas pienākums tiek uzlikts prasītājam, un tikai tad, ja prasītājs spēs nodrošināt pierādījumu pārsvaru, tiesa uzskatīs prasību par pamatotu. Ja prasītājam trūkst pietiekamu pierādījumu, kas pamatotu tās apgalvojumu, ka atbildētājs ir nodarījis kaitējumu, tad tiesa, iespējams, atradīs prasību pret prasītāju un lietu izbeigs. Dažos gadījumos tiesai ir tikai jāizvērtē, vai lieta ir prima facie vai nē, ar fumus boni juris pietiekošu, lai atbildētājam netiktu prasīts iesniegt pierādījumus.
Dažos gadījumos prasībā sniegtie pierādījumi ir pietiekami, lai varētu pieņemt kopsavilkumu. Prima facie konstatētie fakti ir pietiekami, lai pierādītu, ka atbildētāja darbības atbalsta prasītāja apgalvojumus par kaitējumu. Nodarbinātības diskriminācijas tiesā tiesas ir izveidojušas testus un vadlīnijas, kuras tiesneši izmanto, lai noteiktu, vai var pasludināt kopsavilkuma spriedumu. Ja prasītājs spēj noteikt fumus boni juris, pierādīšanas pienākums pāriet atbildētājam, kuram jāpierāda, ka darbinieks tika atstādināts no darba tādu iemeslu dēļ, kas nav diskriminācija.
Vēršanās Prima Facie Augstākajā tiesā
Jautājumu par prima facie ir apskatījusi ASV Augstākā tiesa, piemēram, 1992. gada Svētā Marijas Goda centra pret Hiksu lietā . Šajā gadījumā pusceļa mājas darbinieks apgalvoja, ka viņš tika atbrīvots no darba sacīkšu dēļ, pārkāpjot 1964. gada Likumu par civiltiesībām. Kad viņš tika tiesāts apgabaltiesā, darbinieks izveidoja prima facie diskriminācijas gadījumu, bet tika atzīts, ka viņš nav iesnieguši pietiekamus pierādījumus, lai pierādītu, ka darba devējs, izlemjot atlaist prasītāju, izmantoja sacensību kā faktoru. Lieta nonāca Amerikas Savienoto Valstu apelācijas tiesā, vēlāk - Augstākajā tiesā. Augstākā tiesa atzina, ka, lai gan darbinieks ir izveidojis fumus boni juris, tas nedod darbiniekam tiesības uz obligātu uzvaru.
Investīciju kontu salīdzināšana Piegādātāja nosaukums Apraksts Reklāmdevēja atklāšana × Piedāvājumi, kas parādās šajā tabulā, ir no partnerībām, no kurām Investtopedia saņem kompensāciju.