Okuna likums: ekonomiskā izaugsme un bezdarbs

Pētot ekonomiku, izaugsme un nodarbinātība ir divi galvenie faktori, kas ekonomistiem jāņem vērā. Starp abām valstīm ir skaidra saistība, un daudzi ekonomisti ir izveidojuši diskusiju, mēģinot izpētīt saistību starp ekonomisko izaugsmi un bezdarba līmeni. Ekonomists Artūrs Okuns pirmo reizi sāka pievērsties diskusijai 1960. gados, un viņa pētījumi par šo tēmu kopš tā laika ir kļuvuši pazīstami kā Okuna likumi. Zemāk ir sīkāks pārskats par Okuna likumu, kāpēc tas ir svarīgs un kā tas izturēja laika pārbaudi kopš pirmās publicēšanas.

Okuna likums: pamati

Okuna likumā visvienkāršākajā formā tiek pētīta statistiskā saistība starp valsts bezdarba līmeni un tās ekonomikas pieauguma tempu. Sentluisas Federālo rezervju bankas ekonomikas izpētes nodaļa skaidro, ka Okuna likums "paredzēts, lai mums pateiktu, cik liela daļa no valsts iekšzemes kopprodukta (IKP) var tikt zaudēta, ja bezdarba līmenis pārsniedz dabisko līmeni". Turpinājumā paskaidrots, ka "Okuna likuma loģika ir vienkārša. Izlaide ir atkarīga no ražošanas procesā izmantotā darbaspēka daudzuma, tāpēc starp izlaidi un nodarbinātību ir pozitīvas attiecības. Kopējā nodarbinātība ir vienāda ar darbaspēku mīnus bezdarbnieki, tāpēc starp produkcijas izlaidi un bezdarbu ir negatīvas attiecības (atkarīgs no darbaspēka). "

Jēlas profesors un ekonomists Artūrs Okuns dzimis 1928. gada novembrī un miris 1980. gada martā 51 gada vecumā. Viņš pirmo reizi publicēja savus atzinumus par šo tēmu 1960. gadu sākumā, kuri kopš tā laika ir kļuvuši pazīstami kā viņa “likums”. Okuna likums būtībā ir īkšķa noteikums, lai izskaidrotu un analizētu attiecības starp darba vietām un izaugsmi. Bijušā Federālo rezervju priekšsēdētāja Bena Bernankes saruna varbūt kodolīgāk apkopo Okuna likuma pamatjēdzienus:

"Šis īkšķa noteikums apraksta novērotās attiecības starp bezdarba līmeņa izmaiņām un reālā iekšzemes kopprodukta (IKP) pieauguma tempu. Okuns atzīmēja, ka pastāvīgā darbaspēka un produktivitātes līmeņa pieauguma dēļ, reālais IKP pieaugums, kas tuvs tā potenciāla pieauguma tempam, parasti ir vajadzīgs, tikai lai noturētu stabilu bezdarba līmeni, tāpēc, lai samazinātu bezdarba līmeni, ekonomikai jāaug ar ātrumu, kas pārsniedz tās potenciālu.

Konkrētāk, saskaņā ar [šobrīd pieņemtajām] Okuna likuma versijām, lai gada laikā panāktu bezdarba līmeņa pazemināšanos par vienu procentu punktu, reālajam IKP ir jāaug aptuveni par 2 procentpunktiem ātrāk nekā potenciālā IKP pieauguma tempam. šajā laika posmā. Tātad, ilustrācijai, ja potenciālais IKP pieauguma temps ir 2%, Okuna likumā teikts, ka, lai sasniegtu bezdarba līmeņa samazinājumu par vienu procentu punktu, IKP ir jāaug apmēram 4% gadā. "

Kā Okuna likums apraksta bezdarbu?

Sīkāks Okun likuma apskats

Vissvarīgākais ir atzīmēt, ka Okuna likums ir statistiskas attiecības, kas balstās uz bezdarba un ekonomiskās izaugsmes regresu. Tādējādi regresijas vadīšana var izraisīt atšķirīgus koeficientus, kurus izmanto, lai risinātu bezdarba izmaiņas, pamatojoties uz ekonomikas izaugsmi. Tas viss ir atkarīgs no izmantotajiem laika periodiem un ieguldījumiem, kas ir vēsturiski dati par IKP un nodarbinātību. Zemāk ir Okun likuma regresijas piemērs:

Likums laika gaitā patiešām ir pilnveidojies, lai atbilstu pašreizējām ekonomiskajām situācijām un nodarbinātības tendencēm. Vienā Okuna likuma versijā ir ļoti vienkārši teikts, ka tad, kad bezdarbs samazinās par 1%, NKP palielinās par 3%. Cita Okuna likuma versija koncentrējas uz saistību starp bezdarbu un IKP, kur bezdarba pieaugums procentos izraisa IKP kritumu par 2%.

Bloomberg rakstā, kurā iekļauti ļoti nepastāvīgā Lielās lejupslīdes perioda dati, tika norādīts, ka "īkšķa noteikums paredz, ka par katru procentu punktu šī gada pieaugums pārsniedz tendences tempu - kuru Federālo rezervju politikas veidotāji piesaista no 2, 3 līdz 2, 6% - bezdarbs samazinās par pusi procentpunkta. " Ņemiet vērā ekonomikas izaugsmes atšķirīgos lietojumus, piemēram, NKP un IKP, kā arī to, kas tiek kvalificēts kā potenciālie ekonomikas izaugsmes pasākumi.

Vai tas ilgtermiņā ir patiess ">

Kā jebkuram ekonomikas, zinātnes vai jebkuras disciplīnas likumam, ir svarīgi noteikt, vai tas ir spēkā mainīgos apstākļos un laika gaitā. Attiecībā uz Okuna likumu, šķiet, ir apstākļi, kur tas diezgan labi darbojas, un citi, kur tā nav. Piemēram, Kanzasas pilsētas Federālo rezervju pārskatā par Okuņa likumu tika precizēts, ka viena no pirmajām Okun attiecībām apskatīja bezdarba līmeņa ceturkšņa izmaiņas salīdzinājumā ar reālās izlaides ceturkšņa pieaugumu un šķita, ka tā labi darbojas.

Bezdarba izsekošanai ir arī dažādi veidi, un, protams, Okuna likuma galvenā pārbaudāmā vieta ir Amerikas Savienotās Valstis. Okuns arī analizēja plaisu starp potenciālo ekonomisko izlaidi un faktisko izlaides līmeni ekonomikā. Kanzassitijas pētījumā tika detalizēti aprakstītas atšķirīgās Okuna likuma versijas, sākot ar viņa sākotnējām ceturkšņa attiecībām, “nepilnības versiju”, kurā tika aplūkotas faktiskā un potenciālā iznākuma atšķirības, ieskaitot to, vai likumi pastāvētu pilnīgas nodarbinātības vai pat augsta bezdarba apstākļos. Tā noritēja uz dinamiskāku versiju, atstājot mainīgo lielumu izvēles iespējas atstāt vai pievienot, atkarībā no pašreizējās un vēsturiskās ekonomiskās izaugsmes līmeņa.

Cik noderīgs ir Okuna likums?

Neskatoties uz to, ka patiesībā bezdarba un ekonomiskās izaugsmes attiecībās ir daudz kustīgu daļu, likumam tomēr ir empīrisks atbalsts. Kanzassitijas Fed pētījumā secināts, ka "Okuna likumi nav ciešas attiecības", bet ka "Okuna likums paredz, ka izaugsmes palēnināšanās parasti sakrīt ar pieaugošo bezdarbu". Attiecībā uz to, ka finanšu krīzes laikā tas nebija tik labi noticis, Bernanke spekulēja, ka "acīmredzamā Okuna likuma kļūme daļēji varētu atspoguļot statistisko troksni".

Citi pētījumi ir vairāk atbalstījuši Okuna likumu. Ekonomikas blogā ir secināts, ka "Okuna likumam klājas labi", un šķiet, ka tam ir vismaz zināmas prognozēšanas spējas. Sentluisas Federālā rezervju banka secināja, ka "Okuna likumi var būt noderīgs norādījums monetārajā politikā, bet tikai tad, ja tiek pareizi izmērīts dabiskais bezdarba līmenis".

Grunts līnija

Kopumā ir maz diskusiju par to, ka Okuna likums ir viena no visvienkāršākajām un ērtākajām metodēm, lai izpētītu ekonomiskās izaugsmes un nodarbinātības attiecības. Viens no galvenajiem Okuna likuma ieguvumiem ir tā vienkāršība, paziņojot, ka bezdarbs samazināsies par 1%, kad ekonomika augs par aptuveni 2% ātrāk, nekā gaidīts. Tomēr, paļaujoties uz to, lai izteiktu īpašas prognozes par bezdarbu, ņemot vērā ekonomikas izaugsmes tendences, tas nedarbojas tik labi. Piemēram, kopš tā izpētes ir zināms, ka laika gaitā tas mainās, un to ietekmē neparastāks ekonomiskais klimats, tostarp bezdarbnieku atveseļošanās un nesenā finanšu krīze.

Ievades datu sarežģītības, dažādo izmantojamo laika periodu un pamata nenoteiktības dēļ, kas saistīta ar ekonomisko regresiju, analīze var kļūt diezgan sarežģīta. Okuna likums var nebūt pilnīgi paredzams, taču tas var palīdzēt veidot diskusiju par ekonomisko izaugsmi, kā nodarbinātība to ietekmē, un otrādi.