Neto neitralitātes problēma (atkal): plusi un mīnusi

2018. gada 11. jūnijs iezīmēja tīkla neitralitātes beigas - Federālās komunikāciju komisijas (FCC) politika, kas pieprasīja interneta pakalpojumu sniedzējiem nodrošināt vienlīdzīgu piekļuvi visam tīmeklī esošajam saturam. Politikas maiņa tika nolemta ar balsojumu 2018. gada 14. decembrī pēc tam, kad FCC priekšsēdētājs Ajit Pai uzstāja uz nozīmīgām izmaiņām, lai mazinātu valdības pārraudzību attiecībā uz interneta pakalpojumu sniedzējiem. Tagad, kad tas vairs nav, ir svarīgi saprast, kas ir tīkla neitralitāte, kā mēs šeit nokļuvām un kas varētu būt nākamais.

Neto nevienlīdzība?

Obamas administrācija atbalstīja tīkla neitralitāti, un FCC kopš 2010. gada bija spēkā noteikumi, kas uzņēmumiem, piemēram, Verizon Communications Inc. (VZ) un Comcast Corp (CMCSA), prasīja vienādi rīkoties ar visu līdzīgu saturu savos tīklos, neatkarīgi no neatkarīgi no tā, vai tas bija video personīgajā emuārā, straumēšanas pakalpojums, piemēram, Spotify, vai valdības vietne. Konkrētāk, neitralitātes noteikumi neļāva:

• tīmekļa vietnes, pakalpojumu vai satura bloķēšana tiešsaistē
• vietņu vai tiešsaistes pakalpojumu samazināšana vai palēnināšana
• preferenciāls režīms vai labāks pakalpojums no pakalpojumu sniedzējiem noteiktiem uzņēmumiem vai patērētājiem, kuri maksā lielākas prēmijas

2015. gada janvārī, kad toreizējais priekšsēdētājs bija Toms Vīlers, FCC ierosināja jaunus noteikumus par interneta trafiku, kas ļautu platjoslas pakalpojumu sniedzējiem iekasēt maksu no tādiem uzņēmumiem kā Netflix Inc. (NFLX) un Google Inc. (GOOG) augstāku likmi par satura piegādi, izmantojot ātrāko. joslas. Wheeler bija bijušais kabeļtelevīzijas nozares lobists, kurš, pēc dažu uzskatiem, gūtu lielu labumu, ja tiktu izveidoti jauni noteikumi, kas ļautu interneta pakalpojumu sniedzējiem atšķirīgi izturēties pret datiem.

Pirms sākotnējā politikas lēmuma pieņemšanas 2015. gada 26. februārī HBO Džons Olivers uzskatīja sevi par neoficiālu pro-net neitralitātes pārstāvi un vairāk nekā vienu reizi pauda Wheeler par šo jautājumu. Tīkla neitralitātes beigas radīs tīkla nevienlīdzības sākumu, raudāja tādi naysayers kā Olivers. Tas nozīmēja, ka platjoslas pakalpojumu sniedzēji, kas bieži piedāvā arī kabeļtelevīziju, varēs iekasēt prēmijas par uzņēmumiem neaizstājamu pakalpojumu - ātru interneta pakalpojumu. Pakalpojumu sniedzēji varētu selektīvi izvēlēties, kuriem uzņēmumiem vajadzētu piekļūt ātrgaitas internetam un cik viņiem vajadzētu maksāt, kas varētu būt postoši straumēšanas nozarei.

Juridiskā cīņa

Olivera rindas patiešām pievērsa sabiedrības uzmanību grūti saprotamai juridiskai cīņai. Pirmajā debašu kārtā 2015. gadā sabiedrība iesniedza vairāk nekā 120 000 komentāru par tēmu “Atklāta interneta aizsardzība un veicināšana”, satriecošs skaits un gandrīz desmit reizes nākamais tolaik visvairāk komentētais jautājums. Pēc Džona Olivera epizodes parādīšanas FCC vietne faktiski cieta avārijā.

Daudzi komentāri pauda sašutumu, ka FCC pārraudzīs jaunu daudzpakāpju interneta pakalpojumu ēru. Patērētāji un uzņēmumi baidījās, ka internets kļūs par nodalītu ainavu, kurā daļa satura tiks piegādāta ar pilnu ātrumu, bet citas vietnes darbosies lēnāk, jo to īpašnieki nevarēja maksāt prēmijas par joslas platumu.

Daudzi sociālo mediju lietotāji atzīmēja, ka valstīs, kurās nav tīkla neitralitātes, cilvēkiem ir jāmaksā paketes par dažāda veida internetu, tas nozīmē, ka, ja vēlaties straumēt video, jums jāmaksā par paketi, kas ir pilnīgi nodalīta no pakotnēm, kas ļauj spēlēt spēles tiešsaistē vai vienkārši apmeklējiet vietnes.

Cīņa turpinās

Šķiet, ka šī problēma tika atlikta 2015. gadā, kad spēkā stājās noteikumi, kas ierobežoja platjoslas pakalpojumu sniedzējus bloķēt saturu, palēnināt konkrētu pakalpojumu vai lietojumprogrammu darbību un saņemt maksājumus par labvēlīgu attieksmi. Pēc tam 2016. gada novembrī Donalds Trumps tika ievēlēts par prezidentu, un viņš uzstādīja Pai par jauno FCC vadītāju.

Pai bija brīdinājis par tīkla neitralitāti 2015. gadā, argumentējot runā: "Tā ir pamata ekonomika. Jo spēcīgāk jūs kaut ko regulējat, jo mazāk to, iespējams, iegūsit." Viņš sacīja, ka politikas atjaunošanas mērķis ir "atjaunot interneta brīvību", teikts pievienotajā preses paziņojumā.

Pēc tam, kad 2017. gada janvārī kļuva par jauno FCC vadītāju, Pai turpināja apgalvot, ka ātrgaitas interneta pakalpojumu nevajadzētu uzskatīt par komunālo pakalpojumu un ka nozarei vajadzētu sevi policizēt, nevis valdīt. Līdz ar to atkal sākās tas pats konflikts, kas 2015. gadā tika mierināts.

Vairāk nekā 70 000 vietņu un organizāciju - ieskaitot tādus uzņēmumus kā Google, Facebook, IAC un pārsteidzoši - AT & T - pievienojās "Rīcības dienai" 2017. gada 12. jūlijā. Šajā dienā tīmekļa vietnes publicēja brīdinājumus, mudinot lietotājus sūtīt vēstules FCC mudinot to saglabāt tīkla neitralitāti. 2017. gada 12. decembrī daudzi tīmekļa uzņēmumi, piemēram, Reddit, Etsy un Kickstarter, savās vietnēs ievietoja protestus par FCC nenovēršamo balsojumu. Tomēr FCC savā 2018. gada 14. decembra balsojumā nobalsoja par tīkla neitralitātes atcelšanu - pasākumu, kas stājās spēkā 2018. gada 11. jūnijā.

(Redaktora piezīme: Investopedia ir IAC piederošs uzņēmums)

Ko tālāk

Ir pāragri novērtēt tīkla neitralitātes atcelšanas ietekmi ASV, taču daudzi paredz, ka tas palīdzēs kabeļtelevīzijas uzņēmumiem un kaitēs straumēšanas pakalpojumu sniedzējiem, un galu galā patērētājs apmaksās rēķinu. Tomēr FCC lēmums varētu nebūt pēdējais teiktais, jo cīņa par tīkla neitralitāti turpinās.

2018. gada maijā Senāts nobalsoja par tīkla neitralitātes atcelšanu, taču tagad rezolūcija ir apstājusies Parlamentā. Tikmēr vairāk nekā 29 valstis veic pasākumus, lai panāktu tīkla neitralitāti; Starp tām ir Vašingtona, Oregona, Kalifornija, Ņujorka. Tas varētu izraisīt vairāk likumīgu cīņu, jo FCC ir teicis, ka valstis nevar pieņemt likumus, kas ir pretrunā ar federālajiem tīkla neitralitātes noteikumiem, un tikai FCC ir tiesības rakstīt šāda veida noteikumus.