Monopols
Monopols attiecas uz gadījumiem, kad uzņēmums un tā produktu piedāvājumi dominē vienā nozarē vai nozarē. Monopolus var uzskatīt par brīvā tirgus kapitālisma galēju rezultātu, jo, ja nav nekādu ierobežojumu vai ierobežojumu, viens uzņēmums vai grupa kļūst pietiekami liela, lai tai piederētu viss vai gandrīz viss tirgus (preces, piegādes, preces, infrastruktūra un aktīvi). noteikta veida produkts vai pakalpojums. Terminu monopols bieži lieto, lai aprakstītu vienību, kurai ir pilnīga vai gandrīz pilnīga tirgus kontrole.
1:40Kas ir monopols?
Izpratne par monopoliem
Monopoliem parasti ir negodīgas priekšrocības salīdzinājumā ar konkurenci, jo tie ir vai nu vienīgie produkta piegādātāji, vai arī tie kontrolē lielāko daļu sava produkta tirgus daļu vai pircējus. Lai arī monopoli var atšķirties dažādās nozarēs, tiem ir raksturīgas līdzīgas īpašības, kas ietver:
- Augsti ienākšanas šķēršļi vai vispār nav konkurentu: Konkurenti nespēj iekļūt tirgū, un monopols var viegli novērst konkurenci, attīstot savas pozīcijas nozarē, iegūstot konkurenci.
- Viens pārdevējs : tirgū ir tikai viens pārdevējs, kas nozīmē, ka uzņēmums kļūst tāds pats kā nozare, kuru tas apkalpo.
- Cenu veidotājs : Uzņēmums, kas pārvalda monopolu, izlemj par tā produkta cenu, kuru tas pārdos, nekonkurējot un nekontrolējot to cenas. Tā rezultātā monopoli var paaugstināt cenas pēc vēlēšanās.
- Apjomradīti ietaupījumi: monopols bieži var ražot par zemākām izmaksām nekā mazāki uzņēmumi. Monopoli var iegādāties milzīgu daudzumu krājumu, piemēram, parasti par apjoma atlaidi. Tā rezultātā monopols var tik zemi pazemināt savas cenas, ka mazākie konkurenti nevar izdzīvot. Būtībā monopoli var iesaistīties cenu karos, pateicoties to ražošanas un izplatīšanas tīklu apjomam, piemēram, noliktavai un nosūtīšanai, ko var izdarīt par zemākām izmaksām nekā jebkurš no konkurentiem nozarē.
Taustiņu izņemšana
- Monopols attiecas uz gadījumiem, kad uzņēmums un tā produktu piedāvājumi dominē vienā nozarē vai nozarē.
- Monopolus var uzskatīt par brīvā tirgus kapitālisma galēju rezultātu, un tos bieži izmanto, lai aprakstītu vienību, kurai ir pilnīga vai gandrīz pilnīga tirgus kontrole.
- Dabiski monopoli var pastāvēt, ja ir augsti ienākšanas šķēršļi; uzņēmumam ir patents uz viņu produktiem vai arī valdības to atļauj sniegt būtiskus pakalpojumus.
Tīri monopoli
Uzņēmums ar tīru monopolu nozīmē, ka uzņēmums ir vienīgais pārdevējs tirgū, kuram nav citu tuvu aizstājēju. Daudzus gadus Microsoft Corporation bija monopoltiesības uz programmatūru un operētājsistēmām, kuras izmanto datoros. Turklāt ar tīru monopoliem ir augsti ienākšanas šķēršļi, piemēram, ievērojamas darbības uzsākšanas izmaksas, kas neļauj konkurentiem ienākt tirgū. (Kāda ir atšķirība starp monopolu un oligopolu? Uzziniet vairāk.)
Monopolistiskā konkurence
Ja nozarē ir vairāki pārdevēji, kuriem ir daudz līdzīgu ražoto preču aizstājēju, un uzņēmumi saglabā zināmu varu tirgū, to sauc par monopolistisku konkurenci. Šajā scenārijā nozarei ir daudz uzņēmumu, kas piedāvā līdzīgus produktus vai pakalpojumus, taču to piedāvājums nav ideāls aizstājējs. Dažos gadījumos tas var izraisīt duopolus.
Monopolistiskā konkurences nozarē šķēršļi ienākšanai un iziešanai ir parasti zemi, un uzņēmumi cenšas diferencēt sevi, samazinot cenas un veicot mārketinga pasākumus. Tomēr, tā kā piedāvātie produkti dažādiem konkurentiem ir tik līdzīgi, patērētājiem ir grūti pateikt, kurš produkts ir labāks. Daži monopolistiskas konkurences piemēri ir mazumtirdzniecības veikali, restorāni un matu saloni.
Dabiski monopoli
Dabisks monopols var attīstīties, kad uzņēmums kļūst par monopolu sakarā ar augstām fiksētām vai sākuma izmaksām nozarē. Dabiski monopoli var rasties arī nozarēs, kur nepieciešami unikāli izejmateriāli, tehnoloģijas, vai arī tā ir specializēta nozare, kur vajadzības var apmierināt tikai viens uzņēmums.
Uzņēmumiem, kuriem ir savu produktu patenti, kas neļauj konkurencei attīstīt to pašu produktu noteiktā jomā, var būt dabisks monopols. Patenti ļauj uzņēmumam nopelnīt peļņu vairākus gadus, nebaidoties no konkurences, lai palīdzētu atgūt ieguldījumus, augsto darbības sākšanu un pētniecības un attīstības (R&D) izmaksas, kas uzņēmumam radušās. Lai veicinātu jauninājumus un pētniecību, farmācijas vai zāļu ražotājiem bieži tiek atļauti patenti un dabisks monopols.
Ir arī valsts monopoli, ko valdības izveidojušas, lai sniegtu svarīgus pakalpojumus un preces, piemēram, ASV Pasta dienests (lai gan, protams, USPS ir mazāk monopola pasta piegādē kopš privātu pārvadātāju, piemēram, United Parcel Service un FedEx, parādīšanās) .
Komunālo pakalpojumu nozare ir tā, kur plaukst dabiski vai valdības atļauti monopoli. Parasti reģionā vai pašvaldībā ir tikai viens liels (privāts) uzņēmums, kas piegādā enerģiju vai ūdeni. Monopolstāvoklis ir atļauts, jo šiem piegādātājiem rodas lielas izmaksas enerģijas vai ūdens ražošanā un šo pamatvajadzību nodrošināšanā katrai vietējai mājsaimniecībai un uzņēmumam, un tiek uzskatīts par efektīvāku, ja ir vienīgais šo pakalpojumu sniedzējs.
Iedomājieties, kā izskatīsies apkārtne, ja apgabalā strādātu vairāk nekā viens elektrības uzņēmums. Ielas tiks pārsniegtas ar komunālo stabu un elektrības vadiem, jo dažādie uzņēmumi sacenšas, lai piereģistrētu klientus, pieslēdzot elektrības līnijas mājām. Kaut arī komunālo pakalpojumu nozarē ir atļauti dabiski monopoli, kompromiss ir tāds, ka valdība stingri regulē un uzrauga šos uzņēmumus. Noteikumi var kontrolēt tarifus, ko komunālie pakalpojumi iekasē no klientiem, un jebkuras tarifu grafiks palielinās. (Papildinformāciju lasiet sadaļā "Kādas ir monopolistiskā tirgus īpašības?")
Kāpēc monopoli ir nelikumīgi?
Monopolu raksturo tas, ka nav konkurences, kas var izraisīt augstas izmaksas patērētājiem, zemākas kvalitātes produktus un pakalpojumus un korumpētu rīcību. Uzņēmums, kas dominē uzņēmējdarbības sektorā vai nozarē, var izmantot šo dominējošo stāvokli savā labā un uz citu rēķina. Tas var radīt mākslīgas nepilnības, noteikt cenas un apiet dabiskos piedāvājuma un pieprasījuma likumus. Tas var kavēt jaunpienācējus laukā, diskriminēt un kavēt eksperimentu veikšanu vai jaunu produktu izstrādi, savukārt sabiedrība, kuru aplaupīja konkurenta izmantošanas iespējas, ir tās žēlastībā. Monopolizēts tirgus bieži kļūst par negodīgu, nevienlīdzīgu un neefektīvu.
Šī iemesla dēļ uzņēmumu apvienošanās un pārņemšana tajā pašā biznesā ir stingri reglamentēta un izpētīta. Parasti firmas ir spiestas atsavināt aktīvus, ja federālās varas iestādes uzskata, ka ierosinātā apvienošanās vai pārņemšana pārkāpj antimonopola likumus. Nodalot aktīvus, tas ļauj konkurentiem ienākt tirgū ar šiem aktīviem, kas var ietvert gan iekārtas, gan klientus.
Pretmonopola likumi
Konkurences konkurences likumi un noteikumi tiek ieviesti, lai atturētu no monopolistiskām darbībām - aizsargātu patērētājus, aizliegtu praksi, kas ierobežo tirdzniecību, un nodrošinātu, ka tirgus paliek atvērts un konkurētspējīgs.
1890. gadā Šermana konkurences likums kļuva par pirmo ASV Kongresa pieņemto tiesību aktu, kas ierobežo monopolus. Šermana pretmonopolu likumu guva stingrs Kongresa atbalsts, pieņemot Senātu ar balsi 51 pret 1 un Pārstāvju palātu vienbalsīgi nobalsojot pret 242.
1914. gadā tika pieņemti divi papildu pretmonopolu tiesību akti, kas palīdz aizsargāt patērētājus un novērst monopolus. Clayton pretmonopolu likumā tika izveidoti jauni noteikumi par apvienošanos un korporatīvajiem direktoriem, kā arī uzskaitīti konkrēti prakses piemēri, kas pārkāptu Sherman likumu. Ar Federālās tirdzniecības komisijas likumu tika izveidota Federālā tirdzniecības komisija (FTC), kas kopā ar Amerikas Savienoto Valstu Tieslietu departamenta Pretmonopolu nodaļu nosaka uzņēmējdarbības prakses standartus un piemēro abus pretmonopolu aktus.
Likumu mērķis ir saglabāt konkurenci un ļaut mazākiem uzņēmumiem iekļūt tirgū, nevis tikai apspiest spēcīgus uzņēmumus.
Monopolu sadalīšana
Šermana konkurences likums gadu gaitā ir izmantots, lai sadalītu lielus uzņēmumus, ieskaitot Standard Oil Company un American Tobacco Company.
1994. gadā ASV valdība apsūdzēja Microsoft par tās ievērojamās tirgus daļas izmantošanu personālo datoru operētājsistēmu biznesā, lai novērstu konkurenci un saglabātu monopolu. Sūdzībā, kas iesniegta 1994. gada 15. jūlijā, tika teikts, ka "Amerikas Savienotās Valstis, rīkojoties Amerikas Savienoto Valstu ģenerālprokurora vadībā, ierosina šo civilprasību, lai novērstu un ierobežotu atbildētāja Microsoft Corporation izmantošanu izslēgšanas un konkurences ierobežošanas līgumos. lai pārdotu savu personālo datoru operētājsistēmas programmatūru. Ar šiem līgumiem Microsoft ir nelikumīgi saglabājis savu personālo datoru operētājsistēmu monopolu un nepamatoti ierobežo tirdzniecību. "
Federālā apgabala tiesnesis 1998. gadā lēma, ka Microsoft ir jāsadala divos tehnoloģiju uzņēmumos, taču vēlāk lēmumu pārsūdzēja augstāka tiesa. Pretrunīgi vērtētais iznākums bija tāds, ka, neskatoties uz dažām izmaiņām, Microsoft varēja brīvi uzturēt savu operētājsistēmu, lietojumprogrammu izstrādi un mārketinga metodes.
Visredzamākais monopola sadalījums ASV vēsturē bija AT&T. Pēc tam, kad gadu desmitiem ilgi kā valdības atbalstīts monopols bija atļauts kontrolēt valsts telefona pakalpojumus, milzu telekomunikāciju uzņēmums nonāca izaicinājumā saskaņā ar konkurences likumiem. 1982. gadā pēc astoņus gadus ilgas tiesas kaujas AT&T nācās atbrīvoties no 22 vietējiem biržas pakalpojumu uzņēmumiem, un kopš tā laika tā vairākas reizes bija spiesta pārdot aktīvus vai sadalīt vienības.
Investīciju kontu salīdzināšana Piegādātāja nosaukums Apraksts Reklāmdevēja atklāšana × Piedāvājumi, kas parādās šajā tabulā, ir no partnerībām, no kurām Investtopedia saņem kompensāciju.