Elizabetes Vorenas plāns izjaukt lielo tehniku ​​izskaidrots

Oktobra sākumā vecākā Elizabetes Vorenes kampaņa izlaida politisko sludinājumu, kas tiek atvērts ar noplūdušo Facebook Inc. (FB) izpilddirektora Marka Zuckerberga audio, runājot par to, kā uzņēmums "ietu uz paklājiņa un cīnītos", ja Vorens tiktu ievēlēts par prezidentu 2020. gadā un mēģina izjaukt firmu. Klips, kas bija divu stundu skaņas daļa no jūlijā notikušajām darbinieku sanāksmēm, kuras ieguva The Verge, tika izmantots, lai parādītu, kā viņa ir sagrauzusi Big Tech.

Vorens uzskata, ka vāja konkurences noteikumu ievērošana ASV ir palīdzējusi lielajiem tehnoloģiju uzņēmumiem nostiprināt savu dominējošo stāvokli un kaitēt konkurencei un jauninājumiem nozarē. Pēc viņas teiktā, patērētāju izvēles trūkums ir ļāvis šiem tehnoloģiju gigantiem atstāt novārtā privātumu un lietotāju pieredzi. Lūk, kā viņa plāno nomelnot FAANG un pat spēles laukumu.

Plāns

Starp Vorena 48 plāniem ir plāns "Kā mēs varam izjaukt Big Tech". Pēc viņas teiktā, uzņēmumi iegūst mazākus konkurentus un izmanto savus patentētos tiešsaistes tirgus, lai negodīgi ierobežotu konkurenci. Viņas plāns to labot sastāv no divām galvenajām daļām un dažiem nākotnes mērķiem:

Tiešsaistes tirgus laukumi = platformas komunālie pakalpojumi

Vorens vēlas izdot tiesību aktus, kas paredz, ka tiešsaistes tirgus vietas, kuras pārvalda uzņēmumi, kuru gada kopējie ieņēmumi pārsniedz 90 miljonus USD, ir jānosaka par "platformas komunālajiem pakalpojumiem". Uzņēmumiem, kuru gada kopējie ieņēmumi pārsniedz 25 miljardus USD, vienlaikus netiks atļauts piederēt platformas komunālajiem pakalpojumiem un dalībniekiem. Citiem vārdiem sakot, uzņēmumi nevarēs pārdot pakalpojumus publiskā tirgū, kas viņiem pieder un ko viņi kontrolē. Platformas komunālajiem pakalpojumiem visiem lietotājiem būs jāizturas taisnīgi un vienādi. Ja viņus iesūdzēs tiesā un atzīs par vainīgiem neitralitātes prasības pārkāpšanā, viņiem būs jāmaksā soda nauda 5% apmērā no gada ienākumiem.

Apvienošanās apvienošana

Vorens arī iecels federālos regulatorus, kuri mainīs "nelikumīgu" un "konkurenci kropļojošu" apvienošanos.

Mērķi

Viņas trīs mērķi ir dot cilvēkiem lielāku kontroli pār to, kā tiek vākti, koplietoti un pārdoti viņu personas dati, palīdzēt ziņu izplatītājiem un māksliniekiem saglabāt lielāku vērtību, ko rada viņu saturs, un nodrošināt, ka neviena sveša vara neizmanto sociālos medijus, lai ietekmētu ASV vēlēšanas.

Ko plāns nozīmē FAANG

Facebook: Saskaņā ar Vorena plānu, Facebook 2012. gada iegāde Instagram un 2014. gada WhatsApp iegūšana tiks mainīta, kaut ko Zuckerbergs sauca par “eksistenciāliem” draudiem. "Facebook saskarsies ar reālu Instagram un WhatsApp spiedienu, lai uzlabotu lietotāju pieredzi un aizsargātu mūsu privātumu, " teikts Vorena kampaņas vietnē.

Septiņdesmit procenti ASV pieaugušo un 51% ASV pusaudžu izmanto Facebook, liecina Pew Research dati. Tomēr 70% ASV pusaudžu izmanto Instagram, platformu Facebook izmanto, lai konkurētu ar Snap Inc. un TikTok. Uzņēmums būs atkarīgs no Instagram, lai nākamajos gados gūtu ieņēmumus no reklāmas.

Amazon: Amazon.com Inc. (AMZN) nebūtu atļauts pārdot savus produktus kopā ar trešo personu pārdevējiem vietnē Amazon.com, ja Vorena likumi tiks pieņemti. Tās privātīpašumā esošie zīmoli, piemēram, AmazonBasics, būtu jāizraisa vai jāizslēdz. Arī tā apvienošanās ar Whole Foods (2017) un Zappos (2009) netiks izbeigta.

Lielākajai daļai no simtiem Amazon piederošo zīmolu nav bijuši pārāk lieli panākumi, taču Oweise Khazi, Gartner L2 vecākais direktors, Retail Dive pastāstīja, ka Amazon “spēlē garo spēli” un pētīs milzīgo datu daudzumu, kam tam ir pieeja uz.

Apple: Apple Inc. (AAPL) nav starp uzņēmumiem, kas minēti Vorena oficiālajā kampaņas vietnē, taču AppStore arī kvalificētu kā platformas utilītu. Tas nozīmē, ka Apple nevarētu platformā pārdot savas lietojumprogrammas, piemēram, Apple Music un Apple News. "Tam ir jābūt vienam vai otram, " sacīja Vorens, kad par to jautāja The Verge. “Vai nu viņi vada platformu, vai arī spēlē veikalā. Viņiem nav jādara abas vienlaikus. ”Tas būtu pretrunā ar Apple pakalpojumu biznesa ambīcijām.

Netflix: Netflix Inc. (NFLX) šajā brīdī saskaras ar nelielu regulatīvo risku. 2019. gada martā šī iemesla dēļ BMO Capital Markets padarīja Netflix par savu labāko tehnoloģiju akciju, nevis Amazon, saskaņā ar CNBC. Joprojām turpinās debates par to, vai uzņēmums ir budisma monopols ar tā milzīgo sākotnējā satura budžetu.

Alfabēts Inc. (GOOGL) : Saskaņā ar ierosināto likumu Google Ad Exchange un Google meklēšana ir platformas utilītas, un tās būtu jānovērš. Alternatīvi, Google būtu jāpārtrauc iekļaut meklēšanas rezultātos savu salīdzinošo iepirkšanās pakalpojumu , restorānu vērtējumus utt., Jo tas konkurētu ar citiem uzņēmumiem, piemēram, Yelp, un atdalītu savu biznesu no Ad Exchange. Arī Waze, Nest un DoubleClick iegāde netiktu pārtraukta.

Kā sākās kustība?

Elizabete Vorena gandrīz nemaz nav runājusi par tehnoloģiju monopoliem, kamēr viņa ir runājusi par lielu banku sadalīšanu. Viņas vīrusu video no otrās Code konferences 2015. gadā neuzrāda viņas pieminēto koncentrāciju Silīcija ielejā. Gadu vēlāk, uzstājoties runas laikā domnīcas New America forumā par monopoliem, Vorena kritizēja tehnikas milžus par to, ka viņi pirmo reizi "izsijā konkurenci", un viņa izteica virsrakstus. Viņa sacīja: "Google, Apple un Amazon ir radījušas graujošas tehnoloģijas, kas mainīja pasauli un katru dienu sniedz milzīgu vērtību. Viņi ir pelnījuši būt ļoti rentabli un veiksmīgi. Bet iespējai konkurēt ir jāpaliek atvērtai jaunpienācējiem un mazākiem konkurentiem, kuri vēlas viņu iespēja atkal mainīt pasauli. ”Viņa sniedza piemērus, piemēram, kā Amazon piespiež patērētājus publicētās grāmatas, Apple izturēšanos pret konkurējošiem mūzikas straumēšanas uzņēmumiem, piemēram, Spotify un Google, kas savā meklētājprogrammā saviem produktiem piešķir preferenciālu attieksmi. Viņas runa joprojām ir pieejama lasīt tiešsaistē.

Bet no kurienes radās iedvesma? The New Yorker ziņoja, ka 2016. gada sākumā Vorens tikās ar New America Open Markets programmas vadītāju Barry Lynn un vienu no tās likumīgajiem biedriem Lina Khan. Viņi runāja par noteiktu konglomerātu dominējošo stāvokli, un Hanans un Lins ieteica sadalīt dažus no šiem milzu uzņēmumiem. (Atvērtie tirgi vēlāk sadalījās no Jaunās Amerikas, pēc tam, kad bijušais kritizēja Google, vienu no ideju laboratorijas galvenajiem finansētājiem.)

Atšķirībā no Eiropas Savienības, ASV pretmonopolu aktivitātes ir samazinājušās kopš 70. gadiem, un Vorens milzīgā veidā veicina tās atdzimšanu. Savas runas laikā Vox līdzdibinātājs Metjū Yglesias sauca savu priekšlikumu palielināt konkurences konkurences kontroli tehnoloģiju nozarē par "politiski riskantāku nekā tas, ko izdarījusi Obama" un par "izšķirošu pārtraukumu ar paaudzes ilgušo vienprātību, ka pretmonopola politikai jābūt cieši saistītai. kas saistīti ar patērētāju labklājību, nevis vienkārši iejaucas uzņēmumu savstarpējās cīņās. "

2016. gada oktobrī prezidenta cerīgā Hilarija Klintone savam kampaņas mērķu sarakstam pievienoja “Jaunas saistības veicināt konkurenci, novērst pārmērīgu koncentrēšanos un ekonomiskās varas ļaunprātīgu izmantošanu, kā arī atjaunot pretmonopola likumus un izpildi”. Decembrī The New York Times vadīja op-ed ar nosaukumu “Aizmirstiet AT&T. Īstie monopoli ir Google un Facebook. "Tas bija gads, kad Big Tech oficiāli kļuva par vienu no lielākajiem divpusējiem mērķiem.