Privāto cietumu biznesa modelis

Saskaņā ar Think Progress ziņojumu ASV cietumu sistēmā atrodas 1, 57 līdz 2, 4 miljoni cilvēku. Šie ieslodzītie tiek turēti daudzos dažādos noziegumos, sākot ar narkotiku glabāšanu un sīku laimestu, līdz pat lielām zādzībām un slepkavībām. Tā kā cietumā ir daudz cilvēku (nemaz nerunājot par ieslodzīto cilvēku skaitu, kas ir pavisam savādāks nekā federālais cietums), ieslodzīto izmitināšanai ir jābūt daudz cietumiem. Tas ir radījis privāto vai bezpeļņas cietumu sistēmu.

Atšķirība starp privāto un publisko cietumu

Privātā cietuma sistēma rada daudz jautājumu. Daudzi cilvēki brīnās par to, kā privāts uzņēmums var likumīgi ieslodzīt cilvēkus? Vai tas nav valdības darbs izmitināt un turēt ieslodzītos? Atbilde ir "jā", bet valdība diezgan daudz nodarbojas ar viņu darbu.

Publisks cietums ir tāds, kas pilnībā pieder valdībai. Tas nozīmē, ka viņiem ir jānodrošina cietuma ēka, personālsargi un apsardze, kā arī jāpārrauga visi ieslodzītie un viss, kas notiek cietumā. Pat ar publisko cietumu daudzi pakalpojumi tiek novirzīti privātiem darbuzņēmējiem, piemēram, ēdināšanas pakalpojumi, tīrīšanas pakalpojumi un apkope.

Ar privāto cietumu daudzi no apgrūtinājumiem tiek noņemti no valdības un nodoti privātam uzņēmumam. Tā vietā, lai risinātu visus jautājumus, kas saistīti ar cietuma vadīšanu, valdībai vienkārši ir jāapgādā ieslodzītie un jāpārrauga cietums. Tagad rodas jautājums, kā pelnīt peļņas gūšanas cietumā. (Plašāku informāciju skatiet cietumu krājumos “Tas ir karsts” [CXW, GEO]. )

Kā privātais cietums nopelna naudu

Valsts cietums, protams, nav bezpeļņas. Galīgais mērķis ir izmitināt ieslodzītos, mēģinot viņus reabilitēt vai izvest no ielām. Turpretī privāto cietumu pārvalda korporācija. Šīs korporācijas gala mērķis ir gūt labumu no visa, ar ko viņi nodarbojas.

Lai nopelnītu naudu kā privāts cietums, viņi saņem stipendiju no valdības. Šo valdības naudu var samaksāt daudzos un dažādos veidos. To var balstīt uz cietuma lielumu, pamatojoties uz noteikto summu mēnesī vai gadā, vai arī vairumā gadījumu to maksā, pamatojoties uz ieslodzīto skaitu, kas atrodas cietumā.

Pieņemsim, ka ieslodzītā izmitināšana maksā 100 USD dienā (pieņemot, ka tā ir pilna, ieskaitot visas administrācijas izmaksas), un cietuma ēkā var atrasties 1000 ieslodzītie. Privāts cietums var piedāvāt savus pakalpojumus valdībai un par ieslodzīto iekasēt 150 USD dienā. Vispārīgi runājot, valdība piekritīs šiem noteikumiem, ja 150 USD būs mazāki nekā tad, ja cietums tiktu pārvaldīts publiski. Šajā izplatībā privātais cietums nopelna naudu.

Tāpat kā jebkurā biznesā, ietaupot naudu, kur vien iespējams, tiek palielināta peļņa. Paplašināšanās ļauj uzņēmumam ienest arī vairāk naudas, taču, lai to izdarītu, ir vajadzīgs kapitāls. (Plašāku informāciju skatiet šeit: Privātos cietumos izaugsme ir bloķēta. )

Kāpēc privātais cietums būtu jātirgo publiski?

Tā kā bizness aug, tas var izdarīt izvēli iziet publiski. Būtībā tas uzņēmumam izdara dažas lietas, ko tas nevar darīt kā privātu biznesu.

Lielākajā daļā uzņēmumu ekspozīcija ir izaugsmes atslēga. Jo vairāk cilvēku zina par uzņēmumu, jo vairāk pārdošanas viņi var veikt. Tomēr privātā cietuma pakļaušana nav tas, kas viņiem patiešām vajadzīgs. Tā vietā viņiem ir vajadzīga kapitāla palielināšana divu citu iemeslu dēļ.

Ja cietums var “iezīmēt” ieslodzīto 50 USD dienā, tas nozīmē, ka viņu cietums teorētiski var nopelnīt 50 000 USD dienā cietumā, kurā atrodas 1000 ieslodzītie. Ja viņi var noslēgt citu līgumu ar valdību par cietuma būvēšanu kaimiņvalstī, viņi varētu sākt nopelnīt papildu USD 50 000 dienā, palielinot šo cietumu. Izejot sabiedrībā, viņi var redzēt pēkšņu naudas pieplūdumu, kas viņiem ļautu uzcelt otro cietumu.

Tomēr joprojām ir mazāks iemesls doties uz privātu cietumu. Lai turpinātu uzņēmējdarbību, šiem cietumiem ir nepieciešama pastāvīga ieslodzīto plūsma, kas ierodas, lai aizstātu ieslodzītos, kas izcietuši sodu. Tas nozīmē, ka likumi ir jāīsteno, līgumi jāatjauno un dažos gadījumos likumi ir jāpilda stingrāk. Lai to izdarītu, viņiem ir jāpērk politiķi. Šo procesu sauc par lobēšanu, un tas bieži tiek sarauts pieri.

Problēma ar privātajiem cietumiem

No privātā cietuma šķiet lieliska ideja. Ja valdībai izmaksā ieslodzītā izmitināšanu 200 USD dienā, un nāk klāt privāts uzņēmums un saka, ka viņi to var izdarīt par 150 USD dienā, tad kāpēc gan netaupīt valdības naudu, vienlaikus ļaujot korporācijai gūt peļņu? Problēma slēpjas ekonomikā, kas atrodas aiz ieslodzītajiem.

Cietuma sistēmas mērķis ir rehabilitēt sociāli novirzītas personas. Tā kā cietumā recidīvisms pārsniedz 75%, šie mērķi tiek apšaubīti. Bez tam, ja cietums būtu 100% efektīvs, privātie cietumi paši nodarbotos ar uzņēmējdarbību. Tas liek aizdomāties: vai cietums ir paredzēts indivīda reabilitācijai vai ir paredzēts nopelnīt naudu? Ja mērķis ir nopelnīt naudu, tad liels mērķis ir liels cietumu skaits.

Vēl viena problēma, kas rodas, ir fakts, ka tie ir bezpeļņas uzņēmumi. Tas nozīmē, ja viņi var izņemt pakalpojumus no sava saraksta, tad viņi ietaupa naudu. Pieņemsim, ka cietums pārtrauc tīrīšanas pakalpojumus, un izmaksas uz vienu ieslodzīto samazinās līdz USD 90 dienā. Viņi uzreiz nopelna papildu USD 10 dienā; skaits, kuru var ātri saskaitīt, ja objektā ir 1000 ieslodzīto. Griešanas tīrīšana uzņēmumam nopelna vairāk naudas, bet ieslodzītajiem nodrošina neveselīgus un necilvēcīgus dzīves apstākļus. Izmaksu samazināšana galu galā ietekmē ieslodzītos un pasliktina viņu dzīvesvietu kvalitāti.

Visbeidzot, likumi ir jāveido tā, lai vienmērīgi plūstu jauni ieslodzītie. Tas ir saistīts ar šo lobēšanas aspektu: stingrāki likumi nozīmē, ka sistēmā ir vairāk cilvēku. Vairāk cilvēku sistēmā nozīmē vairāk naudas cietumam. Daudzi ir iebilduši, ka tas ir viss iemesls, kāpēc tika sākts karš ar narkotikām: cits likumu kopums, kas katru gadu varētu ieslodzīt tūkstošiem cilvēku.

Grunts līnija

Pašlaik apmēram 150 000 ieslodzīto izmitināti apmēram 130 privātos cietumos. Viņi pārstāv aptuveni 8 līdz 10% no ieslodzītajiem. Daudzi no šiem cietumiem ietaupa valdības naudu, bet daži faktiski izmaksā vairāk par vienu ieslodzīto, nekā maksātu sabiedriskā ēka.

Kapitālisma domāšana saka, ka jebkurā laikā, kad nozari var vadīt privāti, tas ir labāk ekonomikai. Sociālistu domāšana saka, ka valdībai būtu jāsniedz šie pakalpojumi. Reālists saka, ka cietumu sistēma ir pārpildīta, kāda tā ir.