Obamas ekonomiskais mantojums 8 diagrammās

"Mani kolēģi amerikāņi." Tautīgs, bet cieņpilns, drūms un nekaunīgs veids, kā Baraks Obama īpaši uzņemas prezidenta runu, ir viens no šīs desmitgades atpazīstamākajiem skaļruņiem, taču otrdien mēs to varbūt esam dzirdējuši pēdējo reizi. Obama savu atvadu uzrunu Čikāgā pasniedza simpātiskam pūlim (viņam pat vajadzēja viņus vienā brīdī noskūpstīt, lai daudzinātu "vēl četrus gadus").

Viņš deva pūlim daudz prieka, lai uzmundrinātu, kad viņš sarīkoja paveikto sarakstu: izbeigt recesiju, izglābt autoindustriju, noskatīties "lielāko darba vietu radīšanas posmu mūsu vēsturē", panākt kodolieroču darījumu ar Irānu, atsākt attiecības. ar Kubu, nogalinot Osamu bin Ladenu, nodrošinot veselības apdrošināšanu 20 miljoniem cilvēku un padarot viendzimuma laulības likumīgas - nemaz nerunājot par krājumu paaugstināšanu visu laiku augstākajā līmenī.

Pretinieki un pat daži atbalstītāji iebildīs pret daudzām no šīm pretenzijām: Atliek redzēt, vai, piemēram, sekretāra Kerija darījums "slēdza" Irānas kodolprogrammu. Bet, runājot par ekonomiku, vismaz šobrīd mēs spējam novērtēt Obamas sasniegumus.

Sāciet ar Lielo lejupslīdi. Pēc jebkuras definīcijas ASV ekonomika ir izvairījusies no recesijas, kas noveda pie Obamas pirmās dienas amatā. Reālais (ar inflāciju koriģēts) iekšzemes kopprodukts (IKP) 2008. gada ceturtajā ceturksnī saruka ar gada sezonāli izlīdzinātu 8, 2% likmi tieši pirms Obamas pirmās inaugurācijas 2009. gada 20. janvārī. 2016. gada trešajā ceturksnī - jaunākie pieejamie dati - tas pieauga par 3.5%, atzīmējot desmito taisno izaugsmes ceturksni.

Atjaunojoties ekonomikai, cilvēki devās atpakaļ uz darbu. Obama mīl pārmest savas administrācijas rekordlielajiem 75 tiešajiem darbavietu pieauguma mēnešiem - lai arī viņš atteicās samazināties no skaita otrdienas vakarā -, kā arī bezdarba līmeņa kritumu no straujiem 10, 0% 2009. gada oktobrī līdz pagājušā mēneša (provizoriskajiem) 4, 7%. Šis līmenis vismaz šīs desmitgades ekonomistiem nozīmē "pilnīgu nodarbinātību", ja ne ekonomikas pārkaršanu.

Un tomēr ne visi ir atgriezušies darbā. Šķiet, ka daudzas ražošanas darba vietas ir zaudējušas labu, jo kopējā nodarbinātība nozarē joprojām ir zemāka par 2008. gada decembra līmeni. Prezidents jau savā uzrunas sākumā norādīja uz šo atvienošanu, lai gan viņš runāja par atšķirīgu desmitgadi: "Es pirmo reizi ierados Čikāgā, kad man bija divdesmitie gadi. Tas bija netālu no šīs vietas esošajos rajonos, kur es sāku strādāt ar baznīcu grupas slēgtu tērauda dzirnavu ēnās. "

Ka dzirnavas turpināja slēgt, pat ja pārējā ekonomikas uzplaukums virzīja spēcīgu argumentu pret Hilariju Klintoni, kura darbojās uz "vēl četriem gadiem". Donalds Trumps par vainīgo uzskata ārvalstu konkurenci; Obama otrdien atzina, ka "tirdzniecībai vajadzētu būt godīgai un ne tikai brīvai", bet vainoja arī automatizāciju, ko Trump ir lielā mērā ignorējis.

Apstrādes rūpniecības nozares pastāvīgais kritums nav vienīgais Obamas ekonomikas aspekts, kas izsauc kritiku. Pat ja akciju tirgus pieauga -

- apstājās reālie vidējie mājsaimniecības ienākumi. 2014. gadā tas bija par 3, 0% zemāks nekā 2008. gada līmenis. Ieņēmumi 2015. gadā pieauga par 5, 2% līdz USD 56 516, taču pat šī šķiršanās laipnība ļauj Obamas atveseļošanai saprast skaidrojumu: Kāpēc vidējā ģimene joprojām ienes par 2, 4% mazāk nekā tā bija 1999. gads (57 909 USD)?

Un ko maksāja šī atveseļošanās - iespaidīga no dažiem rakursiem, no citas - nelāga? Valsts parāds no 2008. gada līdz 2016. gadam palielinājās par 95, 3%, un tagad tas ir USD 61, 340 uz vienu iedzīvotāju.

Apmēram 4, 5 triljoni USD no šī parāda atrodas Federālo rezervju bilancē. Pēc krīzes centrālā banka izdarīja daudz smago darbu - kad nodokļu maksātāji bija tikuši galā ar steidzamo lietu - izglābt bankas, apdrošinātājus un automašīnu ražotājus - stimulēja Valsts kases stimulēšanas programmā, kas pazīstama kā kvantitatīvā atvieglošana. Tas arī samazināja procentu likmes līdz praktiski nullei (patiesībā mērķa diapazons no 0, 0% līdz 0, 25%), lai stimulētu aizņemšanos, celtniecību un īri, izmantojot vieglas naudas uzplaukumu. Krājēji cieta. (Skatīt arī Danielle DiMartino Booth par Trump federālo rezervi. )

Tas bija riskants azarts: Naudas iepludināšana ekonomikā mēdz izraisīt bēgošu inflāciju. Ja vien tas nenotika šādā veidā. Pamatinflācija, kas izslēdz nepastāvīgu pārtikas un degvielas patēriņu, centās sasniegt FED noteikto 2% līmeni (zemāk redzamā tabula mēra PCI izmaiņas; PCE inflācija, kas bija Fed vēlamais rādītājs, bija vēl lēnāka). Cenas, ieskaitot pārtiku un degvielu, strauji flirtēja ar deflāciju, jo naftas cenas kritās no 2014. gada vidus līdz 2016. gada sākumam (sk. Arī 9 Inflācijas kopējie efekti .)

Ekonomika atradās likviditātes slazdā. Aizņemties bija viegli, bet aizņēmēju bija maz. Tie, kas ņēma kredītus, rūpnīcas necēla; daudzi tikko nopirka akcijas. Cik labums bija valsts uzņēmumiem, kas koncentrējas piekrastē, vēl mazākam skaitam tehnoloģiju “vienradžu” bija labāk. Privātās firmas, kas aizņem tikai dažas kvadrātjūdzes no Bay Area nekustamā īpašuma, apgrozīja miljardiem kapitāla, bet pieņēma darbā tikai nedaudzus augsti izglītotus darbiniekus.

Obamam ir taisnība, ka ekonomiski Amerika ir "spēcīgāka vieta, nekā tā bija, kad mēs sākām". Kad viņš stājās amatā, ekonomika bija brīvā kritumā. Radikāli, nepopulāri pasākumi to noķēra un ļāva tam atgūties.

Bet ne visi to redz. Daudzi domā, kāpēc viņu darbs nekad neatgriezās pat bezdarba līmeņa krituma dēļ. Citi domā, kāpēc viņu krājkonti praktiski neko nedod, pat ja akciju cenas ir palielinājušās. Lielākā daļa vēlētāju pieņēma Klintoni pret viņas piedāvājumu pagarināt Obamas ekonomisko mantojumu, taču dažas no tām pašām ģeogrāfiskajām un izglītības atšķirībām, kas Obamas ekonomiskā mantojuma novērtēšanu padara tik sarežģītu, nodeva vēlēšanu koledžu Trumpam.