Blokķēde varētu jūs - nevis Equifax - padarīt jūsu datu īpašnieku

Blockchain tehnoloģiju pēdējos mēnešos ir vilkuši krāpnieki, šarlatāni un komiķi. Anekdotes kriptovalūta piesaistīja kaudzi īstas naudas, kleptokrātiskais režīms paziņoja par ICO un ledus tējas kompānija, kas novirzījās uz bitcoīnu ieguvi. (Apmēram minūti.) Pēc visa šī hipe, kriptovalūtas cenu kritums gandrīz nav palīdzējis. Ir pienācis laiks atgādināt, ka, lai arī nav panacejas, blockchain tehnoloģija ir ārkārtīgi laba, lai izdarītu vienu, diezgan noderīgu lietu: noņemtu starpniekus.

Paņemiet bitcoin, oriģinālo žetonu uz sākotnējā blockchain, kas cilvēkiem deva nepieredzētu trešo iespēju pārskaitīt naudu. Pirms bitcoin izgudrošanas bija iespējama viena no divām lietām: naudas nodošana personīgi vai uzticēšanās starpniekam, piemēram, bankai, lai to izdarītu jūsu vārdā. Izmantojot bitcoin, jūs varat pārsūtīt naudu attālināti, bez starpnieka. Šis ir pirmais cilvēces vēsturē.

Ekonomika piesaista daudz starpnieku, izņemot bankas, taču projekti, kas balstīti uz bitcoin galveno jauninājumu - blokķēdi, ir potenciāls arī izaicināt viņus. Veikt datu brokerus. Tie lielākoties ir neskaidri, ar bezjēdzīgiem, ļoti smagiem nosaukumiem, piemēram, Acxiom, DataLogix, Experian, Ameridex un tagad slaveno Equifax. Šīs firmas no sabiedriskajiem avotiem nokasa datus par patērētājiem - finanšu pārskaitījumus, sociālo mediju aktivitātes, pārlūkošanas vēsturi, e-komercijas pirkumus, atrašanās vietas datus vai pērk tos no digitālajiem pakalpojumiem. (Šeit, piemēram, nonāk visur PayPal klientu dati.)

Brokeri analizē šos datus, lai noteiktu visu, sākot no hobijiem līdz kredītspējai un beidzot ar atkarībām līdz seksuālajai orientācijai. Viņi to pārdod reklāmdevējiem, karšu izdevējiem, potenciālajiem darba devējiem un visiem, kas varētu būt ieinteresēti. Tādā veidā katrs individuālais patērētājs rada jauku nomas maksu par nozari, kas viņiem neko nedod pretī. Equifax Inc. (EFX) 2016. gadā nopelnīja 488, 8 miljonus ASV dolāru, 3, 36 dolārus par katru no 145, 5 miljoniem cietušo datu pārkāpuma, par kuru tā paziņoja septembrī.

Ņemot vērā nozares dalībnieku skaitu un strauji pieaugošo datu daudzumu, ko rada lietotāji, Datawallet - vairāk par tiem nedaudz - lēš, ka 2022. gadā vienai personai tiks nopirkts un pārdots aptuveni 7600 ASV dolāru vērta personiskā informācija., daudzums, kuru firmas dibinātājs un izpilddirektors Serafin Lion Engel vēlas saņemt vispārējiem pamat ienākumiem.

Tomēr tas var kalpot tikai šim mērķim, ja nauda nonāk nevis starpniekiem, bet cilvēkiem, kas patiesībā rada vērtību. Diez vai tas tā ir šodien. Lietotāju dati, ko bieži sauc par “jauno eļļu”, vairāk atgādina jauno guano. Šīs ar slāpekli bagātās jūras putnu fekālijas bija visvairāk pieprasītais mēslojums pasaulē gandrīz 19. gadsimtā. Gluži tāpat kā dati, gvano tika iegūti, izmantojot ieguvi, nevis darījumus. Tāpat kā dati, jūras putni, kas ražoja lietas, nekad netika kompensēti.

Digitālo pakalpojumu izmantotājus izturas nedaudz kā pret aizmirstām kaijām, kuras izdala ārkārtīgi produktīvus resursus, nevis kā radītā īpašuma īpašniekus. Blokķēdes tehnoloģija un ar to saistītās kriptogrāfijas metodes to varētu mainīt, dodot mums kontroli pār mūsu personas datiem un dodot iespēju tos pārdot kādam, kas, lūdzu.

"Jums ir monopols"

Datawallet ir viens no uzņēmumiem, kas mēģina ieviest šīs izmaiņas. Lietotne galvenokārt ir piesaistījusi plašsaziņas līdzekļu uzmanību kā veids, kā nopelnīt USD 5 vai USD 10 mēnesī, pārdodot Facebook patīk, Amazon pirkumus, Uber braucienus un Airbnb braucienus. Engels sagaida, ka pirmie adoptētāji būs koledžas studenti, "kuri tajā piedalās par alus naudu".

Taču Datawallet idejai ir fundamentālāka pievilcība - spēja kontrolēt, ko Engel dēvē par “pašpārvaldes maku”, kas lietotāju padara par viņu datu vienīgo īpašnieku un vienīgo ar iespēju piešķirt piekļuvi tam. Engels saka: "jums ir monopols pār šiem datiem par jums."

Datawallet ir tikai viens no daudziem blokķēdē balstītām lietotnēm, kuras mērķis ir atbrīvoties no datu starpniekiem visur, kur tos var atrast.

Medicalchain pievēršas medicīniskajai dokumentācijai, dodot pacientiem pilnīgu kontroli pār daļu no viņu sensitīvākās informācijas un šajā procesā apejot veselības aprūpes sistēmas mazo infrastruktūru (domājiet, ka faksa aparāti). Loomia darbojas pēc viedajiem tekstilizstrādājumiem - nozares, kurā citi spēlētāji vēlas novākt un uzkrāt sirdsdarbības ātrumu, ģeogrāfiskās kustības un vēl intīmas vērtības (domājiet, ka viedajiem matračiem).

Lielākā daļa no šiem projektiem ir ļoti agrīnā stadijā, bet, ja tie tiek īstenoti, var parādīties kaut kas nebijis un diezgan dīvains: tukšas platformas, vietas, kas atvieglo datu tirdzniecību, bet kur neviena no pusēm neveicina. Henri Pihkala, tiešraides datu plūsmu platformas, kas balstās uz blokķēdi, dibinātājs un izpilddirektors, atspoguļo paradoksu: "mēs veidojam centrālu vietu, kas ir decentralizēta."

Tehnoloģija: Taustiņi, hashes, smart līgumi

Kā tas darbojas ">

Taustiņi

Saka, ka vēlaties pārdot dažus savus personiskos datus - piemēram, Facebook aktivitātes vai Amazon pirkumus - izmantojot Datawallet. Jums un pircējam katram ir publiskā atslēga un privātā atslēga. Publiskās atslēgas tiek izmantotas, lai šifrētu ziņojumu un to atšifrētu tā, lai tas visiem izskatās greizs, izņemot atbilstošās privātās atslēgas turētāju, kurš to var izmantot, lai atšifrētu (atšifrētu) ziņojumu.

Lai droši apmainītos ar jūsu privātajiem datiem, jūs šifrējat tos ar pircēja publisko atslēgu un nosūtāt viņiem šifrētus datus. Viņi ņem datus un atšifrē tos ar savu privāto atslēgu. Ja kāds vidū pārtver datus, viss, ko viņi iegūst, ir nesalasāms sajukums.

Haši

Datawallet dizainā pati datu apmaiņa notiek ārpus ķēdes, jo saturs ir pārāk liels un pārāk jutīgs, lai to varētu pārraidīt uz centrālo virsgrāmatu (Datawallet un lielākajai daļai citu projektu šis virsgrāmata ir ethereum blockchain). Tas, kas notiek bloķēšanas ķēdē, ir datu sajaukšana. Jūs sajaucat pārdotos datus un publicējat rezultātu ķēdē, un pircējs sajauc saņemtos datus un izliek ķēdes rezultātus. Ja hashs sakrīt, tiek veikts darījums, kas tiek turēts darījumā. (Skat. Arī Bitcoin vs Ethereum: Dažādu mērķu vadīts. )

Kas ir hashes un ko viņi izpilda ">

Viņi to dara, destilējot datus līdz pārvaldāmai daļai. Neatkarīgi no tā, cik īss vai garš ir teksts, kuru jūs palaižat caur SHA256, hash funkciju, ko izmanto bitcoin, jūs saņemsit 64 rakstzīmes. Piemēram, jaukts ir pirmais Hamleta sižets:

91BBAB0B8C574E4071B6AB0458CB891BD01392D58CB7A6D43918DA95E30DC04D

Tagad, ja jums ir Hamleta teksts, jūs varat uzreiz pārbaudīt, vai tas, ko esat saņēmis, nav ticis mainīts - nav vajadzības pārmeklēt katru rakstīto un sīkt. Vienkārši sajauciet tekstu un salīdziniet to ar sūtītāja šķietami identiskā teksta sajaukumu. (Tas darbojas tikpat labi kā tīmekļa pārlūka dati vai Amazon pirkumu vēsture.)

Process ir tūlītējs, jo hash funkcijas ir tik smalkas. Izdzēsiet izsaukuma zīmi sižeta pirmajā rindiņā, un ka viena maiņa rada neatpazīstami atšķirīgu jaucēju:

80DA6F89DDB7BD67BE5D30AE5EA6D74949C55719354D38D97C64DE5FE914029C

Šī jutība pret viltojumiem padara hashing centrālo vietu bitcoin, ethereum un viņu vienaudžiem. Tūkstošiem identisku blokķēdes kopiju var efektīvi uzturēt, jo tās tiek salīdzinātas, izmantojot hash, nevis veicot katra bloka rūpīgu skenēšanu. (Skat. Arī Kā darbojas Bitcoin. )

Jaucēji ir noderīgi arī tāpēc, ka datus nevar atdalīt. Neviens, kurš izmanto kādu zināmu tehnoloģiju, nevar izņemt 91BBAB0… un no tā izvilināt Šekspīru. Tas padara samērā drošu slepenas informācijas pārraidīšanu blokķēdē, kā to dara Datawallet.

Blokķēde un viedie līgumi

Kaut arī pati datu apmaiņa nenotiek ķēdē, virsgrāmatai ir izšķiroša nozīme decentralizētā datu pārsūtīšanā. Blokķēdes ir nemainīgi publiski ieraksti, kas noņem visas šaubas par to, kas, par kādu cenu un kad tika tirgots. Bloķēšanas ķēdē pārraidītās hases vai nu neatbilst, vai arī neatbilst, tāpēc pircēji nevar apgalvot, ka nav saņēmuši datus, kas patiesībā bija. Tāpat nevienam nav jābrīnās, vai hakeris vai spiegs ir sabojājis ceļā esošos datus.

Nevajadzot kādam starpniekam veikt maiņu, brokeri zaudē pamatotību. Viņus aizvieto liels skaits (ideālā gadījumā) izkliedētu, konkurējošu un savstarpēji neuzticamu "kalnraču", kas apmainās uz virsgrāmatu. (Skat. Arī Kā darbojas Bitcoin ieguve? )

Kalnračiem jānovērš arī nepieciešamība pēc bankas: blockchain tehnoloģijas galvenā lietojumprogramma vienmēr ir bijusi kā izplatīta naudas pārskaitīšanas platforma. Visbeidzot, ethereum piedāvā iespēju izpildīt sarežģītus līgumus, izmantojot to pašu izplatīto kalnraču tīklu. Iespējams, jūs esat apturējis iepriekš minēto atsauci uz “maksājumu, kas tiek turēts darījumā”. Kas tur naudu, kamēr tā šķērso pircēju un pārdevēju ">

Neviens, izrādās. Ethereum paņēma bitcoin decentralizēto naudu un padarīja to programmējamu, izmantojot viedos līgumus: pašizpildošus koda bitus, kas dzīvo blokķēdē. Ja visas hash atbilst un visi citi iepriekš saskaņotie nosacījumi ir izpildīti, nauda automātiski pārvietojas no pircēja konta uz pārdevēja kontu. Pa vidu nav nepieciešams uzticams glabātājs.

Blockchain ir daudz problēmu

Tikpat daudzsološi, kā izklausās šī tehnoloģija, ne visi radījumi ir izstrādāti. Daži varbūt nekad nebūs. Sāciet ar mērogojamību.

Dārgi un lēni

Blokķēdes ir tauki, mierīgi zvēri. Izplatītā vienprātība ir lēna un dārga salīdzinājumā ar centralizētajiem tīkliem, kas šobrīd darbojas, tāpēc kā blockchain tehnoloģija var konkurēt lietotāju datu tirgū, kas vismaz par savu ēnasinību vismaz darbojas mērogā?

Datawallet novērš problēmu, pārsūtot datus ārpus ķēdes. Datu pārraide ķēdē, kas varētu ietvert videoklipus un citus lielus failus, "nekavējoties sagrautu ethereum blockchain", saka Engels. Un jebkurā gadījumā neviens nevēlētos, lai šāda veida dati tiktu pārraidīti publiskai virsgrāmatai.

Medicalchain atstāj veselības ierakstus tur, kur viņi atrodas, uz normatīvajiem aktiem atbilstošiem serveriem pacienta mājas jurisdikcijā. Tas vienkārši nodrošina platformu pacientiem, lai ārstiem nodrošinātu piekļuvi viņu dokumentiem. (Skat. Arī Blockchain tehnoloģija varētu radīt revolūciju veselības aprūpē. )

Daži projekti mēģina veikt mērogu, pielāgojot sadalīto tīklu struktūru. Lai darbu sadalītu, Streamr apvieno “reputācijas mehānismu”, ko sauc par karmu, ar tā marķēšanas ķēdi DATAcoin. "Mums dažādiem mezgliem jāpiešķir asimetriski pienākumi, " saka Pihkala, "pretējā gadījumā mēs nonākam pie situācijas, kas raksturīga pašreizējās dienas blokķēdēm, kas nozīmē, ka visi dati nonāk visiem mezgliem, kā rezultātā nav mērogojamības." Mezgli noliek DATAcoin likmi, kuru viņi zaudē, pārkāpjot noteikumus. Tikmēr Karma uztic lielāku uzticamību mezgliem, palielinot efektivitāti, neupurējot pārāk daudz decentralizācijas veidā.

Kočava ņem līdzīgas idejas un pielieto tās blokķēdē, kuru tā būvē, lai mazinātu necaurredzamību un krāpšanos digitālajā reklāmā. XCHNG, kā to dēvē par platformu, izmanto reputācijas mehānismu un brutālu atzarošanas veidu - kurā vairums mezglu ievēro tikai dienasgrāmatas vēsturi - lai apstrādātu milzīgo darījumu daudzumu, kas nepieciešams digitālo reklāmu piegādes vajadzībām. Kochava dibinātājs un izpilddirektors Čārlzs Manings uzskata, ka platforma varētu nodrošināt miljoniem darījumu sekundē. Ethereum var pārvaldīt apmēram 15 vai vairāk, bitcoin daudz mazāk. (Sk. Arī Kas ir Bitcoin mērogojamības debates? )

Kur jūs to glabājat?

Katra blokķēdes lietojumprogramma saskaras ar uzglabāšanas problēmām. Monetārie darījumi un viedie līgumi varētu būt pilnīgi decentralizēti, bet paši dati atrodas vai nu centralizētos serveros, à la Medicalchain (tas galvenokārt ir likumdošanas apsvērumu dēļ, lai tas būtu taisnīgi), vai arī lietotāju pašu ierīcēs, kurām ir ierobežota uzglabāšana, à la Datawallet.

Vairāki projekti mēģina dot iespēju decentralizētai glabāšanai, ieskaitot IPFS, BigchainDB un Storj. Engel, Pihkala un Loett izpilddirektors Janett Liriano katrs piemin plānot integrēt savas platformas ar vienu vai otru no šiem uzņēmumiem.

Jūs joprojām atsakāties no saviem datiem

Kādā brīdī mēģinājums noteikt īpašumtiesības uz jūsu personas datiem nonāk sienā. Jūs to varat šifrēt. Jūs to varat pārsūtīt tieši, izvairoties no starpniekiem un saglabājot to šifrētu ceļā. Jūs varat pārliecināties, ka pircējs maksā saņemto summu pēc vienošanās.

Bet neviens tehnoloģisks legerdemain nevar pārvarēt faktu, ka, tiklīdz pircējam ir jūsu dati, kā to saka Gajs Zyskinds (Enigma līdzdibinātājs un izpilddirektors): "Jūs esat pabeidzis. Viņi var paņemt jūsu datus, viņi var tos nokopēt, viņi var aiziet no ķēdes, un tad tas arī ir. " Negodīgi darbinieki, nekompetenta aizsardzība pret uzlaušanu, tālākpārdošana - nepatīkamās iespējas ir daudz.

Tomēr diezgan neticami, Zyskind saka, ka jūs varat padarīt savus datus pieejamus lietošanai, tos faktiski neatklājot. Izmantojot paņēmienu, ko sauc par drošu daudzpartiju aprēķinu, viņa uzņēmums izveido platformu, kas ļauj datus ne tikai glabāt šifrētā, izplatītā formā, bet arī aprēķināt, atrodoties šifrētā, izplatītā formā.

Izmantojot IPFS, Storj vai BigchainDB, ir iespējams saglabāt jūsu datu drošību un decentralizēt tos vairākās ierīcēs. Bet, ja jūs vēlaties kaut ko darīt ar šiem datiem - palaist tos caur algoritmu vai rediģēt, jums tie ir jāatšifrē un jāpārcentrizē. Teiksim, lai kredītreitingu aģentūra aprēķinātu jūsu kredītspēju, tai ir nepieciešama pilnīga pieeja un redzamība.

Izmantojot Enigma, šos aprēķinus var veikt, Equifaxes nekad neredzot atšifrētus finanšu datus. Viņiem pat nebūtu piekļuves pilnam šifrētu datu kopumam: tas būtu sadalīts vairākos tīkla mezglos.

Balstoties uz šīm spējām, Enigma strādā pie "slepeniem līgumiem", viediem līgumiem, kas aizēno to noteikumus un dalībniekus. Enigma plāno sākt ar ethereum, bet galu galā Zyskind saka: "mēs vēlamies būt spējīgi būtībā papildināt katru blokķēdi ar privātumu, ko sniedz mūsu tehnoloģija." (Skat. Arī Sapratne par viediem līgumiem .)

Brokeru piekaušana

Cik solīts ir šie projekti, nevienam nav iespējas novērst datu starpnieku no jūsu personiskās informācijas uzkrāšanas. Viņi var tikai mēģināt konkurēt ar pašreizējiem operatoriem, piedāvājot labāku produktu datu galīgo pircēju acīs. Tātad viņiem ir iespēja ">

Engel ir pārliecināts, ka lietotāji ar pilnīgu kontroli pār saviem datiem viegli izvairīsies no datu brokeriem no tirgus, jo, ņemot vērā visu "creepiness", ko šie uzņēmumi izmanto datu vākšanā, viņi vienkārši nav tik labi tajā. "Datu punkti, kas faktiski ir iestatīti kā publiski pieejami un kurus pēc tam var nokasīt brokeris, veido tikai aptuveni 10% no datiem, ko lietotājs rada, " viņš saka. "Bagātīgā informācija, piemēram, patīk, ziņas, reģistrēšanās, neatkarīgi no tā, kas ir, nav robežas."

Tāpat nav viegli precīzi piešķirt datus no dažādiem avotiem konkrētām personām. Sīkdatņu saskaņošanai, pamatojoties uz ierīces ID, panākumu līmenis ir 2, 9%, saka Engels, tāpēc "pat ja jums ir sīkdatņu dati par jūsu klientiem, jūs joprojām tērēsit 97, 1% no jūsu reklāmas budžeta cilvēkiem, kuri nav tiešām interesē jūsu produkts. " Nozarei ir tikai "ļoti varbūtīgas un ļoti eksperimentālas" metodes, kā iegūt patiesu informāciju par patērētāja interesēm no datiem, kuriem ir niecīga iespēja patiesībā kļūt par savējiem.

Kad patērētājs var vienkārši pārdot savus datus, nav šaubu par to, kuri baiti pieder kādam, un iegūtais attēls var būt neticami bagāts: nevis vietnes apmeklējums, kas tiek provizoriski savienots pārī ar Facebook, piemēram, bet gan reāls, “pilnīgi determinēts” tīmekļa vietne. pirkumiem, pārlūkošanas modeļiem un sociālo mediju darbībām.

Ja esat reklāmdevējs, kuru izvēlaties ">

Kā būs ar platformām?

Tomēr mēs ignorējam piecus ziloņus, kas atrodas telpā. Facebook Inc. (FB), Amazon.com Inc. (AMZN), Alphabet Inc. (GOOG, GOOGL), Apple Inc. (AAPL) un Netflix Inc. (NFLX) ir tikpat ieinteresēti jūsu lietotāja datos kā starpnieki. . Viņi arī kontrolē platformas, kur jūs to ražojat. Visas šīs runas par to, ka jums pieder jūsu Facebook, patīk, ka Amazon pirkumi un Google meklējumi slīd pāri faktam, ka pašiem uzņēmumiem acīmredzami jau pieder šie dati. (Skatīt arī Kāpēc FANG krājumi dominēs ilgtermiņā. )

Pihkala uzsver universāla, decentralizēta datu tirgus - "eBay datu plūsmām" - potenciālu sagraut šo modeli. Citiem vārdiem sakot, pārspēt platformas viņu pašu spēlē. "Pašlaik dati pasaulē parasti ir tvertnēs vai milzu korporāciju rīcībā, " viņš saka. "Tas netiek pietiekami izmantots."

Varbūt, bet draudi, kas saistīti ar blokķēdi un citām kriptogrāfijas metodēm, ko rada datu starpnieki, ir daudz skaidrāki un tiešāki nekā draudi, ko viņi rada platformām.

Tad atkal Liriano atklāj pārsteidzošu faktu par viedās tekstilrūpniecības nozari. Loomia izstrādā lietotni, kas ļauj patērētājiem pārsūtīt datus no sensoriem firmas viedajā tekstilizstrādājumā, ko sauc par Flīžu, apģērbu uzņēmumiem. Viņa gaidīja, ka sastapsies ar sīvu pretestību, kad viņa apģērba ražotājiem, piemēram, LLBean, paskaidroja, ka viņiem "nepiederēs visi dati". Bet kā izrādījās, "viņi pilnīgi saprata".

Visu šo lietotāju datu iegūšana būtu dārga, sprieda firmas. Tas radītu drošības risku un kairinātu patērētājus. Tomēr interesantāk ir tas, ka viņi Liriano teica: "Es vienalga vēlos sava konkurenta informāciju. Cik noderīga tā man ir, ja jūs varat to vienkārši izveidot man, ja es nezinu, ko šis konkurents dara? šī lieta ir tāda, ka galu galā visi būs uz to, vai ne? "

(Liriano arī izdara retu novērojumu, ka lietotāji, iespējams, nevēlas pārdot savus datus. Loomia platforma ļautu Tile ģenerētajiem datiem palikt nepieejamiem. Nerēķinieties, ka šī ideja izplatās.)

Vispasaules Facebooks un Googles acīmredzami nepiekrīt apģērbu ražošanas uzņēmumu atturībai no saviem lietotāja datiem. Bet platformas potenciāli var vilināt potenciāls gūt ieskatu viens no otra datiem. Nevienam no viņiem patiešām nav tiešu konkurentu, taču Amazon noteikti varēja atrast noderīgus Google datus, Google Facebook, Facebook Netflix utt. Varbūt datu tirgus un aprobežotas datu apmaiņas pasaulē platformas varētu pārliecināt, ka ikviena interesēs ir ļaut lietotājiem kontrolēt savus datus. Varbūt valsts palīdzēs pārliecināt.

Grūti pateikt. Vismaz tuvākajā laikā starpnieki un datu starpnieki izskatās neaizsargāti. Kad bijušais Equifax izpilddirektors Ričards Smits oktobrī sniedza liecības Pārstāvju palātā, republikas pārstāvis Doriss Matsui (D-Calif.) Viņam jautāja: "Vai man pieder mani dati?" Smitam nebija apmierinošas atbildes. Pateicoties blockchain un citām kriptogrāfijas tehnoloģijām, tuvākajā nākotnē atbilde varētu būt skaidra: pastāvīga, rāpojoša datu nokasīšana un gadījuma rakstura katastrofāls pārkāpums pēc tam varētu būt tāla atmiņa.

Investīcijas kriptovalūtās un citos sākotnējos monētu piedāvājumos ("ICO") ir ļoti riskantas un spekulatīvas, un šis raksts nav Investopedia vai rakstnieka ieteikums ieguldīt kriptovalūtās vai citās ICO. Tā kā katra indivīda situācija ir unikāla, pirms finanšu lēmumu pieņemšanas vienmēr jākonsultējas ar kvalificētu speciālistu. Investopedia nesniedz nekādas garantijas un garantijas attiecībā uz šeit ietvertās informācijas precizitāti vai savlaicīgumu. Kopš šī raksta rakstīšanas autorei nav pozīcijas nevienā kriptovalūtā. Viņam pieder Netflix Inc. un Apple Inc. akcijas.