Amerikas likums
Amerikas likums ir norma ASV tieslietu sistēmā, kas nosaka, ka divām pretējām pusēm juridiskā lietā ir jāmaksā sava advokāta maksa neatkarīgi no tā, kurš uzvar šajā lietā. Noteikuma pamatojums ir tāds, ka prasītāju nevajadzētu atturēt no lietas ierosināšanas tiesā, baidoties no pārmērīgi lielām izmaksām. Tomēr valstīs, kuras ievēro Anglijas vispārējos likumus, noteikums nosaka, ka zaudētājai pusei ir jāmaksā uzvarējušās puses juridiskās nodevas.
Taustiņu izņemšana
- Amerikas likumā tiek prasīts, lai abas puses - prasītājs un atbildētājs - tiesas lietā maksātu savus juridiskos izdevumus neatkarīgi no tā, kurš lietu uzvar.
- Noteikums tika izveidots, lai nodrošinātu, ka neviens nevilcināsies iesniegt likumīgu tiesas lietu, baidoties maksāt abas puses par juridisko palīdzību.
- Dažos štatos Amerikas likumam ir izņēmumi.
- Tiesnesim nav jāievēro Amerikas likumi, ja abas puses līgumā ir vienojušās, ka noteikums viņu gadījumā netiks piemērots. Rupju procesuālo pārkāpumu gadījumos tiesnesis var arī atcelt Amerikas likumu.
Izpratne par Amerikas likumu
Amerikas noteikums ir ieviests tā, ka cilvēkus, kuriem ir likumīga tiesas prāva, neatturēs no tā iesniegšanas, jo viņiem, iespējams, nebūs naudas, lai samaksātu abu pušu juridiskās nodevas, ja viņi zaudē. Amerikas likumiem ir reputācija, ka tie ir draudzīgāki prasītājiem nekā Anglijas parastie tiesību akti. Lai arī tai ir sava daļa kritiķu, Amerikas likuma pamatā bija nodoms, ka noteikums būtu labs sabiedrībai.
Domas process bija tāds, ka kādam nevajadzētu būt tiesīgam vērsties tiesā, jo viņi ir ekonomiski nelabvēlīgā situācijā vai baidās maksāt par neveiksmīgu tiesas procesu. Tā kā Amerikas likumi nav vienbalsīgi populāri, ir bijuši vairāki neveiksmīgi mēģinājumi mainīt normu uz Anglijas vispārpieņemtajām tiesībām, kad zaudētājs apmaksātu visas tiesas izmaksas abām pusēm.
Īpaši apsvērumi
Amerikas likumi nav akmenī ielikti, jo atkarībā no valsts un juridiskās lietas veida ir izņēmumi no standarta. Daži štati, piemēram, Kalifornija un Nevada, pieļauj noteiktus izņēmumus Amerikas likumam.
Arī federālās tiesas līmenī ir nozīmīgi izņēmumi no noteikuma. Bet, pirmkārt, vispārīgi runājot, ja iepriekš noslēgts līgums starp pusēm nosaka, ka vienai pusei ir jāmaksā juridiskās nodevas par otru strīda pusi, tiesnesim nav jāpiemēro Amerikas likumi. Lietās, kurās iesaistītas valdības iestādes, diskriminācijas novēršanas likumos, patērētāju aizsardzības lietās vai sabiedrības interesēs, dažas valstis atļauj zaudētājai atlīdzināt uzvarētājas puses juridiskās nodevas.
Prasītāji daudzos šāda veida gadījumos nav tik labi finansēti kā privātā sektora struktūras; turklāt šāda veida lietām ir tendence uz sabiedrisko labumu tiesu sistēmas acīs.
Daži federālie likumi ir pretrunā ar Amerikas likumiem, piemēram, Magnuson-Moss garantijas likums. Šis akts piedāvā aizsardzību pret maldinošu rīcību patērētājiem, kuri pērk produktus ar garantijām.
Amerikas likuma piemērs
Piemēram, 2012. gadā Sjerras klubs iesūdzēja Sandjego apgabalā par klimata rīcības plānu, kuru apgabals pieņēma 2011. gadā. Sjerras klubs uzskatīja, ka plāns neatbilst Kalifornijas Vides kvalitātes likuma prasībām. Lieta nonāca līdz tiesai, un apgabals zaudēja. Tā arī 2014. gadā zaudēja apelācijas sūdzību un bija spiesta samaksāt Sjerra klubam gandrīz miljonu ASV dolāru juridisko atlīdzību.
Ja tiesnesis secina, ka zaudētāja puse ir spēlējusies ar likuma vai procedūras nopietnību, tiesnesis var likt zaudētājai pusei samaksāt uzvarētājas puses nodevas. Kā piemērus var minēt vieglprātīgu tiesas procesu celšanu, jau zaudēto lietu vilkšanu apelācijas procesā un tiesas procesa neveikšanu profesionāli.
Investīciju kontu salīdzināšana Piegādātāja nosaukums Apraksts Reklāmdevēja atklāšana × Piedāvājumi, kas parādās šajā tabulā, ir no partnerībām, no kurām Investtopedia saņem kompensāciju.