Amerikas atgūšanas un atkārtotas ieguldīšanas akts
2009. gada amerikāņu atveseļošanās un reinvestīcijas akts ir likums, kuru ASV Kongress pieņēma, reaģējot uz 2008. gada lielo recesiju. Tas ir plašāk pazīstams kā 2009. gada stimulu pakete vai Obamas stimuls. Pakete ietvēra virkni federālās valdības izdevumu, kuru mērķis bija kompensēt ar 2008. gada lejupslīdi saistītos darba vietu zaudējumus.
PĀRKLĀJOT Amerikas likumu par atveseļošanos un reinvestīciju
Amerikas Atjaunošanās un atkārtotas investīciju likums (ARRA) aicināja uz apjomīgu federālo izdevumu kārtu, kas paredzēts jaunu darba vietu radīšanai un darba vietu atgūšanai, kas zaudētas 2008. gada Lielajā recesijā. Šie valdības izdevumi bija paredzēti, lai kompensētu privāto ieguldījumu palēnināšanos tajā gadā. Likumsargi sāka darbu pie likumprojektu mēnešiem, kas notika pirms prezidenta Baraka Obamas inaugurācijas 2009. gada janvārī. Palīdzība nākamajam prezidentam sadarbojās ar ASV Kongresa locekļiem, un pilnveidots grozījumu process ļāva to atklāt Pārstāvju palātā 2009. gada 28. janvārī. ASV Senāts savu versiju pieņēma 10. februārī.
Sekoja straujās konferences sarunas, un demokrātu kongresa vadītāji galu galā vienojās samazināt likumprojekta tēriņus, lai piesaistītu nedaudz republikāņu balsu. Galīgā cenu zīme USD 787 miljardu apmērā bija lielākā pretrecesijas izdevumu pakete kopš Otrā pasaules kara. Prezidents Obama likumprojektu parakstīja 2009. gada 17. februārī.
Amerikas Atgūšanas un reinvestīcijas likuma mērķi
Starp ARRA ietvertajām iniciatīvām:
- Nodokļu atvieglojumi ģimenēm, ieskaitot ieturētā nodokļa samazināšanu līdz USD 800 par ģimeni un alternatīvā minimālā nodokļa pagarinājumu par USD 70 miljardiem.
- Vairāk nekā 80 miljardi USD infrastruktūras projektos.
- Veselības aprūpes paplašināšana, ieskaitot USD 87 atbalstu valstīm, lai palīdzētu segt papildu ar recesiju saistītās Medicare izmaksas.
- Vairāk nekā 100 miljardi ASV dolāru izglītības izdevumiem, ieskaitot skolotāju algu atbalstu un programmas Head Start programmas.
Atzinumi par Amerikas atgūšanas un reinvestēšanas likuma efektivitāti
Reakcijas uz ARRA sākotnēji bija pozitīvas un negatīvas sajaukums, un tās bija paredzamas partizānu virzienā. Atbalstītāji uzskatīja, ka stimulu izdevumi nebija pietiekami, lai izvilinātu valsts ekonomiku no recesijas. Pols Krugmans 2009. gada novembra New York Times op-ed pasludināja ARRA agrīnus panākumus ar savu vienīgo neveiksmi, jo tas nesniedzas pietiekami tālu, lai atdzīvinātu ASV ekonomiku. Krugmans apgalvoja, ka stimuls ir palīdzējis mainīt bezdarbu, bet tas nebija pietiekami spēcīgs, lai turpmākajos gados veicinātu turpmāku iekšzemes kopprodukta pieaugumu.
ARRA pretinieki uzskatīja, ka lielie valdības izdevumi vienmēr būs neefektīvi un tos kavē birokrātiski šķēršļi. Forbes žurnāla Forbes 2009. gada jūnija atzinuma rakstā ekonomists Lī Ohanions apgalvoja, ka ekonomika uzrāda agrīnas, bet daudzsološas atveseļošanās pazīmes, kamēr stimuls vēl nav stājies spēkā. Ohanions apgalvoja, ka valdības stimuli privātiem tēriņiem un īrei izrādīsies daudz spēcīgāki nekā ekonomikas pārpludināšana ar nenopelnītiem dolāriem.
Pārliecinoša hipotētiskā scenārija trūkums apgrūtina ARRA novērtējumu. Nav iespējams droši pateikt, kādu virzienu ekonomika būtu veikusi bez ARRA. Kopš 2008. gada lejupslīdes ekonomiskie apstākļi, bez šaubām, ir uzlabojušies, taču var sniegt pamatotus argumentus gan par labu, gan pret ARRA lomu šajā atveseļošanā. Tas jo īpaši attiecas uz ARRA politisko fonu.
Investīciju kontu salīdzināšana Piegādātāja nosaukums Apraksts Reklāmdevēja atklāšana × Piedāvājumi, kas parādās šajā tabulā, ir no partnerībām, no kurām Investtopedia saņem kompensāciju.