Alfabēts, Facebook, Amazon: Tagad “pārāk liels, lai neizdotos”?

Amerikas vadošās tehnoloģiju korporācijas ir smagi skāris nesenais tirgus nepastāvības pieaugums, kas ir devis strauju galu deviņu gadu buļļu tirgum 2018. gadā. Piektdien visi FAANG akciju komponenti tika slēgti, jo tirgus svārstījās par investoru bailēm par nelielu daudzumu negatīvo pretvēja virzienu, piemēram, globālais tirdzniecības karš un pastiprināts regulējums augsti lidojošām tehnoloģiju firmām visā pasaulē. Ņemot vērā neskaidrības, viens analītiķis turpina ziņot par lielo tehnoloģiju nākotni, liekot domāt, ka, neraugoties uz pašreizējām nedienām, tādas firmas kā Alphabet Inc. (GOOGL) ir "pārāk lielas, lai bankrotētu". (Skat. Arī: Kāpēc Volstrītas analītiķi nepadosies tehnikai. )

Džeimss Čakmaks, kurš seko krājumiem butiku akciju izpētei un brokeru sabiedrībai Monness Crespi Hardt, liek domāt, ka lielizmēra tehnoloģiju spēlētāji ir tik iesakņojušies sabiedrībā, ka viņi neizbēgami atsitīsies no kritiena, kā ziņots nesenā Barrona numurā. Viņš apgalvo, ka Alfabēts, e-komercijas un mākoņu gigants Amazon.com Inc. (AMZN) un sociālo mediju behemoth Facebook Inc. (FB), tāpat kā finanses '09 krīzes laikā, ir kļuvušas tik spēcīgas, ka pat visaugstāko un tālejošs skandāls nespēja lauzt viņu "netiešo līgumu" ar Ameriku.

Analītiķis norāda, ka attiecībā uz privātumu tehnikas giganti neizpauž izpratni ar patērētājiem, kurā viņi apmainās ar personisko informāciju, piemēram, pirkumu vēsturi un meklējumiem, lai veiktu deflāciju un loģistikas pārākumu.

Big Tech kā sistemātiska riska sabrukums

"Netiešā vienošanās ļauj uzņēmumam kļūt arvien lielākam, jo ​​pretī patērētāji saņem labāku izvēli, zemākas cenas un ātrāku piegādi, pat ja tas notiek uz mazā biznesa rēķina - un, iespējams, nodokļu ieņēmumi un ar to saistītie pakalpojumi" rakstīja Čakmaks. Šī sistēma Facebook, Google un Apple nodrošina vairāk personas datu, lai uzlabotu lietotāju personalizāciju un klientu pieredzi. Analītiķis norāda, ka, lai gan patērētājiem "nav ne mazākās nojausmas, par ko viņi parakstās", un viņi labprāt nodod lielas atļaujas big-cap tehnoloģijai.

Pēc tam viņš izdarīja lēcienu uz domu, ka lielo tehnoloģiju sabrukums var radīt sistemātiskus riskus, piemēram, tos, kurus pirms desmit gadiem parādīja lielākās finanšu iestādes. "Neatkarīgi no tā, vai tas ir saistīts ar tehnoloģisko inovāciju koncentrēšanu gan ārvalstīs, gan ārpus tām, tīkla savienojumu uzlabošanu un plašākus savienojamības centienus un kalpošanu kā izlūkošanas aģentūru resursus. Mēs apgalvotu, ka jebkuras pašreizējās lielās tehnoloģijas tehnoloģiju uzņēmuma kļūmes var radīt jaunus avotus sistēmiskā riska, tāpēc mēs neredzam viņus nekur dodamies. "

“Izturīgas” iespējas

Kaut arī lielo tehnoloģiju izaugsme var palēnināties, Cakmak turpina uzskatīt iespēju apmēru un apjomu par "ļoti spēcīgu" un drošu, ņemot vērā, ka "plaukstoša tehnoloģiju nozare ir tikpat svarīga kā plaukstoša finanšu nozare". Viņš iesaka ilgi turpināt darbu pie AMZN, FB un GOOGL un ierosina, ka Amazon “mērķa vietne” tādos uzņēmumos kā pārtika, plašsaziņas līdzekļi un veselība atspoguļo 500 miljardu USD vai lielāku tirgus iespēju.

"Atgriežoties pilnajā lokā, nav vienkāršu atbilžu uz aktuālajiem jautājumiem, taču mēs redzam jaunus privātuma likumus, kas ļauj vēsturiskajiem operatoriem kļūt iesakņotiem, kad viss ir pateikts un izdarīts, " rakstīja analītiķis. (Skat. Arī: GOOGL, FB nokavēts valdībai. Pārraudzība: Džims Melons. )