5 Nobela prēmijas ieguvušās ekonomikas teorijas, kas jums būtu jāzina

Sveriges Riksbankas balva ekonomikas zinātnēs Alfrēda Nobela piemiņai ir piešķirta 44 reizes 71 laureātam, kuri izpētījuši un pārbaudījuši desmitiem novatorisku ideju. Šeit ir piecas godalgotas ekonomikas teorijas, kuras jūs vēlēsities pārzināt. Šīs ir idejas, par kurām jūs, iespējams, dzirdēsit ziņu stāstos, jo tās attiecas uz galvenajiem mūsu ikdienas dzīves aspektiem.

1. Kopīgo pūla resursu pārvaldība
2009. gadā Indiānas universitātes politikas zinātnes profesore Elinora Ostroma kļuva par pirmo sievieti, kas ieguva balvu. Viņa to saņēma "par savu ekonomiskās pārvaldības, it īpaši kopienas, analīzi". Ostromas pētījums parādīja, kā grupas strādā kopā, lai pārvaldītu kopīgus resursus, piemēram, ūdens krājumus, zivju un omāru krājumus un ganības, izmantojot kolektīvās īpašuma tiesības. Viņa parādīja, ka ekologa Garreta Hardina valdošā teorija par “kopīgo traģēdiju” nav vienīgais iespējamais iznākums vai pat visticamākais iznākums, ja cilvēkiem ir kopīgs resurss.

Hardina teorija saka, ka kopīgiem resursiem vajadzētu būt valdībai vai sadalīt tos privātīpašumos, lai novērstu resursu noplicināšanos pārmērīgas izmantošanas dēļ. Viņš sacīja, ka katrs atsevišķs lietotājs centīsies no resursiem gūt maksimālu personisku labumu, nodarot kaitējumu vēlākiem lietotājiem. Ostroms parādīja, ka kopīgos pūla resursus var efektīvi pārvaldīt kolektīvi, bez valdības vai privātas kontroles, ja vien tie, kas izmanto resursus, ir tam fiziski tuvu un ir savstarpēji saistīti. Tā kā nepiederošie un valdības aģentūras neizprot vietējos apstākļus vai normas un viņiem trūkst attiecību ar sabiedrību, viņi var slikti pārvaldīt kopīgos resursus. Turpretī iekšējās informācijas saņēmēji, kuriem tiek dota iespēja paust viedokli resursu pārvaldībā, veiks pašpārvaldi, lai nodrošinātu, ka visi dalībnieki ievēro kopienas noteikumus.

Uzziniet vairāk par Ostomas godalgotajiem pētījumiem viņas 1990. gada grāmatā “Pārvaldot kopienas: kolektīvās darbības institūciju evolūcija” un viņas 1999. gada zinātnes žurnāla rakstā “Pārskatot kopienas: vietējās nodarbības, globālie izaicinājumi”.

2. Uzvedības ekonomika
2002. gada balva tika piešķirta psihologam Danielam Kahemanam "par integrētām atziņām no psiholoģiskiem pētījumiem ekonomikas zinātnē, īpaši attiecībā uz cilvēku spriedumiem un lēmumu pieņemšanu nenoteiktības apstākļos". Kahnemans parādīja, ka cilvēki ne vienmēr rīkojas racionāli, pamatojoties uz savām interesēm, kā to prognozētu paredzamās lietderības maksimizācijas ekonomiskā teorija. Šis jēdziens ir ļoti svarīgs studiju jomā, ko sauc par uzvedības finansēm. Kahnemans veica pētījumu kopā ar Amosu Tverski, bet Tverskis nebija tiesīgs saņemt balvu, jo viņš nomira 1996. gadā, un balva netiek piešķirta pēcnāves laikā.

Kahneman un Tversky identificēja izplatītas kognitīvās novirzes, kuru dēļ cilvēki iracionālu lēmumu pieņemšanai izmanto kļūdainu pamatojumu. Šīs neobjektivitātes ietver enkurošanās efektu, plānošanas maldīgumu un kontroles ilūziju. Viņu raksts "Perspektīvu teorija: riska faktoru analīze" ir viens no ekonomikas žurnālos visbiežāk citētajiem. Viņu apbalvoto izredžu teorija parāda, kā cilvēki patiešām pieņem lēmumus nenoteiktās situācijās. Mums ir tendence izmantot neracionālas vadlīnijas, piemēram, uztverto taisnīgumu un nepatiku pret zaudējumiem, kuru pamatā ir emocijas, attieksme un atmiņas, nevis loģika. Piemēram, Kahneman un Tversky novēroja, ka mēs veltīsim vairāk pūļu, lai ietaupītu dažus dolārus par nelielu pirkumu, nevis to pašu, lai ietaupītu lielu pirkumu.

Kahnemans un Tverskis arī parādīja, ka cilvēki mēdz izmantot vispārīgus noteikumus, piemēram, reprezentativitāti, lai pieņemtu lēmumus, kas ir pretrunā ar varbūtības likumiem. Piemēram, kad tiek sniegts apraksts par sievieti, kura uztraucas par diskrimināciju, un tiek jautāts, vai viņa, visticamāk, ir bankas kasiere vai bankas kasiere, kura ir feministu aktīviste, cilvēki mēdz uzskatīt, ka viņa ir pēdējais, kaut arī varbūtības likumi to nosaka mums viņa, visticamāk, būs bijusī.

3. Asimetriskā informācija
2001. gadā Džordžs A. Akerlofs, A. Maikls Spenss un Džozefs E. Stiglics ieguva balvu "par tirgus analīzi ar asimetrisku informāciju". Trijnieks parādīja, ka ekonomiskie modeļi, kuru pamatā ir nevainojama informācija, bieži tiek nepareizi izmantoti, jo patiesībā vienai darījuma pusei bieži ir augstāka informācija - parādība, kas pazīstama kā “informācijas asimetrija”.

Izpratne par informācijas asimetriju ir uzlabojusi mūsu izpratni par to, kā patiešām darbojas dažāda veida tirgi, un par korporatīvās caurspīdīguma nozīmi. Akerlofs parādīja, kā informācijas asimetrija lietotu automašīnu tirgū, kur pārdevēji vairāk nekā pircēji zina par savu transportlīdzekļu kvalitāti, var izveidot tirgu ar daudziem citroniem (jēdziens, kas pazīstams kā “nelabvēlīga izvēle”). Galvenā publikācija, kas saistīta ar šo balvu, ir Akerlofa 1970. gada žurnāla raksts "Citronu tirgus: kvalitātes nenoteiktība un tirgus mehānisms".

Spence pētījumos galvenā uzmanība tika pievērsta signalizēšanai vai tam, kā labāk informēti tirgus dalībnieki var pārsūtīt informāciju mazāk informētiem dalībniekiem. Piemēram, viņš parādīja, kā darba pretendenti var izmantot izglītības iegūšanu kā signālu potenciālajiem darba devējiem par viņu iespējamo produktivitāti un kā korporācijas var paziņot par savu rentabilitāti investoriem, izdodot dividendes.

Stiglics parādīja, kā apdrošināšanas kompānijas var uzzināt, kuri klienti rada lielāku risku uzņemties lielus izdevumus (process, kuru viņš sauca par “pārbaudi”), piedāvājot dažādas atskaitījumu un prēmiju kombinācijas.

Mūsdienās šie jēdzieni ir tik plaši izplatīti, ka mēs tos uztveram kā pašsaprotamus, bet, kad tie pirmo reizi tika izstrādāti, tie bija revolucionāri.

4. Spēļu teorija
Akadēmija piešķīra 1994. gada balvu Džonam C. Harsanyi, Džonam F. Nešam jaunākajam un Reinhardam Seltenam par viņu celmlauža līdzsvara analīzi nesadarbojošos spēļu teorijā. Spēļu, kas nesadarbojas, teorija ir stratēģiskās mijiedarbības analīzes nozare, ko parasti sauc par “spēles teoriju”. Spēles, kas nesadarbojas, ir tās spēles, kurās dalībnieki noslēdz nesaistošus līgumus. Katrs dalībnieks savus lēmumus balsta uz to, kā viņš sagaida citu dalībnieku izturēšanos, nezinot, kā viņi patiesībā izturēsies.

Viens no Neša nozīmīgākajiem ieguldījumiem bija Naša līdzsvars - metode, kas paredz nesadarbīgu spēļu iznākuma prognozēšanu, balstoties uz līdzsvaru. Neša 1950. gada doktora disertācija "Spēles, kas nesadarbojas" detalizēti atspoguļo viņa teoriju. Nasas līdzsvars tika paplašināts, izmantojot iepriekšējos pētījumus par divu spēlētāju, nulles summas spēlēm. Seltens piemēroja Neša secinājumus dinamiskai stratēģiskai mijiedarbībai, un Harsanyi piemēroja tos scenārijiem ar nepilnīgu informāciju, lai palīdzētu attīstīt informācijas ekonomikas jomu. Viņu ieguldījums tiek plaši izmantots ekonomikā, piemēram, oligopola un rūpniecības organizācijas teorijas analīzē, un tie ir iedvesmojuši jaunas pētniecības jomas.

5. Sabiedrības izvēles teorija
Džeimss M. Buchanāns jaunākais balvu saņēma 1986. gadā "par ekonomisko un politisko lēmumu pieņemšanas teorētisko un līgumisko pamatu attīstību". Buchanan nozīmīgais ieguldījums sabiedrības izvēles teorijā apvieno politoloģijas un ekonomikas atziņas, lai izskaidrotu, kā lēmumus pieņem valsts sektora dalībnieki (piemēram, politiķi un birokrāti). Viņš parādīja, ka pretēji ierastajai gudrībai, ka publiskā sektora dalībnieki rīkojas sabiedrības interesēs (kā “ierēdņi”), politiķi un birokrāti mēdz rīkoties savās interesēs, tāpat kā privātā sektora dalībnieki (piemēram, patērētāji un uzņēmēji). Viņš aprakstīja savu teoriju kā "politiku bez romantikas".

Izmantojot Buchanan atziņas par politisko procesu, cilvēka dabu un brīvajiem tirgiem, mēs varam labāk izprast stimulus, kas motivē politiskos dalībniekus, un labāk prognozēt politisko lēmumu pieņemšanas rezultātus. Pēc tam mēs varam izstrādāt fiksētus noteikumus, kas, visticamāk, novedīs pie vēlamajiem rezultātiem. Piemēram, tā vietā, lai ļautu tērēt deficītu, kurā politiskie līderi ir motivēti iesaistīties, jo katra programma, ko finansē no valdības līdzekļiem, nopelna politiķu atbalstu no vēlētāju grupas, mēs varam uzlikt valdības izdevumiem konstitucionālu ierobežojumu, kas nāk par labu plašai sabiedrībai, ierobežojot nodokļu slogs.

Buchanan savu godalgoto teoriju izklāsta grāmatā, kuru viņš līdzautors Gordonam Tullock 1962. gadā "Piekrišanas aprēķins: konstitucionālās demokrātijas loģiskie pamati".

Goda vārds: Black-Scholes teorēma
Roberts Mertons un Mirons Šoles ieguva 1997. gada Nobela prēmiju ekonomikā par Melnā Šolona teorēmu - mūsdienu finanšu teorijas galveno jēdzienu, ko parasti izmanto Eiropas iespēju un darbinieku akciju iespēju novērtēšanai. Lai arī formula ir sarežģīta, investori var izmantot tiešsaistes iespēju kalkulatoru, lai iegūtu tā rezultātus, ievadot opcijas bāzes cenu, bāzes akciju cenu, opcijas termiņu līdz termiņa beigām, tās nepastāvību un tirgus bezriska procentu likmi. Fišers Melns arī piedalījās teorēmas izstrādē, taču balvu nevarēja saņemt, jo viņš nomira 1995. gadā.

Grunts līnija
Katrs no desmitiem Nobela piemiņas balvas ieguvējiem ekonomikā ir devis izcilu ieguldījumu šajā jomā, un arī pārējās godalgotās teorijas ir vērts iepazīt. Tomēr praktiskās zināšanas par šeit aprakstītajām teorijām palīdzēs jums kļūt par kādu, kurš saskaras ar ekonomiskajiem jēdzieniem, kas ir nepieciešami mūsu šodienas dzīvē.