25% noteikums
25% noteikums ir ideja, ka pašvaldības ilgtermiņa parāds nedrīkst pārsniegt 25% no gada budžeta. Jebkurš parāds, kas pārsniedz šo slieksni, tiek uzskatīts par pārmērīgu un rada potenciālu risku, jo pašvaldībai var būt problēmas ar parāda apkalpošanu.
25% noteikums attiecas arī uz autoratlīdzības noteikšanas paņēmienu, kas nosaka, ka pusei, kas pārdod izstrādājumu, pamatojoties uz citas puses intelektuālo īpašumu, šai partijai ir jāmaksā autoratlīdzības 25% apmērā no pārdošanas gūtās bruto peļņas pirms nodokļiem. 25% noteikums attiecas uz preču zīmēm, autortiesībām, patentiem un citiem intelektuālā īpašuma veidiem.
PĀRKĀŠANĀS 25% noteikums
25% noteikums par pašvaldību parādu
Pašvaldību valdībām, kuras vēlas finansēt projektus, izmantojot obligāciju emisijas, ir jāizdara pieņēmumi par ieņēmumiem, kurus tās plāno gūt, kas savukārt ļaus viņiem atbalstīt obligāciju maksājumus. Ja ieņēmumi atpaliek no gaidītā, šīs pašvaldības, iespējams, nespēs veikt obligāciju maksājumus, kas tām var izraisīt saistību neizpildi un kaitēt viņu kredītreitingam.
Pašvaldību obligāciju īpašnieki vēlas pārliecināties, ka emisijas iestāde ir spējīga samaksāt, pārāk neiedziļinoties parādos. Tāpēc obligāciju turētāji tiek brīdināti par obligāciju iegādi no vietējām vai štatu valdībām, kuras pārkāpj 25% noteikumu.
Nodokļiem, kas atbrīvoti no privātās darbības obligācijām - obligācijām, kuras pašvaldības izdod privātu vai bezpeļņas organizāciju vārdā - arī ir noteikts 25% noteikums, kas piemērojams ienākumiem no obligācijām. Šis noteikums nosaka, ka zemes iegādei var izmantot ne vairāk kā 25% no ieņēmumiem no obligācijām.
25% noteikums par intelektuālo īpašumu
Patentu īpašnieki izmanto 25% noteikumu kā paraugu, lai noteiktu saprātīgu honorāru maksājumu summu. Noteikums paredz, ka licenciātam jāsaglabā ne vairāk kā 75% no patentēta produkta peļņas, ņemot vērā, ka viņš / viņa uzņēmās lielāko daļu risku, kas saistīts ar produkta attīstību un intelektuālā īpašuma nonākšanu tirgū. Atlikušo daļu patenta īpašnieks ņem par licences atlīdzību.
Intelektuālā īpašuma vērtības noteikšana ir sarežģīts jautājums. Lai arī autoratlīdzības parasti tiek vērtētas pēc ieņēmumiem, 25% noteikums attiecas uz peļņu. Turklāt 25% likumā nav precīzi definēts, ko iekļauj "bruto peļņa", kas rada neviennozīmīgumu vērtēšanas aprēķinos. Tā kā tas ir grūts un ātrs noteikums, tas neņem vērā izmaksas, kas saistītas ar produkta mārketingu. Piemēram, autortiesību īpašnieks saņems 25% honorāru, lai gan partijai, kas pārdod, parasti rodas izmaksas, kas saistītas ar pieprasījuma radīšanu tirgū, izmantojot reklāmu.
2011. gada tiesas lietā Uniloc USA, Inc. pret Microsoft Corp Federālās iecirkņa apelācijas tiesa lēma, ka likumu par 25 procentiem nevar izmantot kā sākumpunktu patentu bojājumu analīzei, kas paredzēta tiesas zālei. Apelācijas tiesa secināja, ka noteikums nepaaugstina pieļaujamo pierādījumu līmeni un uz to nevar paļauties federālā tiesā, izskatot patentu. Lai gan 25% noteikumu joprojām var izmantot citas puses, lai novērtētu ierosināto patenta honorāru, tas nav jāuzskata par īkšķa likumu.
Investīciju kontu salīdzināšana Piegādātāja nosaukums Apraksts Reklāmdevēja atklāšana × Piedāvājumi, kas parādās šajā tabulā, ir no partnerībām, no kurām Investtopedia saņem kompensāciju.