Pīters Thiels izmantoja neoklasicisma teoriju, lai apgalvotu Trump tarifus

Riska kapitālists Pēteris Thiels šokēja Silīcija ieleju, kad 2016. gada prezidenta kampaņas laikā viņš atbalstīja Donaldu Trumpu. Un, lai gan viņš nešķiet tik krāšņs kā savulaik, Tīls joprojām uzskata, ka prezidents Trumps dara labāku darbu, nekā būtu "alternatīvas" Hilarija Klintone vai Bernija Sandersa.

Pagājušajā mēnesī pasākuma laikā, kas Ņujorkas Ekonomikas klubā tika reklamēts kā "Pusdienas ar Pīteru Thielu", kā arī intervijas laikā, kurā uzstājās Fox Business, Facebook Inc. (FB) valdes loceklis, PayPal (PYPL) līdzdibinātājs un izteiktais liberālis. tika jautāts par viņa uzņemšanos Trumpa politikā, jo īpaši par tarifiem, kas paziņoti tērauda un alumīnija importam. (Skatīt arī: Pīters Thiels sāk darbu ar tehnoloģiju nozari )

Thiel atbalsta tarifus, jo viņš uzskata, ka ir jānostiprina asimetriskas divpusējās tirdzniecības attiecības. Viņš uzsvēra, ka, viņaprāt, ir zīme, ka mūsdienu tirdzniecības dinamika ir "dīvaina", un izmantoja to tarifu attaisnošanai.

Kapitāla plūsma

Saskaņā ar neoklasicisma ekonomikas modeli, tā kā jaunattīstības valstīm, piemēram, Indijai vai Ķīnai, ir zemāks kapitāla un darbaspēka koeficients, investori var sagaidīt augstāku ienākumu no tur ieguldītā kapitāla. Ja tiek pieņemts, ka kapitāls ir mobils, tas nozīmē, ka loģiski, ka kapitālam vajadzētu plūst no bagātākajām uz nabadzīgākajām valstīm.

Tomēr šo teoriju pēdējās desmitgadēs nav atbalstījusi realitāte.

Thiel apgalvoja, ka kapitāls, kas neplūst tajā virzienā, kurā tas tiek gaidīts, ir zīme, ka ar pasaules ekonomiku viss nav kārtībā, mēs nedzīvojam “veselīgā globalizētā pasaulē” un tāpēc Trumpa tarifi nav brīvās tirdzniecības principu pārkāpums. bet vienkārši pareizs lēmums sistēmā, kurā viss nav kārtībā. "Pat ja brīvā tirdzniecība teorētiski ir laba, un tas ir tas, pie kā jūs vēlaties nokļūt, es domāju, ka tas, kā jūs nokļūstat, iespējams, ir tas, ka tas nav pārāk dogmatisks un pārāk doktrinārs, " viņš teica. (Skatīt arī: Tarifu un tirdzniecības barjeru pamati )

"Kapitālim vajadzētu plūst no ASV, lai veiktu ieguldījumus Ķīnā, un Ķīnai vajadzētu būt tirdzniecības deficītam, kas kompensētu plūsmas, " viņš teica Fox intervijas laikā ar enkuru Mariju Bartiromo, kurš arī veica otru interviju. “ASV, lēnāk augošajai ekonomikai, ir tirdzniecības deficīts, un investīcijas no ASV nabadzīgajiem cilvēkiem ieplūst ASV ekonomikā. Tas ir pilnīgi atpakaļ. Tas stāsta, ka kaut kas ir ļoti dīvains tirdzniecības dinamikas ziņā. ”

Tiels runāja Ņujorkas ekonomiskajā klubā par “salīdzinoši atvērto, brīvās tirdzniecības pasauli” 1900. gadu sākumā, kad AK tekošā konta pārpalikums bija 4% no IKP un kapitāls tika eksportēts uz Krieviju un Argentīnu.

"Tieši tā vajadzētu izskatīties globalizācijai, " sacīja bijušais Trump padomnieks. Viņš uzskata, ka kapitālam, kas plūst nepareizi, vajadzētu pamudināt ASV politikas veidotājus uzdot jautājumus, piemēram: "Kāpēc neviens Ķīnā nevēlas kaut ko pirkt no ASV? Kāpēc mūsu preces ir tik nevēlamas? Vai ir politika, kas pārāk daudz izliekas pret patēriņu ASV ASV un vairāk investīciju jomā citās vietās, un vai mums tas būtu jāpārdomā? Vai arī ir intelektuālā īpašuma lietas, kuras netiek ieviestas? "

Thiel on Fox tieši saistīja “kalnup” naudas plūsmu ar tirdzniecības deficītu. Viņš sacīja: "Iemesls, kāpēc tas notiek, ir šo milzīgo tirdzniecības deficītu dēļ. ASV ir daudz vairāk ķīniešu investīciju nekā ASV investīciju Ķīnā." Uz ko Bartiromo atbildēja: “Tam ir jēga”.

Lūkasa paradokss

1995. gada Nobela prēmijas laureāts ekonomikā Roberts Lūkass, pats libertārietis, ļoti slavenā rakstā identificēja, ka kapitālam jāplūst vienā virzienā, bet tas neatbilst datiem. Šī parādība, kuru Thiel sauca par tirdzniecības deficīta otru pusi, vēlāk tika dēvēta par “Lucas Paradox” vai “Lucas Puzzle”.

Tomēr, lai izskaidrotu šo paradoksu, no ekonomistu puses, ieskaitot Lucas, ir bijušas daudz dažādu teoriju. Faktori, kas izraisa kapitāla nepareizu plūsmu, var būt atšķirības cilvēkkapitālā, infrastruktūrā un institucionālajā kvalitātē, kredītrisks utt. Thiela citētajā teorijā nav ņemts vērā, ka topošajām un attīstītajām ekonomikām ir citas atšķirības, nevis darbaspēka izmaksas.

"Mūsu rezultāti liecina, ka politikai, kuras mērķis ir stiprināt īpašuma tiesību aizsardzību, samazināt korupciju, palielināt valdības stabilitāti, birokrātisko kvalitāti un likumību un kārtību, jābūt to politikas veidotāju saraksta augšgalā, kuri cenšas palielināt kapitāla ieplūšanu nabadzīgajās valstīs, " sacīja Hārvarda Biznesa skolas un Hjūstonas Universitātes ekonomistu raksts.

Interesanti, ka SVF ekonomisti rakstā pieminēja, ka augošais protekcionisms - jaunattīstības valstu risks - faktiski nākotnē varētu vēl vairāk virzīt investīcijas “kalna virzienā”.

Laiks, par kuru Thiel runā, kad kapitāls plūda no tādām valstīm kā Apvienotā Karaliste uz jaunattīstības pasauli, bija zelta standarta sistēmas laikā, kad ekonomikas "neīstenoja aktīvu monetāro politiku, neuzkrāja nozīmīgas valūtas rezerves, neiejaucās ārvalstu valūtā. tirgos un starptautiskajos tirgos tika ieguldīti privāti, nevis valsts fondi, "kā norādīts rakstā Central European Review of Economics and Finance žurnālā.

Ekonomisti arī saka, ka topošo ekonomiku tekošā konta pārpalikumus, kas noved pie kapitāla "augšupcelšanās", rada uzkrājumu veidošanas uzvedība, nevis tirdzniecības politika.

"Ķīnai tekošā konta pārpalikums galvenokārt ir saistīts ar augsto uzkrājumu līmeni - gan uzņēmumu, gan mājsaimniecību uzkrājumi ir dažādi dažādu iemeslu dēļ. Pārpalikums galvenokārt neizriet no Ķīnas negodīgas tirdzniecības prakses vai protekcionisma, kaut arī tie ir ir patiesas problēmas, "sacīja Endrjū Kenninghems no Capital Economics. "Un otrādi, ASV ir deficīts galvenokārt tāpēc, ka tas ietaupa tik maz - īpaši mājsaimniecības, arī valdība." Viņš arī norādīja uz kapitāla plūsmas piemēru no Nigērijas uz Londonu korupcijas, nevis protekcionisma dēļ.

Džefrijs Mirons, Kato institūta ekonomikas pētījumu direktors, sacīja: "Lūkasa paradokss ir interesants, jo varētu pieņemt, ka nabadzīgām valstīm vajadzētu aizņemties tagad (un ieguldīt), lai nākotnē viņu ienākumi būtu lielāki. Tomēr viņiem ir augstas uzkrājumu likmes, tāpēc galu galā esat eksportētāji. Bet tas nav mūsu tirdzniecības deficīta dēļ. Tas ir viņu ietaupījumu uzvedības dēļ. "

Tīlijam tika jautāts par ASV tirdzniecības deficītu ar Vāciju sarunu beigās par tarifiem ECNY. Pēc tam viņš sacīja, ka pārpalikumi citās valstīs daļēji pastāv tāpēc, ka tie ir vairāk vērsti uz investīcijām, nevis patēriņu.

Tarifi: Tirdzniecības karš vai pāreja uz globalizācijas zelta laikmetu

Deviņdesmit procenti no 71 Reuters aptaujātajiem ekonomistiem nesen sacīja, ka ir nobažījušies, ka Trumpa administrācijas noteiktie tarifi izraisīs tirdzniecības karu.

Četrdesmit vadošie ekonomisti, kurus aptaujāja Čikāgas Universitāte, tostarp Nobela prēmijas laureāts Ričards Tailers, sacīja, ka viņi nepiekrīt uzskatam, ka jaunu ASV tarifu uzlikšana tēraudam un alumīnijam uzlabos amerikāņu labklājību.

"Ne vienmēr ir problēma, ka ASV ir tirdzniecības deficīts ar Ķīnu, " sacīja Kenninghems. "ASV labāk neuztraucas par kopējo tekošā konta deficītu nekā divpusējām bilancēm ar atsevišķām valstīm. Trumpa fiskālais stimuls novedīs pie lielāka tekošā konta deficīta, iespējams, saasinot arī Ķīnas un ASV divpusējo nelīdzsvarotību." Bartiromo jautāja Thielam ECNY pasākumā, vai viņu uztrauc "komentāri par matiem uz uguns par tirdzniecības karu". Viņš atbildēja, ka viņam ir diezgan neskaidrs, kur Ķīna var atbildēt par tarifiem, jo ​​ASV eksportē tik maz un "Ķīnas rīcība nav iespējama."