Brīvā tirgus pavērsiens: Miltons Frīdmens

Miltons Frīdmens un Džons Meinards Keinss ir tikpat svarīgi ekonomikas stāstā kā Ādams Smits un Kārlis Markss. Ko darīja Keinss, Frīdmens atmeta un brīvā tirgus atbalstītāji ir parādā šai Čikāgas skolas akadēmiskajai personai par viņa pūlēm. Šajā rakstā mēs apskatīsim Miltona Frīdmena dzīvi un devumu. (Lai uzzinātu vairāk par šiem lielajiem ekonomiskajiem domātājiem, izlasiet mūsu saistīto rakstu Ekonomikas domas vēsture .)

Ienākuma nodokļa ieturēšanas tēvs
Miltons Frīdmens dzimis Bruklinā 1912. gadā, viens no četriem ebreju imigrantiem dzimušajiem bērniem. Viņš studēja Rutgers universitātē, Čikāgas universitātē un Kolumbijā, koncentrējoties uz matemātiku un ekonomiku. Viņa Ph.D laikā izcēlās II pasaules karš, un Frīdmens paņēma pārtraukumu, lai strādātu Valsts kases departamentā. Viņš bija daļa no domnīcas, kas ieviesa ienākuma nodokļa ieturēšanu kā "pagaidu" pasākumu, lai palīdzētu finansēt karu. Lai gan viņš nekad nav apšaubījis tā nepieciešamību kara laikā, Frīdmens vēlāk nožēloja, ka piespieda ieturēt amerikāņus. Frīdmens bija sašutis, kad valdība ārkārtas pasākumu padarīja par miera laika nodokļu daļu. (Uzziniet, kā Miltona Frīdmena monetāristu uzskati veidoja ekonomikas politiku pēc Otrā pasaules kara, lasiet rakstu Monetarisms: Naudas drukāšana, lai ierobežotu inflāciju .)

Pirmās asinis - uzbrūk Keinsa pieņēmumiem
Frīdmens turpināja studijas pēc kara un Keinsijas kundzības laikā sāka demonstrēt savas brīvās tirgus krāsas. Uzņemoties pasniedzēja amatu Čikāgas universitātē, Frīdmens uzrakstīja brīvā tirgus analīzi par kaitējumu, ko nodarījusi īres kontrole un monopolistiskā prakse medicīnas profesijā. 1957. gadā Frīdmens uzsāka savu pirmo tiešo uzbrukumu Keinsa domāšanai ar "Patēriņa funkcijas teoriju" - uzbrukumu vienam no Keinsa modeļa pieņēmumiem. (Uzziniet vairāk par Keinsa modeļiem un politikām žurnālā Giants: John Maynard Keynes .)

Keinsieši atbalsta īstermiņa risinājumus, lai stimulētu patērētāju tēriņus un ekonomiku. Ideja ir tāda, ka, piešķirot pagaidu nodokļu atlaidi, piemēram, stimulēšanas pārbaudi, valdība var stimulēt tēriņus, neatsakoties no turpmākiem nodokļu ieņēmumiem, veicot jēgpilnu nodokļu samazinājumu - īsi sakot, valdībai jāsaņem sava kūka (ekonomikas atveseļošanās) un tā jāapēd. arī (uzturēt nodokļus nākotnē). Frīdmens pieņēma šo ideju un analizēja faktiskos empīriskos pierādījumus. Tas bija pretstatā Keinssam un viņa sekotājiem, kuri reti veica faktiskos empīriskos pētījumus.

Frīdmens parādīja, ka cilvēki pielāgo savus ikgadējos tēriņu ieradumus, reaģējot uz reālām dzīves līmeņa ienākumu izmaiņām, nevis uz pašreizējo ienākumu pagaidu izmaiņām. Praksē tas nozīmē, ka kaut kas konkrēts, piemēram, paaugstināšana, var pamudināt ģimeni tērēt vairāk, bet stimulēšanas pārbaudes īslaicīgs stimuls to nedarīs. Šī bija pirmā plaisa Keinsa sistēmā, taču tai ātri sekoja turpmāki uzbrukumi daudzajiem apšaubāmajiem pieņēmumiem, kas bija teorijas pamatā. (Uzziniet, kā nodokļu atvieglojumi var palīdzēt ekonomikai mūsu bieži uzdotajā jautājumā. Kā valdības izdotās stimulēšanas pārbaudes ietekmē ekonomiku? )
Investoru un noguldītāju draugs
Tā vietā, lai mēģinātu stimulēt ekonomiku, mēģinot apmānīt patērētājus, Frīdmens uzskatīja, ka tos pašus mērķus var sasniegt, samazinot valdības iesaistīšanos. To varētu panākt, samazinot nodokļus ilgtermiņā un pārtraucot inflācijas politiku. Frīdmens uzsvēra, ka inflācija bija tikai vēl viens mēģinājums maldināt patērētājus domāt, ka viņi nopelna vairāk, kad attiecīgais dzīves dārdzības pieaugums faktiski izslēdz jebkādu algu pieaugumu. Frīdmens un citi Čikāgas skolas ekonomisti vadīja uzbrukumu pēc uzbrukumiem tādām koncepcijām kā Keinsa reizinātājs un ietaupījumu postījumi.

Frīdmens izteicās par Keinsa reizinātāju, jo tas deva jebkāda veida valdības izdevumiem - pat parāda tēriņiem - augstāku vērtējumu nekā privāti ieguldījumi. Frīdmens norādīja, ka jo vairāk valdība aizņemas tērēt, jo lielāks spiediens ir uzpūst valūtu, lai nākotnē segtu maksājumus. Turklāt valdības izdevumi izspiež privātos investorus, kuri sēdēs uz sava kapitāla, kad valdība maksās par visu. Frīdmens apgalvoja, ka labākajā gadījumā reizinātājs nav pamatots un, lai izmērītu patieso ietekmi, valdības budžeta deficīta izdevumu ietekme ir jāaplūko plašākā nozīmē.

Frīdmens dara nomācošu atklājumu
Savā grāmatā "Amerikas Savienoto Valstu monetārā vēsture" (1963) Miltons Frīdmens un viņa līdzautore Anna Švarca parādīja, kā Lielā depresija izraisīja monetāro politiku, nevis brīvā tirgus kapitālisma izgāšanos. Frīdmens aptaujāja gandrīz gadsimta monetāro politiku avāriju, uzplaukuma, lejupslīdes un depresijas laikā un nonāca pie secinājuma, ka Fed ir galvenais depresijas cēlonis, jo laika posmā no 1929. līdz 1933. gadam tas samazināja naudas piedāvājumu par vairāk nekā trešdaļu. avārija, ASV kaut kas jau daudzkārt atgriezās ilgstošā depresijā. Šis savienojums nekad netika izveidots, jo tikai pēc Frīdmena un Šveicera grāmatas netika publicēti skaitļi par naudas piegādi. (Uzziniet vairāk par lielo depresiju sadaļā Kas izraisīja lielo depresiju? Un par lielo depresiju (1929) mūsu īpašās iezīmes Avārijas .)

Brīvā tirgus varonis un cietās naudas aizstāvis
Frīdmens arvien vairāk un vairāk sāka pievērsties naudas lomai ekonomikā. Sākotnēji viņš atbalstīja zelta standartu, lai pārbaudītu inflāciju un novērstu banku darbības, taču viņš virzījās uz stingras naudas politiku, kurā apgrozībā esošās naudas daudzums pieaugs tādā pašā tempā kā valsts ekonomiskā izaugsme. Viņš uzskatīja, ka tā būs pietiekama pārbaude, lai neļautu valdībām drukāt tik daudz naudas, cik tās priecātos, vienlaikus palielinot naudas piedāvājumu pietiekami, lai izaugsme varētu turpināties. 1962. gadā Frīdmana grāmata "Kapitālisms un brīvība" viņu izvirzīja akadēmiskajā un sabiedriskajā arēnā kā vienu no retajiem brīvā tirgus kapitālisma aizstāvjiem.

"Kapitālisms un brīvība" atbalstīja daudzu problēmu risinājumus brīvajā tirgū un piesaistīja daudz uzmanības, lai ierosinātu negatīvu ienākuma nodokli cilvēkiem ar noteiktiem ienākumiem un skolu kuponiem, lai uzlabotu izglītības sistēmu. Frīdmens arī rakstīja regulāru sleju Newsweek, lai izskaidrotu gan brīvā tirgus principus, gan savu monetāro nostāju. Astoņdesmitajos gados Frīdmens aizstāvēja brīvo tirgu uz viļņiem, izmantojot PBS šovu ar nosaukumu “Brīvi izvēlēties”, kam sekoja tāda paša nosaukuma grāmata, kas viņu, domājams, padarīja par visu laiku slavenāko ekonomistu.

Frīdmens atbalsta valūtas tirdzniecību
Ievērojot iebildumus pret Keinsa domāšanu, Miltons Frīdmens aktīvi nepatika pret Bretonvudsas vienošanos - mēģinājumu noteikt valūtas, nevis ļaut tām peldēt brīvā tirgus veidā. Frīdmens 1967. gadā pozitīvi novērtēja Lielbritānijas mārciņas pārvērtēšanu un mēģināja to īsā laikā pārdot. Viņu atteicās visas viņam piezvanītās Čikāgas bankas un savā Newsweek slejā izsauca sašutumu, norādot uz peldošo valūtu nepieciešamību gan publiskiem nākotnes līgumiem, gan valūtas tirdzniecības tirgiem.

Frīdmena raksti iedvesmoja Leo Melamedu no Čikāgas preču biržas 1972. gadā virzīties uz forex tirgus izveidi. Melamed konsultējās ar Frīdmenu par Bretonvudas sabrukšanas varbūtību - notikumu, no kura atkarīga jauno tirgu dzīvotspēja. Kā Frīdmens pārliecināja Melamedu, Bretonvudsas līgums sabruka un viena valūta pēc otras tika nodota pludiņam. Valūtas tirgus šobrīd ir lielākais pasaulē, un tas ir daudz efektīvāks nekā patvaļīgs piesaistes veids. (Uzziniet forex tirgus pamatus, lasot Darba sākšana Forex .)

Stagflācija un monetārisma pieaugums
Pirms publiskajiem panākumiem 80. gados Frīdmens jau bija guvis ievērojamu ietekmi ekonomikas aprindās. Kad Keinsa sistēma septiņdesmitajos gados bija pakļauta stagflācijai, akadēmiķi sāka daudz nopietnāk uztvert Frīdmana pret inflāciju vērstās cietās naudas politiku. Monetarisms sāka aizēnot Keinsa risinājumus. Frīdmens un citi Čikāgas skolas ekonomisti kļuva par ekonomikas padomniekiem daudzās valdībās. Viņi kolektīvi mudināja uz stingras naudas un mazas valdības politiku, kas ir atavisms Ādama Smita dienās. (Izlasiet Stagflation, 1970. gadu stilu, lai uzzinātu vairāk par to, kā Miltona Frīdmena monetaristu teorija palīdzēja izvest ASV no ekonomiskās krīzes.)

Frīdmens un Čikāgas skola ieguva vairākas Nobela piemiņas balvas ekonomikas zinātnēs par viņu darbu, iznīcinot visnekaitīgākās Keinsa laika koncepcijas, taču Frīdmens pats teica 1998. gada runā: “Mēs esam ieguvuši retorikas līmeni, zaudējuši prakses līmenī. " Ar to viņš domāja, ka akadēmiskās aprindas ir pieņēmušas brīvā tirgus principus kā labākus par Keinsa domāšanu, bet valdības joprojām bija sajūsmā par Keinsi. Pēc keinsianisma kritiķu domām, Keinsa ekonomika ir pievilcīga valdībām, jo ​​tā attaisno pat visneizdevīgākos projektus un attaisno lielās valdības birokrātiskos pārmērības. Frīdmens un viņa kolēģi cēla vēl vienu alternatīvu lielajai valdībai, taču uzskatīja, ka dažas valdības ir gatavas atteikties no grožiem. (Lai uzzinātu vairāk par Nobela piemiņas balvu ekonomikas zinātnēs, izlasiet rakstu Nobela uzvarētāji ir ekonomikas balvas .)

Nobela gals
Miltons Frīdmens ekonomikas priekšgalā nonāca laikā, kad brīvā tirgus ekonomistu bija maz. Katrā izdevībā Frīdmens aizrautīgi apgalvoja pret valdības iejaukšanos un par labu brīvajam tirgum. Stingri ticot brīvībai gan tirgos, gan personīgajā dzīvē, Frīdmens bija Monpeljēnas biedrības loceklis un vēlāk bija tās prezidents. Viņš atzina, ka brīvā tirgus kapitālisms var nebūt ideāls risinājums, taču apgalvoja, ka tas ir līdz šim labākais no visām mūsdienās zināmajām alternatīvām.
Frīdmena apbalvojumi un atzinības ir daudz, ieskaitot viņa 1976. gada Nobela piemiņas balvu, bet visaugstākais uzslava ir tā, ka viņš turpināja nenogurstoši aizstāvēt brīvību un debatēt par visiem atnācējiem līdz pat viņa nāvei 2006. gadā. Tādas valstis kā Indija un Ķīna, kuras Frīdmena vēstījumu pieņēma pie sirds. un daudzi uzskata, ka viņi tagad gūst no tā izrietošos ekonomiskos ieguvumus. Frīdmena brīvā tirgus ideāli sniedza jaunu veidu, kā aplūkot ekonomiku, un valstīm piedāvāja alternatīvus veidus, kā veidot un uzturēt spēcīgu ekonomiku.