Holandes tulpju sīpolu tirgus burbuļa definīcija
Holandes tulpju sīpolu tirgus burbulis, pazīstams arī kā “tulipmania”, bija viens no visu laiku slavenākajiem tirgus burbuļiem un avārijām. Tas notika Holandē 1600. gadu sākumā līdz vidum, kad spekulācijas noveda tulpju sīpolu vērtību līdz galējībām. Tirgus augstumos retākās tulpju sīpoli tirgojās pat sešas reizes vairāk nekā vidējā cilvēka gada alga.
Mūsdienās tulipmānija kalpo kā līdzība nepilnībām, kuras var novest pie pārmērīgas alkatības un spekulācijām.
Nīderlandes tulpju sīpolu tirgus burbuļa vēsture
Tulpes pirmo reizi ieradās Rietumeiropā 1500. gadu beigās, un, būdamas importētas no savas Turcijas, pavēlēja tai pašai eksotikai, ko darīja garšvielas un austrumu paklāji. Izskatījās, ka neviena cita zieda dzimtene nav kontinents. Tad nav pārsteigums, ka tulpes kļuva par greznu priekšmetu, kas paredzēts pārtikušo dārziem: "jebkuram laimes cilvēkam tika uzskatīts par sliktas gaumes pierādījumu, ja viņam nav [tulpju] kolekcijas." Pēc pārtikušajiem Nīderlandes sabiedrības vidējās klases tirgotāji (kas tolaik citur Eiropā neeksistēja tik attīstītā formā) centās līdzināties turīgākajiem kaimiņiem un arī pieprasīja tulpes. Sākotnēji tā bija statusa prece, kas tika iegādāta tā paša iemesla dēļ, ka tā bija dārga. Bet tajā pašā laikā bija zināms, ka tulpes ir ļoti trauslas, "tās tik tikko var pārstādīt vai pat saglabāt dzīvas" bez rūpīgas audzēšanas. 1600. gadu sākumā profesionāli tulpju audzētāji sāka pilnveidot ziedu audzēšanas un audzēšanas paņēmienus, izveidojot plaukstošu biznesa nozari, kas saglabājusies līdz mūsdienām.
Saskaņā ar Smithsonian.com, holandieši uzzināja, ka tulpes varētu augt no sēklām vai pumpuriem, kas auga uz mātes sīpola. Sīpols, kas izauga no sēklām, pirms ziedēšanas prasīs septiņus līdz 12 gadus, bet pats sīpols varētu ziedēt jau nākamajā gadā. "Broken sīpoli" bija tulpju veids ar svītrainu, daudzkrāsainu rakstu, nevis ar vienkrāsainu krāsu, kas izveidojās no mozaīkas vīrusa celma. Šīs izmaiņas bija katalizators, kas izraisīja pieaugošu pieprasījumu pēc retām, “salauztām sīpolu” tulpēm, kas galu galā noveda pie augstās tirgus cenas.
1634. gadā Tulipmania plūda cauri Holandei. "Holandiešu dusmas iegūt [tulpju sīpolus] bija tik lielas, ka netika atstāta novārtā parastā valsts rūpniecība, un iedzīvotāji pat līdz viszemākajam slūgumam sāka nodarboties ar tulpju tirdzniecību." Atsevišķas spuldzes vērtība varētu būt 4000 vai pat 5500 florīnu - tā kā 1630. gadu florīni bija zelta monētas ar nenoteiktu svaru un kvalitāti, ir grūti precīzi novērtēt šodienas vērtību dolāros, taču Makkajs sniedz mums dažus atskaites punktus. : cita starpā 4 tunes alus maksā 32 florīnus. Tas ir aptuveni 1, 008 galonu alus - vai 65 mucas alus. Muciņa Coors Light maksā apmēram 90 USD, un tātad 4 tunes alus ≈ 4850 USD un 1 florīns ≈ 150 USD. Tas nozīmē, ka labāko tulpju cena ir lielāka par USD 750 000 šodienas naudā (bet ar daudzām spuldzēm, kas tirgojas no 50 000 USD līdz 150 000 USD). Līdz 1636. gadam pieprasījums pēc tulpju tirdzniecības bija tik liels, ka Amsterdamas biržā, Roterdamā, Harlemā un citās pilsētās tika izveidoti regulāri to pārdošanas plāni.
Tajā laikā profesionālie tirgotāji ("stock jobbers") iesaistījās akcijā, un visi, šķiet, pelnīja naudu, vienkārši turot rokās kādu no šīm retajām spuldzēm. Patiešām, tajā laikā šķita, ka cena var tikai pieaugt; ka "aizraušanās ar tulpēm ilgs mūžīgi." Cilvēki sāka pirkt tulpes ar piesaistītajiem līdzekļiem - izmantojot maržinālos atvasinājumu līgumus, lai iegādātos vairāk, nekā viņi varētu atļauties. Bet tiklīdz tā sākās, pārliecība tika sagrauta. Līdz 1637. gada beigām cenas sāka kristies un nekad neatskatījās. Lielu daļu no šī straujā krituma veicināja fakts, ka cilvēki bija iegādājušies spuldzes kredītā, cerot atmaksāt aizdevumus, pārdodot spuldzes ar peļņu. Bet, tiklīdz cenas sāka samazināties, īpašnieki bija spiesti veikt likvidāciju - pārdot spuldzes par jebkuru cenu un šajā procesā pasludināt bankrotu. "Simtiem, kuri dažus mēnešus iepriekš bija sākuši šaubīties, vai zemē ir tāda lieta kā nabadzība, pēkšņi atradās dažu sīpolu īpašnieki, kurus neviens nepirks", pat par cenu ceturto daļu no tā, ko viņi maksāja. Līdz 1638. gadam tulpju sīpolu cenas bija atgriezušās no kurienes tās nāca.
Taustiņu izņemšana
- Holandes tulpju sīpolu tirgus burbulis bija viens no visu laiku slavenākajiem aktīvu burbuļiem un avārijām.
- Burbuļa augstumā tulpes tika pārdotas apmēram 10 000 guldeniem, kas ir vienāds ar savrupmājas vērtību Amsterdamas Lielajā kanālā.
- Tulpes Holandē tika ievestas 1593. gadā, burbulis galvenokārt radās no 1634. līdz 1637. gadam.
- Nesenā stipendija ir apšaubījusi tulpmanijas apmēru, liekot domāt, ka tā varētu būt pārspīlēta kā līdzība alkatībai un pārmērībai.
Burbulis uzplaiksnī
Līdz 1637. gada beigām burbulis bija eksplodējis. Pircēji paziņoja, ka nevar samaksāt augsto cenu, par kādu iepriekš tika panākta vienošanās par spuldzēm, un tirgus sabruka. Lai arī tas nebija postošs notikums valsts ekonomikai, tas tomēr mazināja sociālās cerības. Notikums iznīcināja attiecības, kas balstītas uz uzticēšanos un cilvēku vēlmi un spēju maksāt.
Saskaņā ar Smithsonian.com, holandiešu kalvinisti gleznoja pārspīlētu ekonomiskās sagraušanas ainu, jo viņi uztraucās, ka tulpju virzītais patērētājdarbības uzplaukums novedīs pie sabiedrības sabrukuma. Viņi uzstāja, ka tik liela bagātība ir bezdievīga un pārliecība saglabājas līdz šai dienai.
Reālās pasaules ekstrēmās pirkšanas piemēri
Apsēstība ar tulpēm, ko dēvē par “Tulipmaniju”, ir paaudžu paaudzē iemūžinājusi sabiedrības iztēli un ir bijusi vairāku grāmatu priekšmets, ieskaitot Deboras Moggahas romānu ar nosaukumu Tulpju drudzis . Saskaņā ar populāro leģendu, tulpju trakums 1630. gados pārņēma visus Nīderlandes sabiedrības līmeņus. Skotu žurnālists Čārlzs Makkajs savā slavenajā 1841. gada grāmatā Memuāri par ārkārtas populārām maldībām un pūļu trakumu rakstīja, ka "visbagātākie tirgotāji uz visnabadzīgākajiem skursteņslauķiem ielēca tulpju krāpšanā, pērkot sīpolus par augstām cenām un pārdodot tos vēl vairāk . "
Holandiešu spekulanti iztērēja neticami daudz naudas šīm spuldzēm, bet viņi tikai nedēļu ražoja ziedus - daudzi uzņēmumi izveidojās tikai ar mērķi tirgot tulpes. Tomēr 1630. gadu beigās tirdzniecība sasniedza drudža līmeni.
1600. gados holandiešu valūta bija guldenis, kas notika pirms euro izmantošanas. Saskaņā ar Focus-Economics.com, burbuļa augstumā tulpes tika pārdotas aptuveni 10 000 guldeniem. 1630. gados cena 10 000 guldeņu aptuveni pielīdzināja savrupmājas vērtībai Amsterdamas Lielajā kanālā.
Vai holandiešu Tuliplmania tiešām pastāvēja?
1841. gadā autors Čārlzs Makkajs publicēja savu klasisko analīzi “ Īpašie populārie maldi un pūļu trakums”. Citu parādību starpā Makkajs (kurš nekad nav dzīvojis Holandē vai apmeklējis to) dokumentē aktīvu cenu burbuļus - Misisipi shēmu, Dienvidu jūras burbuli un 1600. gadu tulipmaniju. Tieši Mackay īsā nodaļa par šo tēmu kļuva populāra kā aktīvu burbuļa paradigma.
Makkajs uzsver, ka pieprasītās sīpoli, īpaši retums un skaistums, pārdeva par sešiem skaitļiem šodienas dolāros, bet patiesībā nav maz pierādījumu tam, ka mānija bija tik izplatīta, kā ziņots. Politiskais ekonomists Pīters Gārbers 1980. gados publicēja akadēmisku rakstu par Tulipmaniju. Pirmkārt, viņš atzīmē, ka tulpes nav vienīgais meteoriskais kāpums: "nesen neliels daudzums ... liliju sīpolu tika pārdots par 1 miljonu guldeņu (480 000 USD pēc 1987. gada maiņas kursa)", parādot, ka pat mūsdienu pasaulē ziedi var komanda ārkārtīgi augstas cenas. Turklāt, ņemot vērā tulpju audzēšanas grafiku, vienmēr bija dažu gadu nobīde starp pieprasījuma spiedienu un piedāvājumu. Normālos apstākļos tas nebija jautājums, jo patēriņš nākotnē tika noslēgts uz gadu vai ilgāk. Tā kā 1630. gada cenu pieaugums notika tik strauji un pēc tam, kad sīpoli jau bija iestādīti gadā, audzētājiem nebūtu bijusi iespēja palielināt ražošanu, reaģējot uz cenu.
Earls Tompsons, ekonomists, faktiski ir noteicis, ka šāda veida ražošanas nobīdes dēļ un tāpēc, ka audzētāji noslēdza likumīgus līgumus par savu tulpju pārdošanu vēlāk (līdzīgi nākotnes līgumiem), kurus stingri īstenoja Nīderlandes valdība, cenas pieauga tikai tāpēc, ka piegādātāji nespēja apmierināt visu pieprasījumu. Patiešām, jauno tulpju sīpolu faktiskais pārdošanas apjoms visā periodā saglabājās normālā līmenī. Tādējādi Tompsons secināja, ka "mānija" bija racionāla reakcija uz prasībām, kas ietvertas līgumsaistībās. Izmantojot datus par konkrētajiem līgumos paredzētajiem maksājumiem, Tompsons apgalvoja, ka "tulpju sīpolu līgumcenas cieši liecināja par to, ko diktētu racionālais ekonomiskais modelis ... Tulpju līgumcenas pirms" tulipmania ", tās laikā un pēc tās, šķiet, nodrošina ievērojamu “tirgus efektivitātes” ilustrācija. Patiešām, līdz 1638. gadam tulpju ražošana bija pieaudzis, lai atbilstu iepriekšējam pieprasījumam - kurš līdz tam jau bija samazinājies, radot pārmērīgu piedāvājumu tirgū, vēl vairāk samazinot cenas.
Arī vēsturniece Anne Goldgara ir rakstījusi par Tulpju māniju un piekrīt Tompsonam, liekot šaubīties par tā "burbuļošanu". Goldgars apgalvo, ka, lai arī tulpju mānija nav varējusi radīt ekonomisku vai spekulatīvu burbuli, tas tomēr bija traumējošs holandiešiem citu iemeslu dēļ. "Lai arī finanšu krīze skāra ļoti maz, tulpmanijas šoks bija ievērojams." Patiesībā viņa turpina apgalvot, ka "Tulpju burbulis" nepavisam nebija mānija (lai gan daži cilvēki maksāja ļoti augstas cenas par dažām ļoti retām spuldzēm, un daži cilvēki arī zaudēja daudz naudas) . Tā vietā stāsts ir iekļauts publiskajā diskursā kā morāles mācība, ka alkatība ir slikta un cenu pakaļdzīšanās var būt bīstama. Tā ir kļuvusi par fabulu par morāli un tirgiem, un tā tiek atgādināta, ka tam, kas notiek, ir jāiet lejā. Turklāt Baznīca pielietoja šo stāstu kā brīdinājumu pret alkatības un ļaunuma grēkiem - tā kļuva par ne tikai kultūras līdzību, bet arī reliģisku atvainošanos .
Investīciju kontu salīdzināšana Piegādātāja nosaukums Apraksts Reklāmdevēja atklāšana × Piedāvājumi, kas parādās šajā tabulā, ir no partnerībām, no kurām Investtopedia saņem kompensāciju.