Vai jūs uzdrošinējaties iesūdzēt savu brokeri?

Teorētiski, ja esat pazaudējis naudu tāpēc, ka jūsu brokeris (vai jebkura finanšu iestāde) ir devis jums sliktus padomus, nepareizi pārvaldījis jūsu ieguldījumus, jebkādā veidā maldinājis jūs vai darījis dažādas citas prettiesiskas un ētiskas lietas, jūs varat iesniegt prasību par zaudējumu atlīdzību. Ja šie pienākumu pārkāpumi ir pierādāmi, "lietas būtība" ir spēcīga, kā teiktu advokāts. Diemžēl ar šiem nopelniem var nebūt pietiekami, lai saņemtu taisnīgu kompensāciju ar samērīgu finanšu summu. Neatkarīgi no tā, cik labs ir gadījums, ceļš uz finansiāliem zaudējumiem ir akmeņains.

Teorija un realitāte

Ideālā pasaulē, ja jums ir laba lieta, jūs vai jūsu advokāts rakstītu brokerim, paskaidrojot situāciju un pieprasot viņam samaksāt noteiktu kompensācijas summu vai izteikt taisnīgu piedāvājumu. Brokeris saskaras ar situācijas realitāti un rīkojas godīgi, piedāvājot jums saprātīgu summu. Ja viņš vai viņa patiesi ticēja, ka esat kļūdījies, viņš vai viņa paskaidro, kāpēc, ar atbilstošu finanšu un / vai juridisko pierādījumu.

Diemžēl mēs nedzīvojam ideālā pasaulē, un nekas neliecina, ka māklera asinis ir aukstas (vai varbūt karstas) vairāk nekā prasība par zaudējumu atlīdzību. Iesaistītais naudas daudzums parasti nav mazsvarīgs, un bieži vien ir bailes no "plūdu vārtu atvēršanas", jo jūs, iespējams, neesat vienīgais klients šajā amatā. Cilvēciskā būtība ir arī tāda, ka cilvēki nevēlas atzīt, ka ir kļūdījušies, ne vairāk, ja tas skar viņu kabatā. Visbeidzot, bet pavisam noteikti ne mazāk svarīgi, ka civiltiesību sistēmā ir dažas būtiskas nepilnības, kuras negodīgi un / vai izmisīgi var izmantot.

Tātad, kas patiesībā notiek?

Daudzos vai vairumā gadījumu brokeris noliegs absolūti visu ar argumentiem, kas liks jūsu pašu asinīm vārīties vai iesaldēt. Aizsardzības iespējas būs sākot no vainošanas jūs, tirgu vai abus, līdz skaitļu vai likumu sagrozīšanai, loģikai vai visam citam, kas atbildību par zaudējumiem novirza no brokera. Šī pirmā reakcija parasti tiks pasniegta kā savainota nevainība.

Ja jūs virzāt tālāk, tas kļūs nejauks. Neskatoties uz juridiskajām un ētiskajām saistībām taisnīgi izturēties pret sūdzībām, tas ir arī teorētisks ideāls, kuru praksē bieži pilnībā neievēro. Starpnieka nekonstatētais un vienīgais mērķis ir ar visiem pieejamiem līdzekļiem izvairīties no atbildības (vai no tās izvairīties). Tāpēc negaidiet taisnīgumu vai līdzjūtību un sapratni; firma uzskatīs jūs par ienaidnieku un attiecīgi izturēsies pret jums. Jums teiks, ka "mūsu nostāja ir skaidra", kas nozīmē "mēs neko nepieņemsim un neko nepiedāvājam, un, ja jūs vēlaties vienu dolāru atpakaļ, tad iesūdziet mūs tiesā, ja uzdrošināsities". Jautājums ir, vai jums vajadzētu uzdrīkstēties?

Kāpēc tā patiešām būtu uzdrīkstēšanās

Koeficienti ir sakrauti pret jums, it īpaši, ja jums ir darīšana ar lielu firmu. Jums tiks uzlikts stress visā lietā, bet firmai, taču tas būs tikpat foršs kā sakāmvārds gurķis, jo tas lietu nodos tās atbilstības nodaļai un / vai juristiem, kuri pārzina visus tirdzniecības trikus, ir visu veidu pieejamie resursi un kuri zina, ka pret jums attiecas tieši pretējais. Šādi gadījumi bieži ir sarežģīti, vienmēr ļoti laikietilpīgi un tiešām patērē visus resursus - finansiālos, garīgos un fiziskos.

Otra puse var un maksās milzīgas juridiskās nodevas, un, ja jūs daļēji iziesit atpakaļ, jūs būsit viņiem parādā biedējošu naudas summu. Maksa, kas uzkrājas no otras puses, ir īstā problēma; tie tiek izmantoti kā stratēģisks ierocis. Teorija ir tāda, ka tiesneši ir nekļūdīgi, un, ja jūs zaudējat, jūs rīkojāties nepareizi, nav pelnījuši nekādu zaudējumu atlīdzību, un tāpēc viņiem ir jāsedz otras puses izmaksas.

Tāpat ir ierasts, ka otra puse mēģina izvairīties no lietas patiesajiem jautājumiem un pamatotības kādreiz apspriest atklāti un godīgi. Tādējādi pats civilprocess tiek ļaunprātīgi izmantots birokrātiski, izmantojot dažādus administratīvus trikus un procesus, savukārt faktiskā nesaimnieciskā pārvaldība vai nu vispār netiek izskatīta, vai arī vienkārši tiek liegta tā derīgums.

Turklāt, jo mazāk gadījumu ir uzņēmumam, jo ​​vairāk viņi izmantos šādu taktiku. Iespējams, ka otra puse uzskatīs, ka tai ir lielākas iespējas izvairīties no atbildības, nepareizi rīkojoties ar jūsu sūdzību un manipulējot (vai izmantojot savas iespējas) ar civilo sistēmu, nekā taisnīgi rīkojoties ar jums ārpus tiesas, it īpaši, ja jums ir taisnība.

Turklāt jūs joprojām varat zaudēt tiesā, jo tiesnesis rīkojas nepareizi vai brokeris nolīgst juridiskos un finanšu "ekspertus", kuriem izdodas viņu (nepareizi) pārliecināt, ka lietas būtība ir vāja. Tur ir ļoti daudz finanšu cilvēku, kas par kaut ko liecinās par ne visai pieticīgu samaksu. Taisnīgums noteikti ne vienmēr tiek darīts, līdz ar to teiciens "atklātā jūrā un tiesā jūs esat Dieva rokās".

Neglītā realitāte ir tāda, ka investori parasti zaudē naudu, jo ieguldījums bija pārāk riskants, taču mēģinājumi izkļūt no brokera vai firmas ir arī finansiāli un citi riski. Tas viss izklausās drausmīgi un pareizi. Jāuzsver, ka jūs joprojām varat uzvarēt, taču jums jāapzinās skarbā realitāte. Tiesvedība, tāpat kā investīcijas, var tikt nokavēta.

No otras puses …

Ja jums nav darīšanas ar lielu firmu, ir daudz līdzīgāki konkurences apstākļi, un jums ir daudz labākas iespējas. Tāpat, ja jums ir likumīga apdrošināšana, kas segs lielāko daļu izmaksu, varat rīkoties vienkāršāk. Dažreiz ir arī iespējams saņemt “apdrošināšanu pēc fakta”, kas nav lēta, taču tas nozīmē, ka jūsu potenciālajiem zaudējumiem ir noteikta maksimālā robeža.

Turklāt, ja jums ir jaudīga lieta, esat garīgi un fiziski grūts, samērā riskants un / vai esat pazaudējis daudz naudas (bet, cerams, joprojām ir daudz) un patiešām vēlaties redzēt taisnīgumu, tas joprojām ir vērts iet par to, pat pret lielu spēlētāju.

Grunts līnija

Prasība par finansiālu zaudējumu atlīdzību nav paredzēta vājprātīgajiem, taču galu galā tā var būt tā vērta. Pārliecinieties, ka ļoti rūpīgi pārdomājat lietas pirms cenu noteikšanas pulksteņa sākšanās, un atcerieties, ka jūs, iespējams, nesaņemsit objektīvu padomu no jurista, kurš vēlas pārdot (vai neveikt) prāvas. Iesūdzēt lielu uzņēmumu noteikti ir grūti, taču tas nav neiespējami, un, iespējams, ir vērts mēģināt. Jo vienlīdzīgāki konkurences apstākļi resursu ziņā, jo lielākas ir jūsu iespējas. Katrā ziņā neveiksmīgā realitāte ir tāda, ka tiesvedība ir ieguldījums pats par sevi, ar saviem riskiem un atlīdzību. Ir saistītas ievērojamas izmaksas - gan finansiālas, gan nefinansiālas. Visi šie faktori ir jāizvērtē iepriekš un jāpieņem saprātīgs lēmums. Dažos gadījumos labāk ir dzīvot ar zaudējumiem.