Kapitālisms
Kapitālisms ir ekonomiska sistēma, kurā privātpersonām vai uzņēmumiem pieder ražošanas līdzekļi. Preču un pakalpojumu ražošana ir balstīta uz piedāvājumu un pieprasījumu vispārējā tirgū, kas pazīstams kā tirgus ekonomika, nevis caur centrālo plānošanu, kas pazīstams kā plānveida ekonomika vai komandvadība.
Tīrākais kapitālisma veids ir brīvais tirgus jeb laissez-faire kapitālisms. Šeit privātpersonas ir neierobežotas. Viņi var noteikt, kur ieguldīt, ko ražot vai pārdot, un par kādām cenām apmainīt preces un pakalpojumus. Tirdzniecības laissez-faire darbojas bez pārbaudēm.
Mūsdienās lielākā daļa valstu praktizē jauktu kapitālisma sistēmu, kas ietver zināmu valdības regulējumu uzņēmējdarbībai un atsevišķu nozaru īpašumtiesībām.
2:05Kapitālisms
Izpratne par kapitālismu
Funkcionāli runājot, kapitālisms ir viens process, kurā var atrisināt ekonomiskās ražošanas un resursu sadales problēmas. Tā vietā, lai plānotu ekonomiskus lēmumus, izmantojot centralizētas politiskas metodes, tāpat kā sociālisma vai feodālisma gadījumā, ekonomiskā plānošana kapitālisma apstākļos notiek ar decentralizētu un brīvprātīgu lēmumu palīdzību.
Taustiņu izņemšana
- Kapitālisms ir ekonomiska sistēma, ko raksturo ražošanas līdzekļu privāta īpašumtiesības, it īpaši rūpniecības nozarē.
- Kapitālisms ir atkarīgs no privātā īpašuma tiesību izpildes, kas stimulē ieguldījumus produktīvā kapitālā un produktīvu izmantošanu.
- Kapitālisms vēsturiski attīstījās no iepriekšējām feodālisma un merkantilisma sistēmām Eiropā un dramatiski paplašināja industrializāciju un plaša patēriņa preču pieejamību masu tirgū.
- Tīrs kapitālisms var būt pretstatā tīram sociālismam (kur visi ražošanas veidi ir kolektīvi vai valstij piederošie) un jauktajai ekonomikai (kas atrodas uz nepārtrauktības starp tīru kapitālismu un tīru sociālismu).
- Kapitālisma reālajā praksē parasti ir iesaistīts zināmā mērā tā dēvētais “kroņainais kapitālisms”, ko nosaka biznesa prasības par labvēlīgu valdības iejaukšanos un valdību stimuls iejaukties ekonomikā.
Kapitālisms un privātais īpašums
Privātā īpašuma tiesības ir kapitālisma pamatelementi. Mūsdienu privātās mantas modernākās koncepcijas izriet no Džona Loksa teorijas par mājsaimniecību, kurā cilvēki apgalvo īpašumtiesības, sajaucot savu darbu ar nepieprasītajiem resursiem. Vienīgais likumīgais īpašumtiesību nodošanas veids ir brīvprātīga apmaiņa, dāvanas, mantojums vai pamesta īpašuma izmitināšana mājās.
Privātais īpašums veicina efektivitāti, dodot resursu īpašniekam stimulu palielināt sava īpašuma vērtību. Tātad, jo vērtīgāks ir resurss, jo lielāku tirdzniecības jaudu tas nodrošina īpašniekam. Kapitālisma sistēmā personai, kurai pieder īpašums, ir tiesības uz jebkuru vērtību, kas saistīta ar šo īpašumu.
Lai indivīdi vai uzņēmumi varētu droši izmantot savas ražošanas preces, ir jābūt sistēmai, kas aizsargā viņu likumīgās tiesības uz privātu īpašumu vai tā nodošanu. Kapitālistu sabiedrība paļausies uz līgumu izmantošanu, godīgu tirdzniecību un likumiem par deliktu, lai atvieglotu un ieviestu šīs privātā īpašuma tiesības.
Ja īpašums nav privātīpašums, bet gan kopīgs sabiedrībai, var rasties problēma, kas pazīstama kā kopienas traģēdija. Ar kopēju baseina resursu, kuru var izmantot visi cilvēki, un neviens nevar ierobežot piekļuvi tam, visiem indivīdiem ir stimuls iegūt pēc iespējas vairāk lietošanas vērtības un nav stimula saglabāt vai reinvestēt resursus. Resursu privatizācija ir viens no iespējamiem šīs problēmas risinājumiem, kā arī dažādas brīvprātīgas vai piespiedu kolektīvās darbības pieejas.
Kapitālisms, peļņa un zaudējumi
Peļņa ir cieši saistīta ar privātā īpašuma jēdzienu. Pēc definīcijas indivīds brīvprātīgā privātā īpašuma apmaiņā iesaistās tikai tad, ja uzskata, ka apmaiņa viņiem kaut kādā psihiskā vai materiālā veidā dod labumu. Šādos darījumos katra puse no darījuma iegūst papildu subjektīvo vērtību vai peļņu.
Brīvprātīga tirdzniecība ir mehānisms, kas virza aktivitātes kapitālisma sistēmā. Resursu īpašnieki savstarpēji konkurē ar patērētājiem, kuri savukārt konkurē ar citiem patērētājiem par precēm un pakalpojumiem. Visa šī darbība ir iebūvēta cenu sistēmā, kas līdzsvaro piedāvājumu un pieprasījumu, lai koordinētu resursu sadali.
Kapitālists gūst vislielāko peļņu, visefektīvāk izmantojot ražošanas līdzekļus, vienlaikus ražojot visaugstākās vērtības preci vai pakalpojumu. Šajā sistēmā informāciju par to, kas tiek vērtēts visaugstāk, pārraida caur tām cenām, par kurām cits indivīds labprātīgi iegādājas kapitālisma preces vai pakalpojumus. Peļņa ir norāde, ka mazāk vērtīgās izejvielas ir pārveidotas par vērtīgākām izejvielām. Turpretī kapitālists cieš zaudējumus, ja kapitāla resursi netiek izmantoti efektīvi, un tā vietā tiek radīti mazāk vērtīgi rezultāti.
Bezmaksas uzņēmējdarbība vai kapitālisms?
Kapitālisms un brīva uzņēmējdarbība bieži tiek uzskatīti par sinonīmiem. Patiesībā tie ir cieši saistīti, tomēr atšķirīgi termini ar pazīmju pārklāšanos. Ir iespējams izveidot kapitālisma ekonomiku bez pilnīgas brīvas uzņēmējdarbības, un ir iespējams brīvs tirgus bez kapitālisma.
Jebkura ekonomika ir kapitālisma, ja vien privātpersonas kontrolē ražošanas faktorus. Tomēr kapitālisma sistēmu joprojām var regulēt ar valdības likumiem, un kapitālisma centienu peļņu joprojām var smagi aplikt ar nodokļiem.
Ar "brīvu uzņēmējdarbību" aptuveni var saprast ekonomisko apmaiņu bez valdības piespiešanas ietekmes. Lai arī tas ir maz ticams, ir iespējams iedomāties sistēmu, kurā indivīdi izvēlas turēt kopīgas visas īpašuma tiesības. Privātā īpašuma tiesības joprojām pastāv brīvā uzņēmuma sistēmā, lai gan privāto īpašumu var brīvprātīgi uzskatīt par kopīgu bez valdības pilnvarojuma.
Daudzas indiāņu ciltis pastāvēja ar šo vienošanos elementiem, un plašākā kapitālistu ekonomiskajā ģimenē klubi, kooperatīvi un akciju biznesa firmas, piemēram, partnerības vai korporācijas, ir visi kopīgu īpašumu iestāžu piemēri.
Ja kapitāla uzkrāšana, īpašumtiesības un peļņas gūšana ir kapitālisma centrālais princips, tad brīvība no valsts piespiešanas ir brīvas uzņēmējdarbības centrālais princips.
Kapitālisma saknes feodālisms
Kapitālisms izauga no Eiropas feodālisma. Līdz 12. gadsimtam mazāk nekā 5% Eiropas iedzīvotāju dzīvoja pilsētās. Kvalificēti strādnieki dzīvoja pilsētā, bet viņu uzturēšanu no feodāliem kungiem saņēma nevis reālu algu, bet lielākā daļa strādnieku bija zemnieki muižniekiem. Tomēr vēlajos viduslaikos pieaugošā urbanisms, pilsētām kļūstot par rūpniecības un tirdzniecības centriem, kļūst arvien ekonomiski nozīmīgāka.
Arodu piedāvātās patiesās algas ienākšana mudināja vairāk cilvēku pārcelties uz pilsētām, kur viņi varēja saņemt naudu, nevis iztiku apmaiņā pret darbu. Ģimenes papildu dēli un meitas, kuras bija jāuzsāk darbā, tirdzniecības pilsētās varēja atrast jaunus ienākumu avotus. Bērnu darbs bija tikpat liela pilsētas ekonomiskās attīstības sastāvdaļa, kā dzimtbūšana bija lauku dzīves sastāvdaļa.
Merkantilisms aizstāj feodālismu
Merkantilisms pakāpeniski aizstāja feodālo ekonomisko sistēmu Rietumeiropā un 16. – 18. Gadsimtā kļuva par galveno ekonomisko tirdzniecības sistēmu. Merkantilisms sākās kā tirdzniecība starp pilsētām, taču tā ne vienmēr bija konkurence. Sākotnēji katrā pilsētā bija ievērojami atšķirīgi produkti un pakalpojumi, kurus laika gaitā lēnām homogenizēja pieprasījums.
Pēc preču homogenizācijas tirdzniecība notika plašākā un plašākā aprindās: no vienas pilsētas uz citu, novadu uz novadu, novadu uz provinci un, visbeidzot, no vienas tautas uz otru. Kad pārāk daudz valstu piedāvāja līdzīgas preces tirdzniecībai, tirdzniecība ieguva konkurences priekšrocības, ko pastiprināja spēcīgās nacionālisma jūtas kontinentā, kuru pastāvīgi ieskauj kari.
Koloniālisms uzplauka līdzās merkantilismam, bet tautas, kas sēja pasauli ar apmetnēm, necentās palielināt tirdzniecību. Lielākā daļa koloniju tika izveidotas ar tādu ekonomisku sistēmu, kurā smacēja feodālisms, izejvielām dodoties atpakaļ uz dzimteni, un gadījumā, ja britu kolonijas atradās Ziemeļamerikā, tās bija spiestas atpirkt galaproduktu ar pseidovalūtu, kas neļāva tos no tirdzniecības ar citām tautām.
Tas bija Ādams Smits, kurš pamanīja, ka merkantilisms nav attīstības un pārmaiņu spēks, bet gan regresīva sistēma, kas rada tirdzniecības nelīdzsvarotību starp tautām un neļauj tām attīstīties. Viņa idejas par brīvu tirgu atvēra pasauli kapitālismam.
Rūpnieciskā kapitālisma izaugsme
Smita idejas bija savlaicīgas, jo rūpnieciskā revolūcija sāka izraisīt trīci, kas drīz satricinās Rietumu pasauli. Koloniālisma (bieži burtiski) zelta raktuve bija radījusi jaunu bagātību un jaunu pieprasījumu pēc vietējās rūpniecības izstrādājumiem, kas virzīja ražošanas paplašināšanu un mehanizāciju. Kad tehnoloģija uz priekšu sāka darboties un rūpnīcas vairs nebija jābūvē pie ūdensceļiem vai vējdzirnavām, lai tās darbotos, rūpnieki sāka būvēt pilsētās, kur tagad bija tūkstošiem cilvēku, lai piegādātu gatavu darbaspēku.
Rūpnieciskie magnāti bija pirmie, kas dzīves laikā uzkrāja savu bagātību, bieži pārspējot gan zemnieku muižniekus, gan daudzas no naudas aizdevēju / banku ģimenēm. Pirmoreiz vēsturē vienkāršiem cilvēkiem varēja būt cerības kļūt pārtikušiem. Jaunais naudas pūlis uzcēla vairāk rūpnīcu, kas prasīja vairāk darbaspēka, vienlaikus arī ražojot vairāk preču, lai cilvēki varētu tās iegādāties.
Šajā periodā terminu "kapitālisms", kas radās no latīņu vārda " kapitalis ", kas nozīmē "liellopu galva", pirmo reizi izmantoja franču sociālists Luiss Blanks 1850. gadā, lai apzīmētu sistēmu, kas ekskluzīvi pieder rūpnieciskajiem ražošanas līdzekļiem. privātpersonas, nevis kopīpašums.
Pretēji izplatītajam uzskatam, Kārlis Markss nedomāja vārdam “kapitālisms”, kaut arī viņš noteikti veicināja tā lietošanas pieaugumu.
Industriālā kapitālisma ietekme
Rūpnieciskajam kapitālismam bija tendence gūt labumu vairāk sabiedrības līmeņiem, nevis tikai aristokrātiskajai klasei. Algas palielinājās, un to lielā mērā palīdzēja arodbiedrību veidošanās. Dzīves līmenis pieauga arī tāpēc, ka masveidā tiek ražoti pieņemami produkti. Šī izaugsme noveda pie vidusšķiras veidošanās un sāka aizvien vairāk un vairāk cilvēku no zemākajām klasēm uzpūst tās rindas.
Kapitālisma ekonomiskās brīvības nogatavojās līdzās demokrātiskajām politiskajām brīvībām, liberālajam individuālismam un dabisko tiesību teorijai. Šis vienotais briedums tomēr nenozīmē, ka visas kapitālisma sistēmas ir politiski brīvas vai veicina personas brīvību. Ekonomists Miltons Frīdmens, kapitālisma un indivīda brīvības aizstāvis, žurnālā Capitalism and Freedom (1962) rakstīja, ka "kapitālisms ir nepieciešams politiskās brīvības nosacījums. Tas nav pietiekams nosacījums."
Dramatiska finanšu sektora paplašināšanās pavadīja rūpnieciskā kapitālisma pieaugumu. Bankas iepriekš bija kalpojušas kā vērtslietu noliktavas, tālsatiksmes tirdzniecības klīringa centri vai kā aizdevēji muižniekiem un valdībām. Tagad viņi sāka kalpot ikdienas komercijas un kredīta starpniecības vajadzībām lieliem, ilgtermiņa investīciju projektiem. Līdz 20. gadsimtam, biržām kļūstot arvien publiskām un investīciju instrumentiem atverot vairāk cilvēku, daži ekonomisti identificēja sistēmas atšķirības: finanšu kapitālismu.
Kapitālisms un ekonomiskā izaugsme
Radot stimulus uzņēmējiem pārdalīt resursus no nerentabliem kanāliem un vietās, kur patērētāji tos augstāk vērtē, kapitālisms ir pierādījis ļoti efektīvu ekonomikas izaugsmes instrumentu.
Pirms kapitālisma uzplaukuma 18. un 19. gadsimtā strauja ekonomiskā izaugsme galvenokārt notika ar iekarošanu un resursu ieguvi no iekarotajām tautām. Kopumā tas bija lokalizēts nulles summas process. Pētījumi liecina, ka vidējie ienākumi uz vienu iedzīvotāju nebija mainījušies laikā, kad lauksaimniecības sabiedrības izveidojās aptuveni 1750. gadā, kad notika pirmās rūpnieciskās revolūcijas saknes.
Turpmākajos gadsimtos kapitālisma ražošanas procesi ir ievērojami uzlabojuši ražošanas spējas. Vairāk un labākas preces kļuva lēti pieejamas plašam iedzīvotāju lokam, paaugstinot dzīves līmeni iepriekš neiedomājamos veidos. Tā rezultātā vairums politisko teorētiķu un gandrīz visi ekonomisti apgalvo, ka kapitālisms ir visefektīvākā un produktīvākā apmaiņas sistēma.
Kapitālisms pret sociālismu
Runājot par politisko ekonomiju, kapitālisms bieži tiek nostādīts pret sociālismu. Galvenā atšķirība starp kapitālismu un sociālismu ir piederība ražošanas līdzekļiem un to kontrole. Kapitālisma ekonomikā īpašumi un uzņēmumi pieder privātpersonām. Sociālisma ekonomikā valstij pieder un pārvalda svarīgus ražošanas līdzekļus. Tomēr pastāv arī citas atšķirības taisnīguma, efektivitātes un nodarbinātības veidā.
Pašu kapitāls
Kapitālisma ekonomika neuztraucas par taisnīgu vienošanos. Arguments ir tāds, ka nevienlīdzība ir dzinējspēks, kas veicina inovācijas, kas pēc tam virza ekonomikas attīstību. Sociālistiskā modeļa galvenās rūpes ir bagātības un resursu pārdalīšana no bagātajiem uz nabadzīgajiem, ievērojot taisnīgumu, kā arī iespēju un iespēju vienlīdzības nodrošināšana. Vienlīdzība tiek vērtēta virs augstiem sasniegumiem, un kolektīvais labums tiek vērtēts augstāk nekā indivīdu iespējas virzīties uz priekšu.
Efektivitāte
Kapitālisma arguments ir tāds, ka peļņas stimuls mudina korporācijas attīstīt novatoriskus jaunus produktus, kurus vēlas patērētājs un kuriem ir pieprasījums tirgū. Tiek apgalvots, ka valsts piederība ražošanas līdzekļiem rada neefektivitāti, jo bez motivācijas nopelnīt vairāk naudas vadība, strādnieki un izstrādātāji, visticamāk, neizvirzīs papildu pūles jaunu ideju vai produktu virzīšanai.
Nodarbinātība
Kapitālisma ekonomikā valsts tieši nenodarbina darbaspēku. Šis valdības vadītās nodarbinātības trūkums var izraisīt bezdarbu ekonomikas lejupslīdes un depresijas laikā. Sociālisma ekonomikā valsts ir galvenais darba devējs. Ekonomisko grūtību laikā sociālistiskā valsts var pasūtīt īri, tāpēc ir pilnīga nodarbinātība. Arī sociālistiskās sistēmās parasti ir spēcīgāks "drošības tīkls" darbiniekiem, kuri ir ievainoti vai pastāvīgi ir invalīdi. Tiem, kuri vairs nevar strādāt, ir pieejams mazāk iespēju, kā palīdzēt viņiem kapitālisma sabiedrībās.
Jaukta sistēma pret tīru kapitālismu
Kad valdībai pieder daži, bet ne visi ražošanas līdzekļi, bet valdības intereses var likumīgi apiet, aizstāt, ierobežot vai kā citādi regulēt privātās ekonomiskās intereses, tas ir, domājams, jaukta ekonomika vai jaukta ekonomiskā sistēma. Jaukta ekonomika ievēro īpašuma tiesības, bet ierobežo tās.
Īpašumu īpašniekiem ir ierobežota pieeja savstarpējai apmaiņai. Šie ierobežojumi ir daudzos veidos, piemēram, likumi par minimālo algu, tarifi, kvotas, neparedzēti nodokļi, licenču ierobežojumi, aizliegti izstrādājumi vai līgumi, tieša sabiedrības atsavināšana, pretmonopola tiesību akti, likumīga maksāšanas līdzekļa likumi, subsīdijas un ievērojama joma. Jaukto ekonomiku valdībām arī pilnībā vai daļēji pieder un tiek pārvaldītas noteiktas nozares, īpaši tās, kuras uzskata par sabiedriskām precēm, bieži īstenojot juridiski saistošus monopolus šajās nozarēs, lai aizliegtu privātu struktūru konkurenci.
Turpretī tīrais kapitālisms, kas pazīstams arī kā laissez-faire kapitālisms vai anarhiska kapitālisms (kā to atzinusi Murray N. Rothbard), visas nozares ir atstātas privātā īpašumā un to darbībā, ieskaitot sabiedriskos labumus, un neviena centrālās valdības iestāde nenodrošina regulējumu vai saimnieciskās darbības uzraudzība kopumā.
Standarta ekonomisko sistēmu spektrs liek laissez-faire kapitālismu vienā galējībā un pilnīgu plānveida ekonomiku, piemēram, komunismu. Varētu teikt, ka viss pa vidu ir jaukta ekonomika. Jauktajai ekonomikai ir gan centrālās plānošanas, gan neplānota privātā biznesa elementi.
Pēc šīs definīcijas gandrīz katrai pasaules valstij ir jaukta ekonomika, bet mūsdienu jauktā ekonomika savā valdības intervences līmenī ir atšķirīga. ASV un Apvienotajā Karalistē ir samērā tīrs kapitālisma veids ar minimālu federālo regulējumu finanšu un darba tirgos - ko dažreiz dēvē arī par anglosakšu kapitālismu -, bet Kanāda un Ziemeļvalstis ir radījušas līdzsvaru starp sociālismu un kapitālismu.
Daudzas Eiropas valstis praktizē labklājības kapitālismu - sistēmu, kas rūpējas par darba ņēmēja sociālo labklājību, un tajā ietilpst tādas politikas kā valsts pensijas, universālā veselības aprūpe, darba koplīguma slēgšana un rūpnieciskās drošības kodeksi.
Crony kapitālisms
Kroniskais kapitālisms attiecas uz kapitālisma sabiedrību, kuras pamatā ir ciešas attiecības starp biznesa cilvēkiem un valsti. Tā vietā, lai panākumus noteiktu brīvais tirgus un likuma vara, biznesa panākumi ir atkarīgi no labvēlības principa, ko tai demonstrē valdība nodokļu atvieglojumu, valsts dotāciju un citu stimulu veidā.
Praksē tas ir dominējošais kapitālisma veids visā pasaulē, pateicoties spēcīgajiem stimuliem, ar kuriem saskaras gan valdības, lai iegūtu resursus, apliekot nodokļus, regulētu un veicinātu nomas maksas meklēšanu, gan tiem, ar kuriem saskaras kapitālisma uzņēmumi, lai palielinātu peļņu, iegūstot subsīdijas, ierobežojot konkurenci un barjeru izveidošana iekļūšanai tirgū. Faktiski šie spēki ir sava veida piedāvājums un pieprasījums pēc valdības iejaukšanās ekonomikā, ko rada pati ekonomiskā sistēma.
Kroniskais kapitālisms tiek plaši vainojams daudzās sociālajās un ekonomiskajās bēdās. Gan sociālisti, gan kapitālisti viens otru vaino kroņainā kapitālisma pieaugumā. Sociālisti uzskata, ka kroņains kapitālisms ir tīra kapitālisma neizbēgams rezultāts. No otras puses, kapitālisti uzskata, ka kroņains kapitālisms rodas no sociālistu valdību nepieciešamības kontrolēt ekonomiku.
Investīciju kontu salīdzināšana Piegādātāja nosaukums Apraksts Reklāmdevēja atklāšana × Piedāvājumi, kas parādās šajā tabulā, ir no partnerībām, no kurām Investtopedia saņem kompensāciju.