Vai pūļu gudrība var aizstāt analītiķus un ekspertus SIO laikā?

Kā investoriem jānovērtē sākotnējais monētu piedāvājums (ICO)?

Pat ja pēdējā laikā ICO tirgus un investoru skaits ir palielinājies, maz ir zināms par līdzekļiem šādu piedāvājumu novērtēšanai. Tas, ka SIO notiek bez faktiska produkta vietā, tikai vēl vairāk sarežģī. Sākotnējās publiskās runas (IPO), kurām ir līdzīgs pamatojums un process, izmanto apdrošinātāji un analītiķi, lai pārvarētu “informācijas asimetriju” starp ieguldītājiem un uzņēmumiem. Bet līdzīgu ekspertu nav ICO ekosistēmā galvenokārt tāpēc, ka blokķēdes ir veidotas pēc decentralizēta informācijas modeļa bez starpniekiem. Tā vietā ieguldītāji sākotnējā monētu piedāvājumā paļaujas uz informāciju un viedokli no dažādiem neformāliem kanāliem, piemēram, kriptogrāfijas ekspertiem sociālajos medijos un domu līderu paziņojumiem, lai iegūtu izpratni par piedāvājumu.

Jauns pētījums liecina, ka šie kanāli ir tikpat efektīvi, ja ne pat vairāk, salīdzinot ar kvalificētu analītiķu ekspertiem un parakstītājiem akciju tirgū.

“Mūsu rezultāti liek domāt, ka pūļu gudrība varētu efektīvi aizstāt starpnieku lomu, kuru spēlē tradicionālie apdrošinātāji, finansējot decentralizētus“ uz ķēdi balstītus jaunuzņēmumus ”, ” raksta Floridas universitātes un Prinstonas universitātes pētnieku grupa. Pētnieki analizēja 1 549 CO paraugu, kas pabeigts no 2016. gada janvāra līdz 2018. gada martam, un secināja, ka daudzveidīgs viedoklis, kas izveidots no vairākiem kanāliem, izslēdz “citronus” un “ģenerē informācijas kaskādi sākotnējos pārdošanas periodos, mudinot nākamos investorus veikt ieguldījumus neatkarīgi no viņu informācija. ”“ Vairāku informētu tiešsaistes analītiķu neatkarīgie un atšķirīgie viedokļi rada kopēju signālu, kas precīzi atspoguļo patieso riska kvalitāti, ”raksta pētnieki. (Skatīt arī: SIO šogad ir palielinājuši satriecošus USD 10 miljardus).

Kas nosaka veiksmīgu SIO?

Savos centienos noteikt veiksmīga ICO dinamiku komandas locekļi ir uzskaitījuši vairākus faktorus, kas nosaka ICO panākumus vai neveiksmes. Piemēram, ICO žetonu iepriekšpārdošana palielināja savas iespējas gūt panākumus vēlāk par 15, 2%, jo iepriekšpārdošana tika interpretēta kā signāls tam, ka iepriekšējiem ieguldītājiem bija labvēlīga informācija (un viedoklis) par ICO. Tiešsaistes pļāpāšana par ICO ir svarīga arī, ņemot vērā tā nākotnes izredzes. Kopumā ekspertu skaits, kas nodarbojas ar simbolisku pārdošanu, pozitīvi prognozē līdzekļu vākšanas panākumus, raksta darba autori.

Viens no interesantākajiem atklājumiem ir saistīts ar SIO ģeogrāfisko pārklājumu. Pēc darba autoru teiktā, ICO, kurās ir daudzvalodu fona attēli / tīmekļa vietnes vai kas pieņem vairākas valūtas, lielākoties gūst panākumus, jo tie ir globālā pārklājuma un darījumu atvieglojuma ar paplašinātu maksājumu kopumu rādītāji. Tomēr mēģinājumi uzsākt labāku pārvaldības praksi, piemēram, KYC noteikumus, līdzekļu vākšanas mehānismam, kas lielā mērā ir izvairījies no regulatīvās kontroles, var negatīvi ietekmēt SIO iespējas tirgū. Tas ir tāpēc, ka tie ir saistīti ar lielākām darījumu izmaksām un samazinātu līdzdalību (un atdevi) ārējiem ieguldītājiem.

Investīcijas kriptovalūtās un citos sākotnējos monētu piedāvājumos ("ICO") ir ļoti riskantas un spekulatīvas, un šis raksts nav Investopedia vai rakstnieka ieteikums ieguldīt kriptovalūtās vai citās ICO. Tā kā katra indivīda situācija ir unikāla, pirms finanšu lēmumu pieņemšanas vienmēr jākonsultējas ar kvalificētu speciālistu. Investopedia nesniedz nekādas garantijas un garantijas attiecībā uz šeit ietvertās informācijas precizitāti vai savlaicīgumu. Kopš šī raksta rakstīšanas datuma autoram pieder bitcoin un litecoin.