Kāpēc ekonomisti nevar vienoties?

Svinētais dramaturgs Džordžs Bernards Šavs savulaik slavenā balsī iekliedzās: "Ja visi ekonomisti tiktu nolikti no gala līdz galam, viņi nesniegtu secinājumu."

Tātad, kā tas ir, ka divi pieredzējuši, zinoši ekonomisti pēta un analizē tos pašus datus un katrs nāks klajā ar atšķirīgu prognozi valsts ekonomikai? Kāpēc šie eksperti tik bieži savstarpēji nepiekrīt? Kā redzēsim, nav vienkāršas atbildes; ekonomistu atšķirīgajiem viedokļiem ir daudz iemeslu.

Divas konkurējošās domas skolas

Galvenās ekonomistu domstarpības ir ekonomikas filozofijas jautājums. Ir divas galvenās ekonomiskās domas skolas: Keinsa ekonomika un brīvā tirgus jeb laissez-faire ekonomika.

Keinsa ekonomisti, nosaukti pēc Džona Mainarda Keinsa, kurš šīs idejas pirmo reizi formulēja visaptverošā ekonomikas teorijā pagājušā gadsimta 30. gados, uzskata, ka labi funkcionējošu un plaukstošu ekonomiku var radīt, apvienojot privāto sektoru un valdības palīdzību.

Ar valdības palīdzību Keins nozīmēja aktīvu monetāro un fiskālo politiku, kas darbojas, lai kontrolētu naudas piedāvājumu un pielāgotu federālo rezervju procentu likmes atbilstoši mainīgajiem ekonomiskajiem apstākļiem.

Turpretī brīvā tirgus ekonomisti iestājas par valdības politiku "nodot roku", noraidot teoriju, ka valdības iejaukšanās ekonomikā ir izdevīga. Brīvā tirgus ekonomisti - un tur ir daudz izcilu šīs teorijas aizstāvju, tostarp Nobela piemiņas balvas ieguvējs Miltons Frīdmens - dod priekšroku ļaut tirgum sakārtot jebkādas ekonomiskas problēmas. Tas nozīmētu, ka netiek veikta valdības palīdzība, nav valdības subsīdijas uzņēmējdarbībai, nav nepieciešami valdības izdevumi, kas īpaši paredzēti ekonomikas stimulēšanai, un nekādi citi valdības centieni palīdzēt, ko ekonomisti uzskata par brīvas ekonomikas spēju sevi regulēt. (Papildinformāciju lasiet: Brīvā tirgus pavērsiens: Miltons Frīdmens .)

Abām ekonomikas filozofijām ir nopelni un trūkumi. Bet šie stingri atbalstītie un konfliktējošie uzskati ir galvenais ekonomistu domstarpību iemesls. Turklāt katra filozofija izkrāso to, kā šie karojošie ekonomisti redz gan makroekonomiku, gan mikroekonomiku. Rezultātā katru viņu izteikumu un ekonomisko prognozi lielā mērā ietekmē viņu filozofiskās novirzes.

Citi ekonomistu viedokli ietekmējošie faktori

Bez elementārām filozofiskām atšķirībām ekonomistu domstarpības rodas arī dažādu citu faktoru dēļ.

Noteiksim, ka ekonomika nav eksakta zinātne, un bieži vien var notikt neparedzēta ietekme, lai nobrauktu sliedi no veiksmīgākā ekonomisko apstākļu prognozētāja. Tie ietver, bet ne tikai, dabas katastrofas (zemestrīces, cunami, sausumus, viesuļvētras utt.), Karus, politiskus satricinājumus, epidēmijas, pandēmijas un līdzīgas izolētas vai plaši izplatītas katastrofas. Tā rezultātā katrā koeficientā jāiekļauj x koeficients, lai ņemtu vērā nezināmo un neparedzamo. (Papildinformāciju lasiet nodaļā: Dabas katastrofu faktiskās izmaksas .)

Datu veidi

Prognozējot ekonomikas nākotni - īstermiņa, vidēja termiņa un ilgtermiņa -, ekonomisti var izpētīt dažus vai visus no šiem datiem, kā arī papildu datus. Lielākajai daļai ekonomistu ir personīgs viedoklis par to, kuri skaitļi ir visnoderīgākie nākotnes prognozēšanai.

• Iekšzemes kopprodukts (IKP)
• Inflācijas vai deflācijas līmenis
• Nodarbinātības skaitļi
• Bezdarbnieku skaits
• Tirgus indeksi
• sākas mājoklis
• Esošās mājas pārdošanas
• Valsts kases procentu likmes
• Fed procentu likme
• Naudas piedāvājums
• ASV dolāra cena pret ārvalstu valūtām
• Aizņemšanās un aizdevumu tendences, aizdevumu procentu likmes
• Parādu līmeņi dažādās kategorijās
• Personīgā uzkrājuma likme
• Uzņēmējdarbības un personīgo bankrotu likmes
• Valsts parāds
• Federālā budžeta deficīts
• Preču cenas, nākotnes un tūlītējais tirgus
• Personīgie ienākumi
• Rūpniecības nozares
• Hipotēkas saistību nepildīšana un kavējumi
• Dažādu patēriņa preču un pakalpojumu piedāvājums un pieprasījums
• Uzņēmumu un nozaru kapitālizdevumi
• Patērētāju tēriņi
• Patērētāju parāds
• Patērētāju uzticība
• Biznesa cikli
• Monetārā un fiskālā politika

Kāpēc domstarpības?

Tagad pieņemsim, ka trīs ekonomisti aplūko dažus vai visus iepriekš minētos datus un sastāda trīs dažādas prognozes par ASV ekonomiku.

• Ekonomists A varētu teikt, ka nākamajos divos fiskālajos ceturkšņos ekonomika augs.
• Ekonomists B varētu sacīt, ka nākamajos divos fiskālajos ceturkšņos ekonomika saruks.
• Ekonomists C varētu sacīt, ka nākamajos divos ceturkšņos ekonomika saglabāsies līdzena.

Ekonomisko datu analīze un interpretācija ir gan māksla, gan zinātne. Savā vienkāršākajā zinātniskajā aspektā ekonomika parasti ir paredzama. Piemēram, ja pēc produkta ir liels pieprasījums un produkta ir maz, tā cena palielināsies. Palielinoties produkta cenai, pieprasījums pēc tā samazinās. Noteiktā augstā cenu brīdī pieprasījums pēc produkta gandrīz apstāsies. Nodarbinātības rādītāji ir arī paredzams rādītājs. Ja nodarbinātība valstī ir tuvu 100%, tad ekonomika kopumā uzplauks un darba devējiem būs jāmaksā lielākas algas, lai piesaistītu darbiniekus.

Turpretī, kad bezdarbs ir plaši izplatīts un darba vietu ir maz, atalgojums un pabalsti samazinās, jo darba meklētāju pārmērīgais piedāvājums negatīvi ietekmē ekonomiku.

Iepriekš minētie faktori ir viens no paredzamiem ekonomikas elementiem, un ekonomisti parasti par tiem vienojas. Interpretējot citus datus, ekonomiskā aina nav tik skaidra, un eksperti šajā jomā biežāk rodas domstarpības.

Daži ekonomisti var pārāk uzsvērt galveno ekonomisko rādītāju nozīmi, vienlaikus diskontējot inflācijas nozīmi vai inflācijas risku enerģiski augošā ekonomikā.

Daži ekonomisti var nepareizi interpretēt datus, citi dažiem faktoriem var piešķirt pārāk lielu vai nepietiekamu nozīmi. Vēl citiem ekonomistiem ir iecienīta formula ekonomiskās nākotnes prognozēšanai, kas var izslēgt atsevišķus datu elementus, kuri, ja ņem vērā, parādītu atšķirīgu priekšstatu par nākotnes apstākļiem. Tā kā viņi nav analizējuši visaptverošu ekonomisko datu kopumu, viņu vērtējumi var atšķirties no ekonomistu viedokļa, kuri ir ņēmuši vērā visus nozīmīgos datus. Visbeidzot, daži ekonomisti savās prognozēs ievieš neparedzētu elementu, savukārt citi to pilnībā atstāj ārā vai arī nepiešķir pietiekamu nozīmi vienādojumos. Tāpēc vienmēr rodas domstarpības. (Uzziniet vairāk par galvenajiem rādītājiem mūsu rakstā Vadošie ekonomikas rādītāji, kas prognozē tirgus tendences .)

Grunts līnija

Lai arī ekonomika nodarbojas ar skaitliskiem datiem un vispāratzītām formulām, kas darbojas, lai atrisinātu dažādas problēmas un sniegtu ieskatu ekonomiskajā darbībā, tā nav pilnīgi empīriska zinātne. Kā minēts, sarežģītajā ekonomikas pasaulē rodas pārāk daudz x-faktoru, tādējādi pārsteidzot ekspertus un maldinot viņu prognozes.

Ekonomisti var tikt nodarbināti dažādos darbos. Viņi var strādāt valdības labā, biznesā vai banku, brokeru vai finanšu nozarē. Viņi var ieņemt amatus Volstrītā vai akadēmiskajā aprindās vai strādāt kā žurnālisti. Katram no šiem darba devējiem var būt mērķi vai darba kārtības, kas izceļ viņu ekonomistu viedokli. Ekonomisti, kuriem mēs pamanām domstarpības, ir tie, kas tiek plaši citēti plašsaziņas līdzekļos. Neskaitāmiem citiem ir radušās nesaskaņas vai vienošanās mierīgi, ārpus sabiedrības kontroles. Visbeidzot, kā minēts šī raksta sākumā, ekonomistiem ir atšķirīgi filozofiski uzskati par viņu disciplīnu, kas arī nodrošina lopbarību godīgām nesaskaņām.

(Par saistīto lasījumu skatīt: Ekonomistu pieņēmumi viņu ekonomiskajos modeļos .)