Kas īsti ir sociālistu ekonomika?

Viens no tradicionālajiem argumentiem brīvā tirgus ekonomikā ir tas, ka tas uzņēmumiem sniedz taustāmu stimulu piedāvāt preces un pakalpojumus, kurus cilvēki vēlas. Tas ir, firmas, kas veiksmīgi reaģē uz patērētāja vajadzībām, saņem lielāku peļņu.

Tomēr daži ekonomisti un politiskie filozofi ir apgalvojuši, ka kapitālisma modelim ir raksturīga kļūda. Pēc viņu domām, šāda sistēma noteikti rada skaidrus ieguvējus un zaudētājus. Tā kā ražošanas līdzekļi atrodas privātās rokās, tie, kam tie pieder, ne tikai uzkrāj nesamērīgu bagātības daļu, bet arī ir tiesīgi nomākt nodarbināto tiesības.

Kas īsti ir sociālistu ekonomika?

Šī klašu konflikta ideja ir sociālisma centrā. Tās visredzamākā balss Kārlis Markss uzskatīja, ka strādnieki ar zemiem ienākumiem, saskaroties ar šīm netaisnībām, neizbēgami sacelsies pret turīgo buržuāziju. Tā vietā viņš iedomājās sabiedrību, kurā valdībai vai arī pašiem darba ņēmējiem piederēja un tika kontrolēta rūpniecība.

Atšķirībā no kapitālisma, sociālisti uzskata, ka kopīgas īpašumtiesības uz resursiem un centrālā plānošana piedāvā taisnīgāku preču un pakalpojumu sadali. Īsāk sakot, viņi uzskata, ka darba ņēmējiem, kuri dod ieguldījumu ekonomikas iznākumā, vajadzētu gaidīt samērīgu atlīdzību. Šis uzskats ir izkristalizējies sociālisma sauklī: “No katra atbilstoši savām spējām, katram pēc vajadzības”.

Zemāk ir daži no galvenajiem sociālisma principiem:

• Ražošanas līdzekļu publisks vai kolektīvs īpašums
• Centrālā ekonomikas plānošana
• Uzsvars uz vienlīdzību un ekonomisko drošību
• Mērķis samazināt klašu atšķirības

Pats Markss uzskatīja, ka esošās kapitālisma kārtības nomaiņa prasa revolūciju, kuru vadīja strādnieku šķira vai proletariāts. Tomēr daudzi sociālistu līderi, ieskaitot ietekmīgus “sociāldemokrātus” Francijā, Vācijā un Skandināvijā, iestājas par kapitālisma reformu, nevis aizstāšanu, lai panāktu lielāku ekonomisko vienlīdzību.

Vēl viens neskaidrības avots attiecībā uz terminu “sociālisms” rodas no tā, ka tas bieži tiek lietots aizstājot ar “komunismu”. Faktiski abiem vārdiem ir atšķirīga nozīme. Pēc Fridriha Engelsa, kurš strādāja līdzās Marksam, teiktā, sociālisms ir pirmais revolūcijas posms, kurā valdībai ir ievērojama loma ekonomiskajā dzīvē, un šķiru atšķirības sāk sarukt. Šis starpposms galu galā dod ceļu komunismam, bezklases sabiedrībai, kurā strādnieku šķira vairs nepaļaujas uz valsti. Tomēr praksē komunisms bieži tiek nosaukts par sociālisma revolucionāro formu, kas pazīstama arī kā marksisms-ļeņinisms, kas iesakņojās Padomju Savienībā un Ķīnā 20. gadsimtā.

Sociālisms praksē

Kapitālisma ekonomikā tirgus nosaka cenas, izmantojot piedāvājuma un pieprasījuma likumus. Piemēram, kad palielinās pieprasījums pēc kafijas, peļņas gūšanas bizness paaugstinās cenas, lai palielinātu savu peļņu. Ja tajā pašā laikā samazinās sabiedrības apetīte pēc tējas, audzētāji saskarsies ar zemākām cenām, un kopējā produkcija samazināsies. Ilgtermiņā daži piegādātāji var pat pārtraukt uzņēmējdarbību. Tā kā patērētāji un piegādātāji risina sarunas par jaunu “tirgus klīringa cenu” šīm precēm, saražotais daudzums vairāk vai mazāk atbilst sabiedrības vajadzībām.

Īstā sociālistu sistēmā valdības loma ir noteikt izlaides un cenu līmeni. Izaicinājums ir šo lēmumu sinhronizēšana ar patērētāju vajadzībām. Sociālistiskie ekonomisti, piemēram, Oskars Lange, ir apgalvojuši, ka, reaģējot uz krājumu līmeni, centrālie plānotāji var izvairīties no lielām ražošanas neefektivitātēm. Tātad, kad veikalos rodas tējas pārpalikums, tas norāda uz nepieciešamību samazināt cenas un otrādi.

Viena no sociālisma kritikām ir tāda, ka, pat ja valdības ierēdņi var pielāgot cenas, konkurences trūkums starp dažādiem ražotājiem mazina stimulu to darīt. Pretinieki arī norāda, ka ražošanas kontrole sabiedrībā noteikti rada smagu, neefektīvu birokrātiju. Tā pati centrālā plānošanas komiteja teorētiski varētu būt atbildīga par cenu noteikšanu tūkstošiem produktu, padarot ārkārtīgi sarežģītu tūlītēju reaģēšanu uz tirgus norādēm.

Turklāt varas koncentrēšana valdībā var radīt vidi, kurā politiskās motivācijas pārspēj cilvēku pamatvajadzības. Patiešām, tajā pašā laikā Padomju Savienība novirzīja milzīgus resursus, lai palielinātu savu militāro spēju, tās iedzīvotājiem bieži bija grūtības iegādāties dažādas preces, tostarp pārtiku, ziepes un pat televizorus.

Viena ideja, vairākas formas

Vārds “sociālisms”, iespējams, visvairāk asociējas ar tādām valstīm kā bijušā Padomju Savienība un Ķīna Mao Dzeduna vadībā, kā arī ar mūsdienu Kubu un Ziemeļkoreju. Šīs ekonomikas uzbur totalitāro līderu ideju un praktiski visu produktīvo resursu valsts īpašumtiesības.

Tomēr citās pasaules daļās dažreiz tiek izmantots viens un tas pats termins, lai aprakstītu ļoti dažādas sistēmas. Piemēram, galvenās Skandināvijas ekonomikas - Zviedriju, Dāniju, Norvēģiju un Somiju - bieži sauc par “sociāldemokrātijām” vai vienkārši “sociālismām”. Bet tā vietā, lai valdītu visa ekonomika, šādas valstis līdzsvaro tirgus konkurenci ar spēcīgu sociālo drošības tīkli. Tas nozīmē gandrīz vispārēju veselības aprūpi un likumus, kas stingri aizsargā darbinieku tiesības.

Pat tādās izlēmīgi kapitālisma valstīs kā ASV, daži pakalpojumi tiek uzskatīti par pārāk svarīgiem, lai tos atstātu tikai tirgū. Līdz ar to valdība nodrošina bezdarbnieka pabalstus, sociālo drošību un veselības apdrošināšanu senioriem un maznodrošinātiem. Tas ir arī galvenais pamatskolas un vidējās izglītības nodrošinātājs.

Sarežģīts ieraksts

Visdedzīgākie sociālisma kritiķi apgalvo, ka vēsturiski ir grūti pierādīt tās mērķi paaugstināt dzīves līmeni zemākās un vidējās klases pārstāvjiem. Līdz pagājušā gadsimta astoņdesmitajiem gadiem lielākās daļas krievu ekonomiskā labklājība plaši izsekoja rietumnieku labklājībai, liekot pamatus padomju sabrukšanai. Tikmēr Ķīnas izaugsme paātrinājās tikai pēc tam, kad tā sāka īstenot tirgus veicināšanas reformas 70. gadu beigās un 80. gados. (Par mūsdienu sociālisma gadījumiem darbā lasiet sadaļā “Sociālistiskā ekonomika: kā darbojas Ķīna, Kuba un Ziemeļkoreja”.

Šo vērtējumu apstiprina Fraser Institute, kas ir labās puses ideju laboratorija, ienākumu līmeņa pētījums visā pasaulē. Valstīs ar augstāko ekonomiskās brīvības līmeni vēsturiski bija augstāki vidējie rādītāji uz vienu iedzīvotāju. Skatiet zemāk esošo karti, lai parādītu ekonomisko brīvību visā pasaulē.

Apskatot Eiropas stila sociālismu - ar demokrātiski ievēlētiem vadītājiem un lielāko daļu nozaru privātā īpašumā - rezultāti ir diezgan atšķirīgi. Neskatoties uz samērā augstiem nodokļiem, Norvēģija, Somija un Šveice ir trīs no četrām labklājīgākajām valstīm, kuras saskaņā ar 2016. gada Legatum labklājības indeksu pārspēj tikai Jaunzēlande. Visi četri atrodas pasaules attīstības saraksta augšgalā, runājot par inovācijām un konkurētspēju. Lai gan dažos aspektos pēdējās gados šīs valstis ir pavirzījušās tālu pa labi, dažas uzskata, ka Skandināvija ir pierādījums tam, ka liela labklājības valsts un ekonomiskie panākumi nav savstarpēji izslēdzoši.

Grunts līnija

Padomju Savienības sadalīšanās iezīmēja būtisku sociālisma marksisma zīmola sabrukumu. Tomēr mērenākām ideoloģijas versijām joprojām ir spēcīga ietekme visā pasaulē. Pat lielākajā daļā Rietumu demokrātiju debates notiek nevis par to, vai valdībai vajadzētu nodrošināt sociālās drošības tīklu, bet gan par to, cik lielai tai vajadzētu būt. (Papildinformāciju lasiet sadaļā "Vai sociālisms var darboties Amerikā?")